г. Барнаул 10 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Соболева С.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Кентавр» (<адрес>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 22 от 27 июня 2011 года, составленному ст. инспектором Центра БППР ИАЗ ГУВД по Алтайскому краю С., 30 мая 2011 года в 15 час. 23 мин. в ООО «Кентавр», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась продажа металлических кранов для розлива пищевых продуктов по цене 2950 руб. за 1 штуку, общим количеством 8 штук, являющихся контрафактными, то есть незаконно использовалась полезная модель, изобретение либо промышленный образец.

Действия ООО «Кентавр» квалифицированы по части 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству

Защитники ООО «Кентавр» Рыжкова Т.Ф. и Рыжков С.А. в судебном заседании с вменяемым правонарушением не согласились, указывая на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные при оформлении административного материала, в том числе на составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО «Кентавр».

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав защитников ООО «Кентавр», судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения.

Согласно ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.

Статья 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников (пункты 1 и 2 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, как законный представитель юридического лица протокол об административном правонарушении вправе подписать любое лицо, уполномоченное в соответствии с учредительными документами юридического лица, в частности, являющееся единоличным исполнительным органом юридического лица, либо лицо, исполняющее обязанности единоличного исполнительного органа, а также лицо, наделенное такими полномочиями в соответствии с законом, а также на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, законным представителем ООО «Кентавр» является его директор Е., который в соответствии с уставом общества выступает единоличным исполнительным органом ООО «Кентавр».

Вместе с тем протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Кентавр» составлен в присутствии исполнительного директора ООО «Кентавр» К., который по смыслу закона законным представителем ООО «Кентавр» не является. Каких-либо доказательств наличия у него соответствующих полномочий, в частности выдача ему доверенности не представлено.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, составленный 27 июня 2011 года в отношении ООО «Кентавр» подлежит признанию недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «Кентавр» состава административного правонарушения,

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Кентавр» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Металлические краны для розлива пищевых продуктов в количестве 8 штук, изъятые на основании протокола от 30 мая 2011 года, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Л. Соболева