Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., с участием представителя Южно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору О., представителя юридического лица ОАО «Барнаултрансмаш» И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по статье 9.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Открытого акционерного общества Холдинговая Компания «Барнаултрансмаш» (<адрес>)

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Открытого акционерного общества Холдинговая Компания «Барнаултрансмаш» составлен протокол об административном правонарушении, о том, что 06.09.2011 г. при осуществлении плановой выездной проверки на основании распоряжения заместителя руководителя Южно-Сибирского управления Ростехнадзора Ш. «О проведении плановой выездной проверки» №18-1947 от 18.08.2011 г. по адресу: <адрес>, установлено наличие в действиях (бездействии) ОАО «Барнаултрансмаш» нарушений ст.ст. 9, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п. 2.2.1, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.10, 2.2.13, 2.2.15, 2.2.16, «Правил безопасности в литейном производстве» ПБ 11-551-03, п.4,5 «Порядка продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах», утв. Приказом Минприроды России от 30.06.2009 г. №195, а именно: в литейном цехе ОАО «Барнаултрансмаш» эксплуатируются вагранки незакрытого типа, не оборудованные взрывоопасными устройствами для пылеочистки и дожигания отходящих колошниковых газов (п. 2.2.1 ПБ 11-551-03); корпуса вагранок не герметичны и установлены на опоры, не имеющие теплозащиту (п.2.2.3 ПБ 11-551-03); открывание и закрытие днищ вагранок не оснащено системой дистанционного управления, исключающей возможность самопроизвольного открывания днища (п.2.2.4 ПБ 11-551-03); шлаковые летки вагранок не оборудованы защитными приспособлениями, предохраняющими работающих от брызг выпускаемого шлака (п. 2.2.10 ПБ 11-551-03); вагранки при периодическом выпуске чугуна не оборудованы механизмами для открывания и закрытия летки (п. 2.2.13 ПБ 11-551-03); система закрытого водяного охлаждения вагранок не оснащена предохранительными устройствами, исключающими повышение давления в водяной рубашке и накапливание в ней пара (п.2.2.15 ПБ 11-551-03); вагранки, имеющие водяное охлаждение, не имеют блокировки, отключающие воздуходувки при прекращении подачи охлаждающей воды (п.2.2.16 ПБ 11-551-03); не проведены очередные ЭПБ вагранок, отсутствует положительное заключение, утвержденное территориальным органом Ростехнадзора, работы по продлению срока безопасной эксплуатации не проводились (п.4,5 «Порядка продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах», утв. Приказом Минприроды России от 30.06.2009 г. №195).

Тем самым, ОАО «Барнаултрансмаш» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

В судебном заседании представитель юридического лица И. дал пояснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Представитель Ростехнадзора считал, что виновность юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ, материалами дела подтверждена.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья считает, что действия ОАО «Барнаултрансмаш» по ст. 9.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 10-14), распоряжением о проведении мероприятий плановой комплексной выездной проверки (л.д.2-3), протоколом о временном запрете деятельности (л.д.4-9), пояснениями представителя юридического лица в судебном заседании.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из представленных судье материалов следует, что выявленные в ходе проверки нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью работников ОАО «Барнаултрансмаш», в связи с явно истекшими сроками эксплуатации, износом технологического оборудования и несоответствия действующим стандартам и нормам безопасности, что может привести к авариям с разрушением взрывопожароопасного производственного объекта.

Вышеизложенные обстоятельства относятся, по мнению судьи, к исключительным и свидетельствуют о необходимости административного приостановления эксплуатации технических устройств - вагранки, инв. №25837, вагранки, инв. №25832, вагранки, инв. №25830, вагранки, инв. №13736 в литейном цехе ОАО «Барнаултрансмаш», расположенного по адресу: <адрес>, в силу ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Открытое акционерное общество Холдинговая Компания «Барнаултрансмаш» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации технического устройства - вагранки, инв. №25837, вагранки, инв. №25832, вагранки, инв. №25830, вагранки, инв. №13736 в литейном цехе ОАО «Барнаултрансмаш», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 90 (девяносто) суток.

Исполнение назначенного административного наказания поручить судебным приставам-исполнителям.

Разъяснить Открытому акционерному обществу Холдинговая Компания «Барнаултрансмаш», что в соответствии со ст. 3.12 ч. 3 КоАП РФ, судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено,. что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня получения копии постановления.

Судья Э.А. Гладышева