21 сентября 2011 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,

при участии представителей ООО «Добрый день» М.А.В., М.С.В.,

должностного лица, составившего протокол – оперуполномоченного отдела «К» ГУ МВД Российской Федерации по Алтайскому краю С.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общество с органиченной ответственностью «Добрый день», местонахождение <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении, в ходе проведенного осмотра нежилого помещения, занимаемого ООО «Добрый день» по адресу: <адрес>, проведенного 05.07.2011 года на основании поручения начальника отдела «К» ГУ МВД Российской Федерации по Алтайскому краю, установлено, что в деятельности данного общества используются персональные компьютеры.

На компьютерах, используемых в деятельности общества, установлены предположительно контрафактные программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат корпорации Microsoft, Corel, Adobe Systems.

Произведено изъятие трех системных блоков компьютеров ПЭВМ.

Установлено, что директором ООО «Добрый день» является М.Л.Ф..

Впоследствии установлено, что на жестких дисках системных блоков ПЭВМ, изъятых в ООО «Добрый день» имеются программные продукты корпорации Microsoft (Майкрософт):

Microsoft Office 2003 Professional (Russian);

Microsoft Office XP Standard (Russian);

Windows XP Professional (Russian) корпорации Adobe Systems;

Photoshop С S3 Extended;

Photoshop CS4 Extended;

Photoshop 8.0;

Photoshop 7;

Acrobat Professional 8.0;

Acrobat Professional X;

Adobe Illustrator С S3; корпорации Corel (Корэл)

CorelDRAW 9 Russian;

Corel Painter X;

CorelXARA 2;

CorelDRAW Graphics Suite X5 Russian;

CorelDRAW Graphics Suite 12 Russian

Данные программные продукты являются неправомерно введенными в эксплуатацию, то есть нелицензионными. На это указывают следующие признаки: отсутствие сопутствующей документации на ПО, наличие на жестких дисках персональных компьютеров дистрибутивов программных продуктов (должны поставляться отдельно на диске, с пакетом документации) наряду с файлами.

Представители ООО «Добрый день» в суде вину в предъявленном правонарушении не признали, по оснвоаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель отдела «К» ГУВД по Алтайскому краю в судебном заседании полностью поддержал протокол по основаниям, изложенным в нем. Представитель потерпевших О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании полностью поддержала протокол по основаниям, изложенным в нем.

Судья, выслушав представителей ООО «Добрый День», должностное лицо, эксперта У., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что в действиях ООО «Добрый день» есть состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Вина ООО «Добрый день» в совершенном правонарушении полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в полном соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поручением о проведении осмотра, протоколом осмотра, протоколом изъятия, заключением судебной технической экспертизой, из которых следует, что на жестких дисках изъятых системных блоков имеются вышеперчисленные программные продукты потерпевших, находящиеся в работоспособном состоянии.

Из заключения экспертизы следует, что установленные на жестких дисках, изъятых в ООО «Добрый День» системных блоков, программные продукты принадлежат корпорациям «Microsoft», «Corel», «Adobe Systems», находятся в работоспособном состоянии и являются объектами авторских прав данных корпораций.

Данные программные продукты являются неправомерно введенными в эксплуатацию, то есть нелицензионными, на что указывают отличительные признаки, указанные в судебной экспертизе, а именно: отсутствие наклейки СОА, отсутствие сопутствующей документации по ПО.

Кроме этого, это подтверждается признательными показаниями объяснениями директора и работников ООО «Добрый день», опрошенными до возбуждения дела об административном правонарушении в порядке ст. 13 п. 3 Закона Российской Федерации» «О полиции», и, следовательно, их не надо было предупреждать об административной ответственности и разъяснять права, предусмотернные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные объяснения судья принимает как письменные доказательства, что предусмотрено главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодекса ом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 1259, 1261 Гражданского Кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ. В соответствии с ч. 1 ст. 1235 Гражданского Кодекса Российской Федерации по лицензионному договору обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности предоставляет лицензиату право использования такого результата в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. При этом, под использованием согласно п.1 ч.2 ст.1270 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, в том числе запись в память ЭВМ.

ООО «Добрый день» не имело право на использование установленных программных продуктов, поскольку ни наклейки СОА, ни документов на данные программные продукты от правообладателя у них нет.

Доводы представителей ООО «Добрый День», что данные документы находились в другом месте, не могут быть приняты судьёй, т.к. должны быть предоставлены в ходе проверки, но и в впоследствии данные документы в суд предоставлены не были.

Следовательно, используемые в деятельности общества материальные носители (системные блоки компьютеров) экземпляров программ являются контрафактными.

Таким образом, ООО «Добрый день», действуя в нарушение положений главы 69-70 части четвертой Гражданского Кодекса, осуществило незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, когда экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском и смежном праве.

У судьи сомневаться в компетенции экспертов нет оснований, а из заключения экспертизы следует, что на экспертизу предоставлены системные блоки и находящиеся в них программные продукты, изъятые в ООО «Добрый день».

Ввиду того, что на момент проведения проверки, административного расследования, судебных заседаний, проведения экспертизы и до настоящего времени докумен­тов, подтверждающих легальность приобретения и использова­ния ПО предоставлено не было, можно сделать вывод, что про­граммные продукты, обнаруженные в системных блоках, являются контрафактными.

Экспертизой установлено, что программные продукты после установки на компьютеры исполь­зовались в административно-хозяйственной деятельности.

Доводы представителей ООО «Добрый день», изложенные в письменном отзыве являются способом уйти от административной ответственности, и ни чем не подтверждены.

Действия сотрудников по проведению проверки и административного расследования полностью законны.

Протокол составлен в полном соотвествии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Экспертиза проведена по определению суда и в полном соотвествии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представители ОООО «Добрый день» были приглашены на экспертизу, о сроках её проведения они знали из определения суда, суток для прибытия в г. Барнаул достаточно из любого района Алтайского края, а по прибытию отстаивать свои права и законные интересы при проведении экспертизы.

В ходе проверки были обнаружены нарушения в сфере защиты авторских и смежных прав. После этого в присутствии понятых были изъяты системный блок персонального компьютера и ноутбук с программным обеспечением, составлен протокол осмотра.

Контрафактными в соответствии с законодательтством Российской Федерации считаются экземпляры произведений и фонограммы, изготовление и распространение которых нарушают авторские и смежные права. В заключение эксперта указаны, какие права нарушены при осуществлении коммерческой деятельности данного предприятия для извлечения дохода.

Системные блоки с программными обеспечениями использовались в предпринимательской деятельности ООО «Добрый день» для финансово-хозяйственной деятельности, что подтверждается заключением эксперта. Программы использовались для осуществления предприятием своей деятельности, а какой именно не имеет значения для установления вины ООО «Добрый день».

Согласно учредительных документов задачей ООО «Добрый день» является получение прибыли, и для этого же использовались и персональные компьютеры с контрафактными программными продуктами, изъятые в ООО «Добрый день».

Судье не предоставлено каких-либо доказательств о том, что экспертиза проведена с нарушениями, или некомпетентными экспертами. У судьи нет сомнения в их надлежащей квалификации, и данную экспертизу принимает как доказательство.

При этом не имеет значения, кто инсталлировал данные продукты, и в чьей собственности они находятся, т.к. данные компьютеры являются предметом административного правонарушения и использовались ООО «Добрый день».

Судье не представлено доказательств того, что сотрудниками ГУ МВД Российской Федерации по АК вносились в компьютеры какие либо изменения, это не определила и экспертиза.

Существенных процессуальных нарушений, которые не мог бы исправить судья, при расследовании и рассмотрении дела не выявлено.

При назначении наказания, судья, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ООО «Добрый день» ранее к административной ответственности не привлекалось, отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначить наказание в виде минимального штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров программных продуктов. В соответствии с тем, что на системных блоках персонального компьютера стоят контрафактные программы, данные системные блоки использовались в качестве оборудования для воспроизведения контрафактных программ, он так же подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 32.4 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат уничтожению.

Должностным лицом ГУ МВД Российской Федерации по АК при составлении протокола добыты все доказательства по делу и, представить другие доказательства он не может, представители ООО «Добрый день» представил все доказательства, подтверждающие их позицию. Таким образом, судья выносит постановление на имеющихся доказательствах, сбор других доказательств невозможен.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Признать Общество с органиченной ответственностью «Добрый день» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как юридическое лицо, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30.000 рублей 00 копеек с конфискацией контрафактных экземпляров программных продуктов компании «Microsoft» «Corel», «Adobe Systems», и оборудования, использованного для их произведения – 3 системных блоков персонального компьютера, изъятые у Общество с органиченной ответственностью «Добрый день», контрафактные экземпляры уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Счет получателя: 401018101 000000 10001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК: 040173001, Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю), ИНН: 2224011531, КПП: 222401001, ОКАТО: 01401000000, КБК: 188116 9004 004 0000 140.

СУДЬЯ: