Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по статье 9.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Станко-Авто» <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ООО «Станко-Авто» составлен протокол об административном правонарушении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> установлено наличие в действиях (бездействии) общества нарушений п.п.4.1.2, 4.1.5 «Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом», а именно: на автомобиле <данные изъяты> используемом для перевозки взрывчатых веществ выпускная труба глушителя не вынесена в сторону перед радиатором с наклоном или в правую сторону вне зоны кузова и зоны топливной коммуникации, металлическая заземлительная цепочка короткая и не обеспечивает касания земли на длине 200 мм, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение требований промышленной безопасности.

В судебном заседании законный представитель общества вину в совершении административного правонарушения не отрицал, указывал, что нарушение обществом устранено, однако документов, подтверждающих это обстоятельство, не имеет.

Выслушав законного представителя общества, изучив материалы дела, судья считает, что действия ООО «Станко-Авто» по ст. 9.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении мероприятий плановой выездной проверки, протоколом о временном запрете деятельности, свидетельством о регистрации.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из представленных судье материалов следует, что выявленные в ходе проверки нарушения правил перевозки взрывчатых веществ создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, документов, подтверждающих устранение выявленных нарушений в судебное заседание не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства относятся, по мнению судьи, к исключительным и свидетельствуют о необходимости административного приостановления эксплуатации автомобиля <данные изъяты> находящего по адресу: <адрес> в силу ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Станко-Авто» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации автомобиля <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> на срок 10 (десять) суток.

Исполнение назначенного административного наказания поручить судебным приставам-исполнителям.

Разъяснить ООО «Станко-Авто», что в соответствии со ст. 3.12 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Подберезко