29 марта 2012 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Савинков А.А.,

при участии представителя государственной инспекции труда в Алтайском крае К..,

представителя ООО «Альфа» Шубина А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Альфа», место нахождение <адрес> ранее привлекавшееся к административной ответственности за однородное правонарушение

У С Т А Н О В И Л:

По факту поступившего извещения № 6-758-12-ИЗ от 21.03.2012 года о тяжелом несчастном случае на производстве, происшедшего с подсобным рабочим Ю. в ООО «Альфа», по адресу <адрес>, проверки Федеральной службы по труду и занятости, государственной инспекции труда в субъекте Российской Федерации, было установлено, что 21.03.2012 года подсобный рабочий ООО «Альфа» Ю. получил устное задание от мастера смены М. торцевать деревянные заготовки на пиле для сложной угловой резки «Makita» LS1040.

Примерно в 01 час 20 минут при торцовке деревянных заготовок левая рука Ю. попала под диск пилы, в следствии чего, Ю. получил травму.

Подсобный рабочий ООО «Альфа» Ю. был доставлен в КГБУ «Городскую больницу № 1», где ему был поставлен диагноз: «Травматический отрыв 2-го пальца на уровне основания основной фаланги, 3-4-5 пальцев на уровне головок пястных костей. Травматический шок 5 степени», согласно «Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве», указанное повреждение относится к категории тяжелой степени тяжести.

На производственном участке № 1 ООО «Альфа», находящегося по адресу <адрес>, имеется одна пила для сложной угловой резки «Makita» LS1040, не соответствующая п. 2.2.46. Постановления Минтруда РФ от 12 мая 2003 года N 28 "Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте" ПОТ РМ-027-2003, п. 3.9.1, п. 3.4.2 Межгосударственного стандарта ГОСТ 12.2.026.0-93 "Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности к конструкции", п. 3.1 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ ПОТ РМ 001-97, п.2.5.3.6, п. 2.5.3.7. Положения "Обеспечения безопасности производственного оборудования" ПОТ РО-14000-002-98).

Согласно п. 3.9.1 Межгосударственного стандарта ГОСТ 12.2.026.0-93
"Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности к конструкции", в эксплуатационных документах, отправляемых со станком заказчику, должен быть раздел по технике безопасности, в котором излагают меры безопасности, предусмотренные конструкцией станка, и требования безопасности при его эксплуатации.

Согласно п. 3.4.2 ГОСТ 12.2.026.0-93, в станке должны быть обеспечены надежный прижим и правильная подача заготовок к режущему инструменту, исключающие перекосы заготовки в процессе обработки.

Согласно п. 3.1 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ ПОТ РМ 001-97, машины, оборудование, инструмент, приспособления, находящиеся в эксплуатации, должны соответствовать требованиям технических условий и руководства по эксплуатации завода - изготовителя. Работать на неисправных машинах, оборудовании и неисправным инструментом запрещается.

В п. 12 инструкции по эксплуатации пилы для сложной угловой резки «Makita» LS1040 сказано, что при работе нужно закреплять обрабатываемую деталь, для чего использовать зажимы или тиски. В комплектацию данной пилы тиски входят, однако работодатель их не установил.

Согласно п. 2.5.3.7. Положения "Обеспечения безопасности производственного оборудования" ПОТ РО-14000-002-98, у станков с ручной подачей материала на пилу, используемых для распиловки фанеры, плит, щитов и т.п., должно быть установлено ограждение заднего сектора пильного диска.

Таким образом, подсобный рабочий Ю. получил травму с тяжелым исходом из-за того, что работодатель ООО «Альфа» не изучил эксплуатационные документы и неправильно произвел монтаж пилы для сложной угловой резки «Makita» LS1040 на верстак, не установил ограждение заднего сектора пильного диска, не смонтировал тиски для закрепления обрабатываемой детали.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 212 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 212 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.

Работодатель нарушил абз. 2, абз. 4 ч. 2 ст. 212 Трудового Кодекса Российской Федерации - не обеспечил безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов, а также не обеспечил соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.

В судебном заседании представитель ООО «Альфа» вину в предъявленном правонарушении признал полностью.

В суде представитель государственной инспекции труда в Алтайском крае полностью поддержала свой протокол по основаниям, изложенном в нем и материалах дела, просив приостановить деятельность пилы.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, судья установил вину ООО «Альфа» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Вина ООО «Альфа» полностью подтверждается, протоколом по делу об административном правонарушения, составленном в полном соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признанием вины представителем ООО «Альфа», извещение о несчастном случае от 21.03.2012 года, медицинском заключении №

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является то, что ООО «Альфа», вину в совершенном правонарушении признали, в содеянном раскаялись.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства ООО «Альфа», назначить наказание в виде приостановлении деятельности сроком на 30 суток.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, дальнейшей эксплуатации одной пилы для сложной угловой резки «Makita» LS1040, находящихся на производственном участке № 1 по адресу: <адрес>, на срок 30 (тридцать) суток, исчисляя начало данного срока с 29.03.2012 года года, засчитав в срок наказания период временного запрета деятельности с 08 часов 00 минут 26.03.2012 года года по 10 часов 30 минут 29.03.2012 года года включительно.

Исполнение назначенного административного наказания поручить судебным приставам-исполнителям.

Разъяснить ООО «Альфа», что в соответствии со ст. 3.12 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ: