Дело № 5-80/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2010 года г. Барнаул, ул. Бульвар 9-го Января 19
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., при секретаре Дащенко Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Частного учреждения дополнительного образования «Ризлитт» (<адрес>),
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года, составленному старшим оперуполномоченным отдела «К» ГУВД по Алтайскому краю майором милиции Л., в ходе осмотра помещения, занимаемого Учреждением «Ризлитт» по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, <адрес>, проведенного 26 июля 2010 года, установлено, что в деятельности учреждения используются персональные компьютеры, на которых установлены контрафактные программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат корпорации «Corel», «Adobe Systems»: Corel Draw 12, Photoshop CS2, тем самым, Учреждение «Ризлитт» совершило административное правонарушение, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, а именно: незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Законный представитель Учреждения «Ризлитт» Ш., защитник Г. в судебном заседании вину учреждения в совершении административного правонарушения отрицали, указывая, что учреждение является некоммерческой организацией, деятельность учреждения не направлена на излечение прибыли, все программные продукты, используемые в деятельности учреждения являются лицензионными, ссылались на отсутствие состава административного правонарушения, на недопустимость заключения экспертизы, для которой не представлена органами, проводившими административное расследование имеющаяся документация на программные продукты.
Представители потерпевших О., Л-в в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть материал при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия Учреждение «Ризлитт» по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно и вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-4), протоколом осмотра от 26 июля 2010 года (л.д.38-40), протоколом изъятия (л.д.41-48), заключением эксперта (л.д.6-36), из которого следует, что на жестких дисках изъятых системных блоков ПЭВМ имеются программные продукты корпорации «Corel», «Adobe Systems»: Corel Draw 12, Photoshop CS2, находящиеся в работоспособном состоянии. Установленные на жестких дисках изъятых системных блоков программные продукты корпорации «Corel», «Adobe Systems»: Corel Draw 12, Photoshop CS2, являются неправомерно введенными в эксплуатацию, то есть нелицензионными, на что указывают следующие отличительные признаки: дистрибутивы программ должны поставляться отдельно на компакт дисках с пакетом документации, отсутствие сопутствующей документации.
.
Системные блоки, изъятые в Учреждении «Низлитт» и приведенные в экспертизе совпадают, т.к. это подтверждено экспертизой, и не оспаривается сторонами.
Судье не предоставлено каких-либо доказательств о том, что экспертиза проведена с нарушениями, или некомпетентными экспертами. У судьи нет сомнения в их надлежащей квалификации, и данную экспертизу принимает как доказательство.
Системные блоки с программными обеспечениями использовались в платной образовательной деятельности учреждения, направленной на развитие и совершенствование образовательного процесса, на возмещение затрат по обеспечению образовательного процесса, т.е. на получение дохода.
Для этого же использовались и персональные компьютеры с контрафактными программными продуктами, изъятые в учреждении, поэтому доводы представителей учреждения о том, что деятельность учреждения не направлена на извлечение прибыли, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения судья находит несостоятельными.
Судом при принятии дела к производству и назначении судебного заседания был привлечен к участию в деле представитель ГУВД по АК для поддержания своего протокола, что не запрещает КоАП РФ. Данное положение содержится в п.10 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях».
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Судья считает, что Учреждением «Ризлитт» не представлено доказательств того, что им были приняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства в области охраны авторского и смежных прав, что у Учреждения «Ризлитт» имелась возможность для соблюдения установленных действующим законодательством правил и норм.
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Частное учреждение дополнительного образования «Ризлитт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров программных продуктов компании «Corel», «Adobe Systems» и оборудования, использованного для их произведения – 2 системных блоков персональных компьютеров Частного учреждения дополнительного образования «Ризлитт», контрафактные экземпляры уничтожить.
Штраф зачислить на счет получателя: 401018101 000000 10001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК: 040173001, Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю), ИНН: 2224011531, КПП: 222401001, ОКАТО: 01401000000, КБК: 188116 9004 004 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья Е.А. Подберезко