Дело № 5-86/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2010 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО «Свод»), юридический адрес г. Барнаул, <адрес>, офис 309,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.06.2010 года, в ходе обыска по уголовному делу №№ нежилого помещения, занимаемого ООО «Свод» по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, <адрес>, офис 308, 309, проведенного 25.11.2009 года, установлено, что в финансово-хозяйственной деятельности общества, для получения прибыли, используются 6 персональных компьютеров и ноутбук, на которых установлены контрафактные программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат корпорации «Microsoft»: Microsoft Office 2003 Professional (Russian), Windows XP Professional (Russian), Windows XP Home Edition (Russian), Windows Server 2003 Enterprise Edition, Microsoft SQL Server Standart Edition 2005 Win32 English OLP NL.
Представитель ООО «Свод» в судебном заседании вину общества в совершении вменяемого правонарушения не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель отдела «К» ГУВД по Алтайскому краю, представитель корпорации «Microsoft», «Corel» ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Судья, выслушав представителя ООО «Свод», исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что в действиях ООО «Свод» есть состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ - незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия ООО «Свод» по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно и вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-3), протоколом обыска от 25 ноября 2009 года по уголовному делу № №, определением о назначении экспертизы (л.д.9), заключением эксперта (л.д.15-61), из которого следует, что на жестких дисках изъятых системных блоков ПЭВМ имеются программные продукты корпорации «Microsoft»: Microsoft Office 2003 Professional (Russian), Windows XP Professional (Russian), Windows XP Home Edition (Russian), Windows Server 2003 Enterprise Edition, Microsoft SQL Server Standart Edition 2005 Win32 English OLP NL, находящиеся в работоспособном состоянии. Установленные на жестких дисках изъятых 6 системных блоков и ноутбука программные продукты корпорации «Microsoft»: Microsoft Office 2003 Professional (Russian), Windows XP Professional (Russian), Windows XP Home Edition (Russian), Windows Server 2003 Enterprise Edition, Microsoft SQL Server Standart Edition 2005 Win32 English OLP NL являются неправомерно введенными в эксплуатацию, то есть нелицензионными, на что указывают следующие отличительные признаки: отсутствие на системных блоках наклеек сертификата подлинности, несоответствие сведений с наклейки сертификата подлинности прикрепленной к ноутбуку, с установленным в нем программным обеспечением, отсутствие сопутствующей документации, использование одинаковых серийных номеров программного обеспечения, кроме того дистрибутивы ПО: Microsoft Office 2003 Professional (Russian), Windows XP Professional (Russian Microsoft SQL Server Standart Edition 2005 Win32 English OLP NL, обнаруженные на системных блоках № 3, № 6 и ноутбуке должны поставляться отдельно на компакт дисках с пакетом документации, содержащей информацию о регистрации включая серийные номера, наличие же наряду с пакетом программ текстовых файлов с информацией содержащей серийные номера продукта, равно как использование такого номера на уже установленном программном обеспечении – недопустимо.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно ст. 1259, 1261 ГК РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ. В соответствии с ч.2 ст.1270 ГК РФ признается, в том числе запись в память ЭВМ.
ООО «Свод» не имело право на использование установленных программных продуктов, поскольку документов на данные программные продукты от правообладателя у них нет.
Следовательно, используемые в деятельности общества материальные носители (системные блоки компьютеров) экземпляров программ являются контрафактными.
Таким образом, ООО «Свод», действуя в нарушение положений главы 69-70 части четвертой ГК РФ, осуществило незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, когда экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском и смежном праве.
У судьи сомневаться в компетенции эксперта нет оснований, данная экспертиза ни кем не оспорена, назначена в полном соответствии с КоАП РФ и из неё следует, что на экспертизу предоставлены системный блок и ноутбук изъятый в ООО «Свод».
На жестких дисках изъятых системных блоков ПЭВМ имеются программные продукты корпорации Microsoft, находящиеся в работоспособном состоянии.
Данные программные продукты относятся к объектам авторских
прав, правообладателями являются компании «Microsoft».
На системном блоке и на ноутбуке были обнаружены файлы, содержание которых позволяет утверждать о том, что они отражают финансово-хозяйственную деятельность ООО «Свод».
Таким образом, нашло свое подтверждение факт того, что на системном блоке и ноутбуке находились контрафактные программы.
В ходе проверки были обнаружены нарушения в сфере защиты авторских и смежных прав. После этого в присутствии понятых были изъяты системный блок персонального
компьютера и ноутбук с программным обеспечением, составлен протокол осмотра.
Контрафактными в соответствии со ст. 48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 года считаются экземпляры произведений и фонограммы, изготовление и распространение которых нарушают авторские и смежные права. В заключение эксперта указаны, какие права нарушены при осуществлении коммерческой деятельности данного предприятия для извлечения дохода.
Системные блоки с программными обеспечениями использовались в предпринимательской деятельности ООО «Свод» для осуществления финансово-хозяйственной деятельности.
Программы использовались для осуществления предприятием своей деятельности, а какой именно не имеет значения для установления вины ООО «Свод»
Согласно, учредительных документов задачей ООО «Свод» является получение прибыли, и для этого же использовались и персональные компьютеры с контрафактными программными продуктами, изъятые в ООО «Свод».
Судье не предоставлено каких-либо доказательств о том, что экспертиза проведена с нарушениями, или некомпетентными экспертами. У судьи нет сомнения в их надлежащей квалификации, и данную экспертизу принимает как доказательство.
При этом не имеет значения, кто инсталлировал данные продукты, и в чьей собственности они находятся, т.к. данные компьютеры являются предметом административного правонарушения и использовались ООО «Свод».
Судье не представлено доказательств того, что сотрудниками ГУВД по АК вносились в компьютеры какие либо изменения, это не определила и экспертиза.
Существенных процессуальных нарушений, которые не мог бы исправить судья, при расследовании и рассмотрении дела не выявлено.
При назначении наказания, судья, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ООО «Свод» ранее к административной ответственности не привлекалось, отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначить наказание в виде минимального штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров программных продуктов.
В соответствии с тем, что на системных блоках персонального компьютера стоят контрафактные программы, данные системные блоки использовались в качестве оборудования для воспроизведения контрафактных программ, он так же подлежит конфискации.
В соответствии со ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, подлежат уничтожению.
Должностным лицом ГУВД по АК при составлении протокола добыты все доказательства по делу и, представить другие доказательства он не может, представитель ООО «Свод» представил все доказательства, подтверждающие его позицию. Таким образом, судья выносит постановление на имеющихся доказательствах, т.к. срок рассмотрения дела истекает и сбор других доказательств невозможен.
Руководствуясь ст.ст. 7.12 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Свод» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров программных продуктов компании «Microsoft», и оборудования, использованного для их произведения – 6 системных блоков персональных компьютеров, 1 ноутбук, изъятые в ООО «Свод», контрафактные экземпляры уничтожить.
Счет получателя: 401018101 000000 10001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК: 040173001, Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю), ИНН: 2224011531, КПП: 222401001, ОКАТО: 01401000000, КБК: 188116 9004 004 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ: