Дело № 5-96/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2010 года г. Барнаул, ул. Бульвар 9-го Января 19
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Гладышева Э.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПУШКАРЕВА А.М., 14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула, проживающего в г. Барнауле по ул. <адрес>, индивидуального предпринимателя,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 сентября 2010 г., составленному инспектором Центра БППР ИАЗ ГУВД по Алтайскому краю, 12.07.2010 г. в 13 час. 23 мин. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, осуществлялась продажа контрафактной аудиовизуальной продукции в целях извлечения дохода в количестве 335 штук, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Пушкарев А.М. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что никакого отношения к торговой точке по адресу: <адрес>, он не имеет, киоск не арендует, находился там случайно, ранее в 2007 г. занимался предпринимательской деятельностью, однако сейчас деятельность им не осуществляется.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
С 01 января 2008 г. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" утратил силу.
Согласно ч.1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.
В силу п.3 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Из протокола об административном правонарушении от 15.09.2010 г. следует, что выявлен факт совершения правонарушения, объектом которого является установленный порядок по использованию авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, в описании существа совершенного административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении от 15.09.2010 г. отсутствует указание на то, что данное правонарушение совершено Пушкаревым А.М., а в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Так, в материалах дела нет сведений о принадлежности торговой точки по адресу: <адрес>, Пушкареву А.М., либо иному лицу, либо об аренде Пушкаревым А.М. данного помещения.
В деле отсутствуют доказательства продажи дисков, тогда как, состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включает цель извлечения дохода.
Объяснения понятых Ф., Т. подтверждают лишь факт изъятия аудиовизуальной продукции, но не факт ее продажи с целью извлечения доходов.
Также из материалов дела следует, что сообщение о правонарушении, осмотр торговой точки, изъятие дисков датированы 13.07.2010 г., тогда как в протоколе об административном правонарушении указана дата совершения правонарушения -12.07.2010 г.
Кроме того, состав административного правонарушения по ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает нарушение авторских и смежных прав потерпевшего, однако по данному делу потерпевший административным органом не выявлен.
Статьей 32.4 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе.
Протоколом изъятия от 13.07.2010 года, в торговой точке, расположенной по адресу <адрес>, было изъято 721 штука DVD-дисков.
При этом, полного списка с указанием идентификационных признаков в отношении каждого изъятого DVD-диска не составлялось.
Заключением эксперта № 5139 от 10.08.2010 года установлено, что:
- 335 штук DVD-дисков не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции,
- МП-3 диски в количестве 21 штук не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции,
- DVD-диски в количестве 363 штук соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции,
В исследовательской части заключения делается вывод о том, что ввиду того, что в распоряжение эксперта не было представлен список лицензиатов, решить вопрос о соответствии или несоответствии ему обнаруженной информации не представляется возможным.
При этом заключение эксперта также не содержит полного списка с описанием идентификационных признаков в отношении каждого DVD-диска, в отношении которых проводилось исследование.
Материалами дела об административном правонарушении, установить какие DVD-диски соответствуют, а какие не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции, не представляется возможным, следовательно, невозможно установить, какие именно диски подлежат конфискации.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Пушкарева А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленными материалами не доказана.
В соответствии со ст. 29.9 ч.2 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пушкарева А.М. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Э.А. Гладышева