Дело № 5-105/10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2010 г. г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А.,
г. Барнаул, ул. Бульвар 9-го Января 19, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Пельмешка» (<адрес>),
УСТАНОВИЛ:
25 ноября 2010 г. в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, при проведении внеплановых мероприятий по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю по проверке предписания об устранении выявленных нарушений от 28.10.2010 г. №05/467 было установлено, что эквивалентные уровни звука в <адрес> в дневное время суток (с 20-00 до 21-00) создаваемые вокалистами, звуковоспроизводящей и звукоусиливающей аппаратурой, установленной в пивном баре «Бар-Бос» ООО «Пельмешка» по адресу: <адрес>, не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», эквивалентные уровни звука составляют в жилой комнате (зале) и жилой комнате (спальне) – 42 дБа при норме 40 дБа (превышение на 2 дБа). Эквивалентные уровни звука без работы вокалистов, звуковоспроизводящей и звукоусиливающей аппаратуры, установленной в пивном баре «Бар-Бос» ООО «Пельмешка» (фон) составляют при норме 40 дБа в жилой комнате (зале) – 29 дБа, в жилой комнате (спальне) – 28 дБа. Разница между эквивалентными уровнями звука при работе вокалистов, звуковоспроизводящей и звукоусиливающей аппаратуры и без их работы равна в жилой комнате (зале) – 13 дБа, в жилой комнате (спальне) – 14 дБа.
Эквивалентные и максимальные уровни звука в обеденном зале – рабочем месте бармена пивного бара «Бар-Бос» ООО «Пельмешка» по адресу: <адрес> в дневное время суток (с 20-00 до 21-00), создаваемые вокалистами, звуковоспроизводящей и звукоусиливающей аппаратурой, не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», эквивалентные уровни звука составляют 72 дБа, при допустимом уровне 55 дБа (превышение на 17 дБа), максимальные уровни звука при норме 70 дБа составляют 77 дБа (превышение на 7 дБа).
Тем самым, нарушены ч.1 ст. 23, ч.1 ст. 25 Федерального закона №52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Таким образом, своими действиями ООО «Пельмешка» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
В судебном заседании представитель юридического лица Н. дал объяснения в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил также, что нарушения будут устранены в ближайшее время.
Представители административного органа З., А. считали виновность юридического лица доказанной.
Выслушав представителя юридического лица Н., представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю З., А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия ООО «Пельмешка» по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом о временном запрете деятельности (л.д.31-32), протоколом об административном правонарушении (л.д.33-34), актом по результатам проверки (л.д. 13-14), заключением эксперта (л.д.9), протоколом измерений шума вибрации (л.д.10-11), определением о назначении экспертизы (л.д.12), распоряжением о проведении проверки (л.д.3-8), предписанием об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства (л.д.6), пояснениями представителя юридического лица в судебном заседании.
Из представленных судье материалов следует, что выявленные в ходе проверки нарушения, а именно, шум от работы вокалистов, звуковоспроизводящей и звукоусиливающей аппаратуры, установленной в пивном баре «Бар-Бос» ООО «Пельмешка», создают непосредственную угрозу возникновения соматических расстройств и заболеваний, то есть создают угрозу жизни и здоровья людям.
Указанные обстоятельства относятся, по мнению судьи, к исключительным и свидетельствуют о необходимости административного приостановления деятельности в силу ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, ранее за указанные нарушения ООО «Пельмешка было подвергнуто наказанию в виде штрафа, однако нарушения на момент рассмотрения дела в суде не были устранены.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Пельмешка» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде приостановления деятельности работы вокалистов, звуковоспроизводящей и звукоусиливающей аппаратуры, установленной в пивном баре «Бар-Бос» ООО «Пельмешка», расположенной по адресу: <адрес>, на срок 60 (шестьдесят) суток.
Исполнение назначенного административного наказания в виде приостановления работы вокалистов, звуковоспроизводящей и звукоусиливающей аппаратуры, установленной в пивном баре «Бар-Бос» ООО «Пельмешка», расположенной по адресу: <адрес>, поручить судебным приставам-исполнителям.
Разъяснить ООО «Пельмешка», что в соответствии со ст. 3.12 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено,. что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня получения копии постановления.
Судья Э.А. Гладышева