Дело № 5 – 15/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е14 февраля 2011 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаул Алтайского края Гладышева Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Осинцева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего управляющим ООО «Компания Холидей»,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Осинцева Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым, 10.12.2010 г. в 13 час. 30 мин. в магазине, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Гоголя 41, осуществлялась продажа стеклоочистительной жидкости «Auto Proformula Эльбрус» производства г. Солнечногорска Московской области, расфасованной в 5-литровые емкости по цене 87 руб. 99 коп., всего в количестве 80 штук, содержащей метанол (процентное соотношение 30%) в нарушение пункта 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.07.2007 г.
Действия Осинцева Е.Ю., как управляющего магазина ООО «Компания Холидей», квалифицированы по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
В судебном заседании Осинцев Е.Ю. не оспаривал факт продажи стеклоомывающей жидкости «Auto Proformula Эльбрус» производства г. Солнечногорска Московской области в магазине, пояснял, что указанная жидкость поступила в магазин из распределительного центра ООО «Компания Холидей» в г. Новосибирске. Товар был принят с документами, подтверждающими качество товара - сертификатом и санитарно-эпидемиологическим заключением.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Осинцева Е.Ю., представителя административного органа Д., просившего о конфискации изъятой жидкости, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Осинцев Е.Ю. является управляющим магазина дискаунтер, расположенного по ул. Гоголя 41 в г. Барнауле ООО «Компания Холидей».
Согласно должностной инструкции управляющего (л.д.43-50), в его должностные обязанности, помимо прочего, входит приемка товара по количеству и качеству, контроль сроков реализации товара в соответствии с СанПиН 2.3.5.021-94 «Санитарные правила для предприятий продовольственной торговли» и присутствием в зоне хранения товара с нарушенными признаками качества.
Из материалов дела также следует, что стеклоомывающая жидкость «Эльбрус» поступила в магазин из распределительного центра ООО «Компания Холидей» г. Новосибирска в соответствии с товарно-транспортными накладными, при наличии Сертификата соответствия №1337139 и Санитарно-эпидемиологического заключения от 23.10.2009 г.
Указанные документы в соответствии с Федеральным законом 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 28.09.2010) «О техническом регулировании» являются документами, подтверждающими качество товара.
Из пояснений представителя административного органа в судебном заседании также следует, что наличие метанола в стеклоомывающей жидкости могло быть выявлено только при экспертизе товара. Оснований сомневаться в достоверности представленных сертификатов на товар у Осинцева Е.Ю. не было.
Между тем, с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершается с прямым умыслом.
В силу ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо доказать факт заведомой осведомленности лица о том, что им производится незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Такие обстоятельства в действиях Осинцева Е.Ю. отсутствуют.
Учитывая изложенное, производство по делу в отношении Осинцева Е.Ю. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения (п. 2 ст.24.5 КоАП РФ).
Изъятая в соответствии с протоколом изъятия от 10.12.2010 г. стеклоочистительная жидкость «Эльбрус» в пластиковых бутылках емкостью 5 литров в количестве 80 бутылок подлежит уничтожению в соответствии со ст.ст. 27.10, 32.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 26.2, 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу административном правонарушении в отношении Осинцева Е.Ю. по ст. 14. 2 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изъятую, в соответствии с протоколом изъятия от 10.12.2010 г. стеклоочистительную жидкость «Эльбрус Омывайка» в полиэтиленовых бутылках емкостью 5 литров в количестве 80 бутылок, уничтожить.
Уничтожение изъятой. в соответствии с протоколом изъятия от 10.12.2010 г., стеклоочистительную жидкость «Эльбрус Омывайка» в полиэтиленовых бутылках емкостью 5 литров в количестве 80 бутылок поручить Главному Управлению внутренних дел по Алтайскому краю с представлением в Октябрьский районный суд г. Барнаула соответствующих сведений об их уничтожении.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Барнаула с момента получения копии постановления.
Судья Гладышева Э.А.