Дело № 5-27/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2011 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула САВИНКОВ А.А.,
при участии представителя корпорации «Microsoft» Овчинниковой Л.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Открытого акционерного общества «Межрегиональный ТранзитТелеком» (далее ОАО «МТТ»), местонахождение <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе осмотра нежилого помещения, занимаемого ОАО «МТТ» по адресу: <адрес>, проведенного 01.11.2010 года на основании поручения начальника отдела «К» ГУВД по Алтайскому краю, установлено, что в деятельности общества используются персональный компьютер и ноутбук, на которых установлены контрафактные программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат корпорации «Microsoft», а именно: на системном блоке - Microsoft Office 2003 Professional (Russian), Microsoft Office Standart 2007, Windows ХР Professional (Russian).
Представитель отдела «К» ГУВД по Алтайскому краю в судебное заседание не явилсz, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель корпорации «Microsoft» Овчинникова Л.В. в судебном заседании полностью поддержала протокол по оснвоаниям, изложенным в нем.
Представитель ОАО «МТТ» в данное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом. А предыдущем судебном заседании вину общества в совершении вменяемого правонарушения не признали полностью.
Судья, выслушав представителя корпорации «Microsoft», исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что в действиях ОАО «МТТ» есть состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса а.
Вина ОАО «МТТ» в совершенном правонарушении полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в полном соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поручением о проведении осмотра, протоколом осмотра, протоколом изъятия, заключением эксперта проведенного в рамках административного расследования, из которых следует, что на жестких дисках изъятых системного блока и ноутбука имеются программные продукты корпорации «Microsoft», находящиеся в работоспособном состоянии. Установленные на жестких дисках изъятых системного блока и ноутбука, программные продукты корпорации «Microsoft» являются неправомерно введенными в эксплуатацию, то есть нелицензионными, на что указывают отличительные признаки.
Кроме этого, это подтверждается признательными показаниями объяснениями директора и работников ОАО «МТТ» и представителем ОАО «МТТ» в суде.
Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодекса ом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно ст. 1259, 1261 Гражданского Кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ. В соответствии с ч. 1 ст. 1235 Гражданского Кодекса Российской Федерации по лицензионному договору обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности предоставляет лицензиату право использования такого результата в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. При этом, под использованием согласно п.1 ч.2 ст.1270 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, в том числе запись в память ЭВМ.
ОАО «МТТ» не имело право на использование установленных программных продуктов, поскольку документов на данные программные продукты от правообладателя у них нет.
Следовательно, используемые в деятельности общества материальные носители (системные блоки компьютеров) экземпляров программ являются контрафактными.
Таким образом, ОАО «МТТ», действуя в нарушение положений главы 69-70 части четвертой Гражданского Кодекса, осуществило незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, когда экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском и смежном праве.
У судьи сомневаться в компетенции эксперта нет оснований, а из неё следует, что на экспертизу предоставлены системный блок и ноутбук изъятый в ОАО «МТТ».
В виду того, что на момент проведения проверки, административного расследования, судебных заседаний, проведения экспертизы и до настоящего времени документов, подтверждающих легальность приобретения и использования ПО предоставлено не было, можно сделать вывод что программные продукты, обнаруженные на ноутбуке и на системном блоке являются контрафактными.
Экспертизой установлено, что программные продукты после установки на компьютеры использовались в административно-хозяйственной деятельности.
Таким образом, нашло свое подтверждение факт того, что на системном блоке и ноутбуке находились контрафактные программы. И доводы представителя ОАО «МТТ» являются способом уйти от административной ответственности.
В ходе проверки были обнаружены нарушения в сфере защиты авторских и смежных прав. После этого в присутствии понятых были изъяты системный блок персонального компьютера и ноутбук с программным обеспечением, составлен протокол осмотра.
Контрафактными в соответствии с законодательтством Российской Федерации считаются экземпляры произведений и фонограммы, изготовление и распространение которых нарушают авторские и смежные права. В заключение эксперта указаны, какие права нарушены при осуществлении коммерческой деятельности данного предприятия для извлечения дохода.
Системные блоки с программными обеспечениями использовались в предпринимательской деятельности ОАО «МТТ» для финансово-хозяйственной деятельности, что подтверждается заключением эксперта. Программы использовались для осуществления предприятием своей деятельности, а какой именно не имеет значения для установления вины ОАО «МТТ».
Согласно, учредительных документов задачей ОАО «МТТ» является получение прибыли, и для этого же использовались и персональные компьютеры с контрафактными программными продуктами, изъятые в ОАО «МТТ».
Судье не предоставлено каких-либо доказательств о том, что экспертиза проведена с нарушениями, или некомпетентными экспертами. У судьи нет сомнения в их надлежащей квалификации, и данную экспертизу принимает как доказательство.
При этом не имеет значения, кто инсталлировал данные продукты, и в чьей собственности они находятся, т.к. данные компьютеры являются предметом административного правонарушения и использовались ОАО «МТТ».
Судье не представлено доказательств того, что сотрудниками ГУВД по АК вносились в компьютеры какие либо изменения, это не определила и экспертиза.
Существенных процессуальных нарушений, которые не мог бы исправить судья, при расследовании и рассмотрении дела не выявлено.
При назначении наказания, судья, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ОАО «МТТ» ранее к административной ответственности не привлекалось, вину признали, в содеянном раскаялись, отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначить наказание в виде минимального штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров программных продуктов. В соответствии с тем, что на системных блоках персонального компьютера стоят контрафактные программы, данные системные блоки использовались в качестве оборудования для воспроизведения контрафактных программ, он так же подлежит конфискации.
В соответствии со ст. 32.4 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат уничтожению.
Должностным лицом ГУВД по АК при составлении протокола добыты все доказательства по делу и, представить другие доказательства он не может, представитель ОАО «МТТ» представил все доказательства, подтверждающие его позицию. Таким образом, судья выносит постановление на имеющихся доказательствах, сбор других доказательств невозможен.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л
Признать Открытого акционерного общества «Межрегиональный ТранзитТелеком» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как юридическое лицо, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30.000 рублей 00 копеек с конфискацией контрафактных экземпляров программных продуктов компании «Microsoft» и оборудования, использованного для их произведения – 1 системного блока персонального компьютера, 1 ноутбук, изъятые у Открытого акционерного общества «Межрегиональный ТранзитТелеком», контрафактные экземпляры уничтожить.
Счет получателя: 401018101 000000 10001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК: 040173001, Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю), ИНН: 2224011531, КПП: 222401001, ОКАТО: 01401000000, КБК: 188116 9004 004 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Барнаула.