Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коврыгин Л.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области Куровского Е.В.

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Прохорове В.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь на территории своего хозяйственного двора, расположенного по <адрес>, увидел принадлежащих ФИО7 овцематок в количестве 6 голов, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных овцематок. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 совершил хищение 6 голов овцематок породы меринос белой масти, возрастом 4 года каждая, стоимостью 3000 рублей за одну голову принадлежащих ФИО7, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей, который для него является значительным.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), так как он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. После проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение прокурора, не возражавших постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вместе с тем, принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, характеризуется положительно, заявил явку с повинной в совершении указанного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, поэтому считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вещественные доказательства: расписку, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток через Октябрьский райсуд в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья. подпись.

Копия верна.

Судья Л.Г. Коврыгин