Дело №1-73/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Октябрьский 10 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коврыгин Л.Г.
с участием государственного обвинителя Октябрьской райпрокуратуры Кирьянова Ю.В.
подсудимых Пивненко ФИО7 и Суздальцевой ФИО8,
защитника Калюкиной Н.А.
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от 10.08.2010 года
с участием потерпевшего Лескина А.Ф.
при секретаре Костенко Д.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Пивненко ФИО9, родившегося Дата обезличена года в х. ... ..., проживающего по ..., ... в х. ... ..., гражданина РФ, образование среднее, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
Суздальцевой ФИО10, родившейся Дата обезличена года в ... района ..., проживающей в по ..., ... в х. ... ..., образование среднее специальное, состоящей в гражданском браке, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. “а” УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
29 мая 2010 в 3 часа Пивненко ФИО11 и Суздальцева ФИО12 с крыши медицинского склада, принадлежащего ООО «ФИО13», расположенного в х. Антонов Октябрьского района Волгоградской области совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ночь с 28 на 29 мая 2010 года Суздальцева В.П. находясь в своём жилом доме, расположенном по ..., ... в х. ... ..., предложила своему гражданскому мужу Пивненко С.П. совершить хищение шифера с крыши медицинского склада, принадлежащего ООО «ФИО14», расположенного в х. Антонов, с целью последующего использования похищенного в личных целях, на что Пивненко ответил согласием. 29 мая 2010 года в 3 часа Суздальцева В.П., во исполнение преступного сговора с Пивненко С.П., проникли на территорию ООО «ФИО15», где, действуя согласованно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, с крыши медицинского склада тайно похитили Номер обезличен листов семиволнового б/у шифера, стоимостью Номер обезличен рублей за один лист на общую сумму Номер обезличен рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «ФИО16» на сумму Номер обезличен рублей.
Указанные действия суд квалифицирует ст. 158 ч.2 п. “а” УК РФ, так как Пивненко С.П. и Суздальцева В.П. совершили тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании подсудимые Пивненко С.П. и Суздальцева В.П. вину в предъявленном обвинении признали полностью. После проведения консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.
Выслушав подсудимых, защитника, потерпевшего, прокурора, которые не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по ст. 158 ч.2 п. “а” УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, поэтому считает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы.
Принимая во внимание, что подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью, характеризуются по месту жительства положительно, преступления совершили впервые, ущерб возместили,суд считает возможным назначенное наказание считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать Пивненко С.П. и Суздальцеву В.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Пивненко ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. “а” УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осуждённого 10 (десяти) % в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в отношении осужденного Пивненко С.П. в исполнение не приводить, если он в течение 6 (шести) месяцев не совершит нового преступления.
В силу ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Пивненко ФИО18 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Суздальцеву ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. “а” УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осуждённого 10 (десяти) % в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в отношении осужденной Суздальцевой В.П. в исполнение не приводить, если она в течение 6 (шести) месяцев не совершит нового преступления.
В силу ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Суздальцеву ФИО20 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Вещественные доказательства: Номер обезличен листов семиволнового б/у шифера, переданные под сохранную расписку представителю ООО «ФИО21» Лескину А.Ф., оставить в ООО «ФИО22» по принадлежности, металлическую тачку, возвращённую под сохранную расписку Суздальцевой В.П., оставить последней по принадлежности, металлические кусачки, находящиеся при уголовном деле, возвратить Суздальцевой В.П. по принадлежности.
Меру пресечения осужденным Пивненко С.П. и Суздальцевой В.П. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья