Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Октябрьский Дата обезличена года
Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коврыгин Л.Г.
с участием государственного обвинителя Октябрьской райпрокуратуры Еремеева А.Ю.
подсудимой Уткина В.С.,
защитника Соколова А.В.
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Фирсовой С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Уткина В.С., родившейся Дата обезличена года в п. Дубовый Овраг района ..., зарегистрированной по ..., ..., ... с. Б - ... ..., проживающей по ..., ... ... в х. ... ..., русской, гражданки РФ, образование среднее, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена в 21 час 15 минут Уткина В.С., будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в письменной форме написала в ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области заявление о совершении преступления, не соответствующее действительности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года Уткина В.С. с сожителем Чайкин В.Ю. уехали в гости к родственникам Уткина В.С. в г. Воронеж, оставив ключи от своей съёмной квартиры, расположенной по ..., ... ... в х. ... ..., Чайкина О.Ю. Дата обезличена года она вместе с Чайкин В.Ю. вернулась в х. ..., при этом узнала, что ключи от съёмной квартиры утеряны. Дата обезличена года ей стало известно о том, что во время их отсутствия и без разрешения в съёмной квартире находился вместе с друзьями и распивал спиртные напитки несовершеннолетний племянник Чайкин В.Ю.- Рязанов М.М.
Дата обезличена года в 21 час 15 минут Уткина В.С., находясь в патрульном служебном автомобиле ВАЗ - 21074, с государственным регистрационным знаком В2294 34 регион в х. ... ..., достоверно зная о ложном характере своего сообщения, его несоответствии фактическим обстоятельствам, с целью наказания несовершеннолетнего Рязанов М.М., при этом осознавая, что по её сообщению сотрудники ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области обязаны принять установленные законом меры к проведению доследственной проверки, с последующим возбуждением уголовного дела, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершённом преступлении, умышленно, из личной заинтересованности, в письменной форме собственноручно написала заявление участковому уполномоченному милиции ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области о совершённом в отношении её собственности преступлении, а именно о том, что в период времени с 8 по Дата обезличена года неустановленный преступник из съёмной квартиры, расположенной по ..., ... ... в х. ... ..., совершил хищение Номер обезличен рублей. Данное заявление было передано в дежурную часть ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области, где было зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях под Номер обезличен от Дата обезличена года.
Указанные действия суд квалифицирует ст. 306 ч.1 УК РФ, так как Уткина В.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
В судебном заседании подсудимая Уткина В.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью. После проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.
Выслушав подсудимую, защитника, прокурора, которые не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, поэтому считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
Принимая во внимание, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, характеризуется по месту жительства положительно, преступление совершила впервые, суд считает возможным назначенное наказание считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать Уткина В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Уткина В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осуждённого 10 (десяти) % в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в отношении осужденной Уткина В.С. в исполнение не приводить, если она в течение 6 (шести) месяцев не совершит нового преступления.
В силу ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Уткина В.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства: видеокассету «JVC mini DV-60» чёрного цвета, хранить при уголовном деле.
Меру пресечения осужденной Уткина В.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья