Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коврыгин Л.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области Кирьянова Ю.В.
подсудимого Р.А.П.
защитника Калюкиной Н.А.
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Костенко Д.А.,
а также с участием потерпевшего К.С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Р.А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> х. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> х. <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Р.А.П. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов из жилого дома домовладения К.С.В., расположенного по адресу: <адрес> х. <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов Р.А.П., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> х. <адрес>, принадлежащем его сожительнице К.С.В., во время уборки обнаружил под креслом в комнате жилого дома свёрток ткани белого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 30000 рублей, собственником которых являлась К.С.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Р.А.П., убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые наблюдали бы за его действиями, тайно, из корыстных побуждений похитил 30000 рублей, принадлежавшие К.С.В., причинив последней значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.
Указанные действия Р.А.П. суд квалифицирует ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Р.А.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью. После проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение прокурора, не возражавших постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому Р.А.П. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вместе с тем, принимает во внимание, что Р.А.П. вину в совершенном преступлении признал полностью, характеризуется удовлетворительно, заявил явку с повинной в совершении указанного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, поэтому считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Р.А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Вещественные доказательства: кусок материи белого цвета, в котором хранились похищенные денежные средства, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.
Меру пресечения осужденному Р.А.П. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток через Октябрьский райсуд в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья. подпись.
Копия верна.
Судья Л.Г. Коврыгин