Дело № г
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области Кирьянова Ю.В.
подсудимого Ф.Н.В.
защитника К.Н.А.,
представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Фирсовой С.А,
а также с участием потерпевшего М.С.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ф.Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, не военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ф.Н.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов дня Ф.Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении М.С.С., расположенного по <адрес>, имея свободный доступ к ключам от автомобиля ВАЗ 2121 «Нива» г/н № рег., не имея умысла на кражу, воспользовавшись тем, что ключ от вышеуказанного автомобиля находился в замке зажигания, в целях перевозки соломы неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 2121 «Нива» г/н № кузов голубого цвета, принадлежащий М.С.С., после чего с места преступления скрылся на указанном автомобиле. Двигаясь по автодороге по направлению к <адрес> Ф.Н.В. был задержан сотрудниками ДПС.
Подсудимый Ф.Н.В. в судебном заседании вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт
Суд, выслушав подсудимого Ф.Н.В. и его защитника, просивших рассмотреть дело в особом порядке, мнение потерпевшего М.С.С. и прокурора не возражавших рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства, учитывая, что наказание по ст. 314 УПК РФ соблюдены, ввиду чего, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Деяние, совершенное Ф.Н.В. следует квалифицировать ст. 166 ч 1 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершённое преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимому Ф.Н.В. суд принимает во внимание обстоятельство, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого Ф.Н.В., который в быту характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 297-299, 314,316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Ф.Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ф.Н.В. наказание считать условным, если он в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления.
Обязать Ф.Н.В. не выезжать с постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Ф.Н.В. – отменить, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21213 г/н № кузов синего цвета, переданный под сохранную расписку М.С.С. оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате, с использованием технических средств.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья С.А. Коновалова