Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Пешковой Т.Н.
при секретаре Фирсовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский 12 августа 2010 года гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского района Волгоградской области от 15 июня 2010 года по делу по иску Иванова ФИО4 к Морскову ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.А. обратился к мировому судье с иском к Морскову Г.Ф. о взыскании денежных средств в сумме Номер обезличен рублей и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что в марте 2008 года между ним и ответчиком была достигнута устная договорённость о купле - продаже принадлежащего Морскову Г.Ф. жилого дома, расположенного по ... за Номер обезличен рублей в рассрочку на 6 месяцев. В октябре 2008 года истец передал ответчику Номер обезличен рублей в счёт покупки жилого дома, кроме того, ежемесячно оплачивал коммунальные услуги. В декабре 2008 года ответчик выселил его с семьёй из жилого дома, пояснив, что нашёл других покупателей. Решением мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского района Волгоградской области от 28 декабря 2009 года с ответчика в его пользу согласно представленным распискам были взысканы денежные средства в размере Номер обезличен рублей. Поскольку на оставшуюся часть долга в размере Номер обезличен рублей у истца расписки не сохранились, он не требовал при предыдущем рассмотрении дела их взыскания, однако сейчас просил мирового судью взыскать в его пользу оставшиеся Номер обезличен рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского района Волгоградской области от 15 июня 2010 года в иске Иванову В.А. отказано.
Иванов В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанной решение мирового судьи от 15 июня 2010 года, в которой просил суд решение мирового судьи отменить по следующим основаниям.
При вынесении обжалуемого решения мировым судьёй не было учтено, что в судебном заседании от 21 декабря 2010 года Морсков признавал, что он получил от истца сумму в размере Номер обезличен рублей, таким образом, считает что нашло свой подтверждение обстоятельство, что именно эту сумму он отдавал ответчику в качестве оплаты за дом. Кроме того, Морсков не знакомился с протоколом судебных заседаний от 21 декабря 2009 года и не подавал замечаний на протокол, следовательно, был согласен с указанной в нём общей суммой долга, в связи с чем просит суд обжалуемое решение отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.
В судебном заседании истец Иванов В.А. доводы жалобы поддержал и показал, что с в марте 2008 года между ним и Морсковым была достигнута договорённость о приобретении у последнего жилого дома, расположенного по ... за Номер обезличен рублей, при этом они договорились, что оплата будет произведена в рассрочку. В счёт покупки дома он передал частями ответчику денежные средства в размере Номер обезличен рублей. Впоследствии Морсков сказал, что нашёл на дом покупателей, и в декабре 2008 года выселил его вместе с семьёй из указанного жилища. При этом деньги, полученные в счёт оплаты дома он не возвратил. Решением мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского района Волгоградской области от 28 декабря 2009 года в его пользу с ответчика была взыскана сумма в размере Номер обезличен рублей, на оставшуюся сумму он не претендовал в связи с отсутствием расписок и иных документов, подтверждающих передачу им Морскову денег. Однако сейчас он просит взыскать с ответчика остаток денежных средств в размере Номер обезличен рублей. Факт получения денег ответчиком в сумме Номер обезличен рублей подтверждается протоколом судебного заседания от Дата обезличена года. Просит отменить решение мирового судьи от 15 июня 2010 года, исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Морсков Г.Ф. жалобу не признал, иск также не признал и показал, что с решением мирового судьи согласен. Истец Иванов В.А. в счёт оплаты дома передавал ему денежные средства в размере Номер обезличен рублей, которые с него были взысканы решением мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского района Волгоградской области от 28 декабря 2009 года. Между тем, он не говорил, что истец передавал ему деньги в сумме Номер обезличен рублей, так как такого не было. При получении им денег от истца он во всех случаях писал расписки, в данном же случае расписок не было, так как денег он никаких не получал. Таким образом, просит суд оставить апелляционную жалобу Иванова В.А. без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского района Волгоградской области от 15 июня 2010 года - без изменения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что решение мировым судьёй вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
Мировым судьей в судебном заседании установлено, что в начале 2008 года истец Иванов В.А. и ответчик Морсков Г.Ф. достигли устной договорённости о купле - продаже принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного по ..., в рассрочку на 6 месяцев. При этом в счёт покупки дома Ивановым Морскову были переданы денежные средства в размере Номер обезличен рублей, что подтверждается расписками. Указанные обстоятельства были установлены решением мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского района Волгоградской области от 28 декабря 2009 года, и как правильно указано мировым судьёй, данное решение имеет преюдициальное значение по отношению к рассматриваемому делу.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в апелляционной жалобе истец Иванов В.А. ссылается на то, что при рассмотрении дела Дата обезличена года в протокол внесены показания ответчика Морскова Г.Ф. о том, что общая сумма переданных ему денежных средств составляет Номер обезличен рублей, то есть Морсков признал факт получения им денег в указанной сумме.
Вместе с тем, согласно ст.ст. 161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Вместе с тем базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда составляет 100 рублей.
Кроме того, в силу ч.1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как правильно установлено при вынесении обжалуемого решения мировым судьёй, истцом в подтверждение факта передачи ответчику Морскову денежной суммы в размере Номер обезличен рублей не представлено каких - либо доказательств, которые могли бы быть приняты судом в качестве допустимых.
Также, преюдициальными фактами, обязательными для суда, являются лишь судебные постановления, в качестве которых, согласно ч.3 ст.1 ГПК РФ, выступают судебные приказы, решения суда, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, что, в свою очередь свидетельствует о том, что протокол судебного заседания не может содержать преюдициальные факты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского района Волгоградской области от 15 июня 2010 года по делу по иску Иванова ФИО6 к Морскову ФИО7 о взыскании денежных средств в размере Номер обезличен рублей, которым в удовлетворении иска отказано, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского района Волгоградской области от 15 июня 2010 года по делу по иску Иванова ФИО8 к Морскову ФИО9 о взыскании денежных средств в размере Номер обезличен рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова ФИО10 - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий