Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Октябрьский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Артемчука В.И.,
с участием истца М., его представителя
адвоката К.,
ответчика С.,
при секретаре Т.Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 16 июня 2010 года дело по иску М. к С. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
М. обратился в суд с иском к С. о взыскании денежных средств в сумме 82124 рублей 84 копеек, из которых 64579 рублей – основной долг, 17545 рублей 84 копейки – проценты, а также просит взыскать судебные расходы, в обоснование иска, указав следующее.
... года между истцом и ЗАО «Б.» был заключён кредитный договор, по условиям которого истцу были выданы денежные средства в размере 64579 рублей, процентная ставка по кредиту составила 23 процента годовых, на срок 5 лет. Данный кредит был им оформлен для приобретения утят для ООО «А.И.» Октябрьского района Волгоградской области. Данные денежные средства ответчик С. взяла у истца под расписку и была обязана выплатить данную денежную суму с процентами в течение месяца. Вместе с тем, ответчик долг не выплатила, и тогда он самостоятельно погасил кредит, проценты по которому составили 17545 рублей 84 копейки. В связи с изложенным просит суд взыскать с С. денежные средства в сумме 82124 рубля 84 копейки, из них основной долг 64579 рублей, проценты 17545 рублей 84 копейки, а также судебные расходы.
Истец М. иск поддержал и показал, что весной 2007 года его хороший знакомый Н. познакомил со своей кумой С. Весной 2008 года она попросила его занять ей денег на покупку утят, потому что у неё не было средств. Он занял у знакомого денежные средства, а с целью возвратить данные денежные средства знакомому в сентября 2008 года заключил с ЗАО «Б.» кредитный договор на 5 лет под 23 процента годовых. По просьбе ответчика он купил на данные деньги утят, которых передал С.. С. написала ему расписку на 66 000 рублей при заключении кредитного договора, пояснив, что деньги вернёт в течение месяца. Однако деньги она не вернула, поэтому он был вынужден гасить кредит и полностью его погасил. Сумма кредита составила 64579 рублей, проценты 17545 рублей 84 копейки. Данные денежные средства, а также понесённые им судебные расходы просит суд взыскать с ответчика. Проценты по ставке рефинансирования за займ взыскивать не желает.
Ответчик С. в судебном заседании иск не признала и показала, что истца она знает, их познакомил общий знакомый Н.. М. сам предложил привезти ей утят, она согласилась. Он привёз ей утят, с ним приехал какой – то парень, сказал, что он также будет работать, выращивать молодняк птицы. Однако утята стали дохнуть. Факт того, что ей привозили утят она не отрицает, но расписку она написала на 66 000 рублей, срок возврата денег в расписке не оговаривался, к кредитному договору она отношения не имеет. Признаёт иск в части 66 000 рублей по расписке, в остальной части иск не признаёт.
Выслушав истца и его представителя адвоката К. просившую исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также ответчицу, допросив свидетелей П.С.А., Н. и П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, что ... году между М. и С. устно был заключен договор займа, сумма займа составила 66 000 рублей, что не оспаривается сторонами.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий истцом в суд предоставлена расписка. В данной расписке, составленной в присутствии свидетелей П.С.А. и Н., имеются подписи сторон - М. и С.
Согласно указанной расписке истица взяла у М. в 2008 году еще 66 000 рублей, которые она просила у него на приобретение утят, которых он приобрёл в Астраханской области.
В силу вышеуказанного обязательства истец как Займодавец по договору займа обязательства по передаче денежных средств Заемщику исполнил.
Факт заключения договора займа стороны не оспаривали и подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели:
Свидетель П.С.А. в судебном заседании показал, что весной 2008 года он с М. ездил 1 раз за утятами. М. ему говорил, что деньги на приобретение утят он занял С., которая должна их ему отдать после реализации птицы. Они привезли утят С., где выгрузили, С. при этом никаких денег не отдавала.
Свидетель Н. в судебном заседании показал, что в 2007 году он по просьбе С. познакомил её с М.. Впоследствии он брал кредит в банке «Б,», чтобы выручить С., у которой не было денег.
Свидетель П. показал, что около 2 лет назад он находился у М., в это время ему позвонила какая – то женщина, сказала, что ей нужны деньги на приобретение утят. У М. денег не было, он взял их в кредит, на них закупили утят и привезли С.. Однако впоследствии утята передохли.
Таким образом, обстоятельства возникновения договорных отношений между истцом и ответчиком в судебном заседании установлены.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что срок исполнения обязательств для С. начинается с ... года, окончание срока исполнения обязательств не установлено, а согласно абз.ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из данной расписки как документа, подтверждающего заключение договора займа между сторонами, ответчик С. приняла на себя обязательства и права Заёмщика, при этом обязательства по Договору займа были согласованны волей двух сторон без какого-либо принуждения со стороны Займодавца или третьих лиц, в связи с чем ответчик обязан исполнять надлежащим образом взятые на себя обязательства по Договору займа.
Из показаний истца следует, что расписка была дана с условием возврата суммы займа в течение месяца, то есть требований о возврате займа возникало с ... года, однако ответчиком данная сумма займа не была возвращена до настоящего времени, что подтверждается выше приведенными доказательствами, а также следующим обстоятельством: в силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, в случае исполнения обязательства должна быть возвращена Заемщику.
Таким образом, факт нахождения расписки как долгового документа не у Заемщика, а у Займодавца предполагает, соответственно, неисполнение денежных обязательств со стороны Заемщика.
Принимая во внимание, что вышеуказанная расписка в настоящее время находится у истца М., выступающего по договору займа в качестве Займодавца, суд приходит к выводу, что ответчицей С. не исполнены обязательства о возврате денежных средств в сумме 66 000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика С. денежных средств в размере 66 000 рублей в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Вместе с тем, истец в судебном заседании заявил, что не желает взыскивать с ответчика проценты по ставке рефинансирования, а в силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В части взыскания оплаченных истцом процентов по кредитному договору, заключённому между ним и ЗАО «Б.» суд приходит к вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, истец по просьбе ответчика занял у третьего лица сумму для выдачи займа ответчика. С целью погашения возникшей задолженности перед третьим лицом между М. и ЗАО «Б.» ... года был заключен кредитный договор, по условиям которого М. была выдана денежная сумма в размере 64570 рублей сроком на 5 лет, под 23 процента годовых.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Во исполнение взятых на себя обязательств М. данный кредит был погашен, что нашло своё подтверждение в судебном заседании. Вместе с тем, инициатором получения кредита и заёмщиком по кредитному договору выступал именно М., с целью погашения возникшей у него задолженности перед третьим лицом.
Как установлено в судебном заседании, ответчик С. не выступала стороной при заключении кредитного договора между истцом и ЗАО «Б.», а в силу ч.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований М. в части взыскания с ответчика процентов по кредитному договору, заключённому между истцом и ЗАО «Б.».
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
Суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 2180 рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 308, 309, 310, ч. 2 ст. 408, ст. 807, ст. 808, ст. 810, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с С. в пользу М. денежные средства по займу в сумме 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей и судебные расходы в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2010 года.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий.
.