Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Октябрьский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Пешковой Т.Н.
при секретаре Фирсовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский 28 июня 2010 года дело по иску Кравченко ФИО3 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ФИО4» о взыскании денежных средств по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кравченко Н.В. обратилась в суд с иском к СКПК «ФИО16» о взыскании денежных средств по договорам о накопительном и срочном займе, в обоснование иска указывая следующее.
Дата обезличена года между истицей и СКПК «ФИО17» был заключен договор о срочном займе Номер обезличен, в соответствии с которым Займодавец предоставляет кооперативу денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, под 26 процентов годовых с удержанием из начисленных процентов налога на доходы физических лиц по ставке 13%, на срок один год и один месяц, то есть срок окончания действия договора установлен по Дата обезличена года. Впоследствии сумма переданного займа была увеличена по данному договору до Номер обезличен рублей.
Дата обезличена года истица заключила с СКПК «ФИО18» договор о накопительном займе Номер обезличен, в соответствии с условиями которого передала заёмщику - СКПК «ФИО5» денежные средства в размере Номер обезличен рублей, под 26 процентов годовых, срок окончания договора установлен на 1 год и 1 месяц, то есть до Дата обезличена года.
Дата обезличена года истица написала ответчику заявление о расторжении указанных договоров и о выдаче ей сумм займа, данные денежные средства ей выплачены не были, в связи с чем просит суд взыскать с СКПК «ФИО6» в её пользу по договору о срочном займе Номер обезличен денежные средства в размере Номер обезличен рублей, из них основной долг Номер обезличен рублей, проценты по займу Номер обезличен рублей, по договору о накопительном займе в размере Номер обезличен рублей, из них основной долг Номер обезличен, проценты за пользование займом Номер обезличен рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истица Кравченко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что она является пайщиком СКПК «ФИО7». Дата обезличена года она заключила с ответчиком договор займа Номер обезличен, в соответствии с условиями которого передала в кассу заёмщика Номер обезличен рублей, под 26 процентов годовых на срок 1 год и 1 месяц, то есть до Дата обезличена года. Впоследствии сумма займа была ею увеличена, так как она по данному договору передала заёмщику ещё Номер обезличен рублей, и всего сумма займа составила Номер обезличен рублей. Дата обезличена года она заключила с ответчиком ещё один договор - накопительного займа Номер обезличен, в соответствии с условиями которого передала в СКПК «ФИО8» денежные средства в размере Номер обезличен рублей, под 26 процентов годовых сроком на 1 год и 1 месяц, то есть до Дата обезличена года. В апреле 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате сумм займов, однако ответа на данное заявление не получила, до настоящего времени сумма займа ей не выплачена. Просит суд удовлетворить иск, одновременно взыскав с ответчика понесённые ею судебные расходы по оплату государственной пошлины по подаче иска в суд в размере Номер обезличен рублей.
Представитель ответчика - СКПК «ФИО9» Преснякова Т.М. в судебном заседании иск признала частично показав, что признаёт иск в части возврата основного долга по договорам займа, а также в части процентов по договору займа Номер обезличен. В части процентов по договору займа Номер обезличен не признаёт, так как по условиям договора если договор расторгается досрочно, то проценты начисляются как по вкладу «до востребования» в размере 2 процентов годовых. Таким образом, не возражая против удовлетворения иска в части основного долга и процентов по договору Номер обезличен, просит суд уменьшить размер процентов по договору Номер обезличен.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Дата обезличена года истицей Кравченко Н.В., действующей в качестве займодавца с одной стороны и СКПК «ФИО10», действующего в качестве Заёмщика с другой, был заключён договор о срочном займе Номер обезличен, в соответствии с которым Займодавец предоставляет кооперативу денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, под 26 процентов годовых с удержанием из начисленных процентов налога на доходы по ставке 13%, на срок один год и один месяц, то есть срок окончания действия договора установлен по Дата обезличена года. Впоследствии сумма переданного займа была увеличена по данному договору до Номер обезличен рублей.
Дата обезличена года истица заключила с СКПК «ФИО11» договор о накопительном займе Номер обезличен, в соответствии с условиями которого передала заёмщику - СКПК «ФИО12» денежные средства в размере Номер обезличен рублей, под 26 процентов годовых, срок окончания договора установлен на 1 года и 1 месяц, то есть до Дата обезличена года.
В соответствии с условиями Договоров, Займодавец передаёт Заёмщику денежные средства на срок 1 год и 1 месяц с оплатой 26% годовых по каждому договору, с удержанием из начисленных процентов налога на доходы физических лиц в размере 13%. Дата закрытия договоров 25 июля и Дата обезличена года. Заёмщик, в силу п.п.2.2.1-2.2.3 Договоров, обязуется принять денежные средства Займодавца, выплачивать проценты по займу, согласно условиям договора, возвратить сумму займа по окончании срока действия Договоров.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что истица Кравченко Н.В. исполнила принятые на себя обязательства и передала ответчику СКПК «Октябрьский» денежные средства: по договору Номер обезличен в размере Номер обезличен рублей, а по договору Номер обезличен - Номер обезличен рублей, что подтверждается как показаниями сторон, так и дубликатом членской книжки СКПК «ФИО13»
Правила ст. 809 ГКРФ гласят, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы в части взыскания с ответчика в её пользу по договорам займа сумм основного долга - по договору Номер обезличен в размере Номер обезличен рублей, по договору Номер обезличен в размере Номер обезличен рублей.
В части взыскания процентов по договорам займа суд приходит к следующему выводу.
Из п. 2.2.3 договора Номер обезличен следует, что заёмщик обязуется возвратить сумму займа по востребованию с сохранением ставки по процентам, определённой п. 1.1. - в размере 26 процентов годовых.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 процентов за пользование займом по договору Номер обезличен в размере Номер обезличен рублей 30 копеек с учётом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13 процентов. Расчёт производился по формуле: сумма основного займа х 26 процентов годовых : 365 дней в году х количество дней в расчётном периоде минус 13 процентов НДФЛ.
Относительно взыскания процентов по договору займа Номер обезличен суд приходит к следующему выводу. Как следует из договора о накопительном займе Номер обезличен, данный договор заключён Дата обезличена года на срок 1 год и 1 месяц, то есть до Дата обезличена года. Согласно п. 1.2 договора, процентная ставка по нему составляет 26 процентов годовых с удержанием 13 процентов налога на доходы физических лиц. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании Кравченко Н.В. подала в СКПК «ФИО14» заявление от Дата обезличена года, согласно которого она досрочно желает расторгнуть договор. Из п. 3.4. Договора займа Номер обезличен следует, что при досрочном расторжении договора по инициативе займодавца проценты пересчитываются с даты, следующей за днём поступления денежных средств заёмщику и выплачиваются по ставке «до востребования» - 2 процента годовых с удержанием из начисленных процентов 13 процентов НДФЛ.
Таким образом, в части взыскания процентов по договору займа Номер обезличен суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Кравченко Н.В. суммы в размере Номер обезличен рублей, рассчитанной по формуле: сумма займа (Номер обезличен рублей) х 2 процента годовых : 365 дней х количество дней в расчётном периоде минус 13 процентов НДФЛ, а в остальной части иска отказать.
В соответствии с частью 1 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, относится к судебным расходам.
Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей подтверждаются представленной суду квитанцией, которые суд считает необходимым взыскать в пользу истицы с ответчика.
На основании изложенного, ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ФИО19» в пользу Кравченко ФИО15 по договорам займа Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года задолженность в размере Номер обезличен рублей 30 копеек, из них основной долг - Номер обезличен рублей, проценты - Номер обезличен Номер обезличен рублей 30 копеек, а также в возмещение оплаты государственной пошлины в размере Номер обезличен Номер обезличен рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате и изготовлено с помощью технических средств 5 июля 2010 года.
Председательствующий.