О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
2 июля 2010 года р.п. Октябрьский
Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Л.Г. Коврыгин, рассмотрев заявление Виноградова ФИО3 об установлении факта признания отцовства,
У С Т А Н О В И Л:
Виноградов С.Ф. обратился в Октябрьский районный суд с заявлением об установлении факта признания отцовства Мизуровым ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженцем ... района ... в отношении заявителя.
Судья, рассмотрев представленные материалы, установил, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В силу п. 4 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Вместе с тем, из положений, закреплённых в ст. 266 ГПК РФ следует, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Из заявления следует, что Виноградов С.Ф. проживает по ..., ... ... в г. Волгограде, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное заявление подано с нарушением правил о подсудности и подлежит возвращению заявителю, так как согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п. 2 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить заявление Виноградова ФИО5 об установлении факта признания отцовства заявителю, в связи с неподсудностью.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.
Судья.