Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего Коврыгина Л.Г.
С участием прокурора Еремеева А.Ю.
при секретаре Тупиковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском Волгоградской области 21 июля 2010 года гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Волгоградской области в интересах Николаевой ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Николаевой ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы, в обоснование иска указывая следующее.
8 июня 2010 года в прокуратуру Октябрьского района Волгоградской области поступило письменное обращение Николаевой Ю.П. о нарушении её трудовых прав ИП ФИО2, связанном с несвоевременной выплатой заработной платы. По результатам проведённой прокурорской проверки было установлено, что Николаева Ю.П. состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО2, работая продавцом в магазине «Мебель», принадлежащем ответчику, и расположенном по ... в ... района .... В нарушение трудового законодательства ответчик не выплатил работнику ФИО3 заработную плату в размере Номер обезличен рублей за период с марта по май 2010 года включительно.
В судебном заседании прокурор Октябрьского района Волгоградской области Еремеев А.Ю. показал, что в настоящее время ответчиком свои обязанности как работодателя по выплате заработной платы выполнены в отношении Николаевой Ю.П. полностью, в связи с чем просит суд производство по делу прекратить.
Истица Николаева Ю.П. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, согласно которому просит суд прекратить дело по иску прокурора к ИП ФИО2, в связи с выплатой заработной платы.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 3 ст. 220. ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что прокурором Октябрьского района Волгоградской области в интересах Николаевой Ю.П. в Октябрьский районный суд подан иск к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы.
Учитывая, что прокурор в судебном заседании от исковых требований отказался, ФИО3 представила заявление, в котором просит суд производство по делу прекратить в связи с выплатой ей ответчиком заработной платы, ответчик против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает, суд полагает необходимым принять отказ истца от своих исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску прокурора Октябрьского района Волгоградской области в интересах Николаевой ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней.
Судья