Дело №2-979/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего Коврыгина Л.Г.
при секретаре Тупиковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском Волгоградской области 19 июля 2010 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО2» в лице ФИО13 к Шейхову ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное обществе «ФИО5» в лице Волгоградского ФИО12 обратилось в суд к Шейхову ФИО7 об устранении препятствий в пользовании имуществом, в обоснование иска указывая следующее.
Истец, согласно правоустанавливающих документов, является собственником производственно - технологического комплекса служебно-технических зданий разъезда Заря. В 2004 году ответчику решением руководства Волгоградского отделения ФГУП «ФИО8» для временного проживания было предоставлено технологическое помещение, входящее в состав указанного комплекса. 23 марта 2010 года собственник помещения обратился к ответчику с требованием освободить имущество, на что Шейхов не прореагировал.
Таким образом, в связи с отсутствием возможности реализации своего права собственности, из - за проживания в помещении ответчика отсутствует возможность со стороны собственника использовать помещение по назначению.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно устранил препятствие в пользовании имуществом.
Ответчик Шейхов М. Х. в судебном заседании показал, что против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 3 ст. 220. ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что истцом в Октябрьский районный суд подан иск к Шейхову М.Х. об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Учитывая, что представитель истца по доверенности представил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований, ответчик против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает, суд полагает необходимым принять отказ истца от своих исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску открытого акционерного общества «ФИО9» в лице ФИО10 к Шейхову ФИО11 об устранении препятствий в пользовании имуществом производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней.
Судья