Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Октябрьский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Пешковой Т.Н.
при секретаре Фирсовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский 13 августа 2010 года гражданское дело по иску Костенко ФИО2 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ФИО3» о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Костенко М.Н. обратилась в суд с иском к СКПК «ФИО4» о взыскании денежных средств по договору о срочном займе, в обоснование иска указывая следующее.
15 июля 2009 года между истицей и СКПК «ФИО5» был заключен договор о срочном займе Номер обезличен, в соответствии с которым Займодавец предоставляет кооперативу денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, под Номер обезличен процентов годовых с удержанием из начисленных процентов налога на доходы физических лиц по ставке 13%, на срок один год, то есть срок окончания действия договора установлен по 28 ноября 2009 года. В дальнейшем сумма займа была увеличена до Номер обезличен рублей.
По истечении срока действия договора истица заявила о возврате денежных средств по договору займа, однако ответчик в полном объёме сумму займа и проценты по договору не возвратил, выплатив частично проценты в сумме Номер обезличен рублей, в том числе удержан НДФЛ в размере Номер обезличен рублей.
В связи с изложенным истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору о срочном займе Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей, из них основной долг Номер обезличен рублей, проценты по займу Номер обезличен рублей, а также просит взыскать в её пользу с ответчика судебные расходы, понесённые ею в связи с уплатой государственной пошлины в сумме Номер обезличен копеек.
Истица Костенко М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что 15 июля 2009 года между нею и СКПК «ФИО6» был заключён договор о срочном займе Номер обезличен, сроком на 1 год, в соответствии с которым она внесла в кассу ответчика денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, под Номер обезличен процентов годовых. Впоследствии сумма займа была ею увеличена до Номер обезличен рублей. До настоящего времени ответчик лишь частично уплатил сумму проценты размере Номер обезличен рублей, оставшаяся часть процентов в сумме Номер обезличен рублей и основной долг не возвращены. По истечении срока действия договора она обратилась к ответчику о возврате остатка основного долга и процентов, на что ей был дан ответ о том, что денежные средства будут возвращаться по мере поступления денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору о срочном займе Номер обезличен от Дата обезличена года, в размере Номер обезличен рублей, из них основной долг Номер обезличен рублей, проценты по займу Номер обезличен рублей, а также просит взыскать в её пользу с ответчика судебные расходы, понесённые ею в связи с уплатой государственной пошлины в сумме Номер обезличен копеек..
Представитель ответчика - СКПК «ФИО7» в судебном заседание не явился, представив заявление, в котором иск признал, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 15 июля 2009 года между истицей и СКПК «ФИО8» был заключен договор о срочном займе Номер обезличен, в соответствии с которым Займодавец предоставляет кооперативу денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, под Номер обезличен процентов годовых с удержанием из начисленных процентов налога на доходы физических лиц по ставке 13%, на срок один год, то есть срок окончания действия договора установлен по 28 ноября 2009 года. В дальнейшем сумма займа была увеличена до Номер обезличен рублей.
По истечении срока действия договора истица заявила о возврате денежных средств по договору займа, однако ответчик в полном объёме сумму займа и проценты по договору не возвратил, выплатив частично проценты в сумме Номер обезличен рублей, в том числе удержан НДФЛ в размере Номер обезличен рублей.
Представитель ответчика представил в суд заявление, в котором исковые требований признаёт полностью, а в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком является его правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, из которой следует, что ответчик вправе признать иск, и принятием данного признания иска не затрагиваются права и интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и, соответственно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.
В соответствии с частью 1 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку судом принято решение о полном удовлетворении требований истицы, то с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен копеек.
На основании изложенного, ст. 198 ч.4, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ФИО9» в пользу Костенко ФИО10 денежные средства по договору о срочном займе Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен рублей, из них основной долг Номер обезличен рублей, проценты по займу Номер обезличен рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в 10-дневный срок.
Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с помощью технических средств.
Председательствующий