Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего Пешковой Т.Н.,
с участием адвоката Метрищева Р.Н.
при секретаре Фирсовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2010 года в р.п. Октябрьском дело по иску индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО14 к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 о взыскании ущерба и исключении ФИО5 и ФИО4 из числа членов крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
ИП глава КФХ ФИО3 обратился в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 о взыскании ущерба и исключении ФИО5 и ФИО4 из числа членов крестьянского (фермерского) хозяйства ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, в котором указывает, что он является ИП главой КФХ. В аренде ИП КФХ ФИО3 находится 770 га, пашни земель сельскохозяйственного назначения, которые представлены хозяйству администрацией Октябрьского муниципального района ... из фонда перераспределения земель.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года установлено, что ФИО6 произвел уборку урожая зерновых культур с 400 га земли принадлежащей на праве аренды ИП Главе КФХ ФИО3
На момент уборки урожая 2009 года ФИО6 являлся ИП главой своего собственного КФХ, а значит убрав урожай с поля КФХ ФИО3, причинил ему ущерб. В настоящее время, правопреемником КФХ «ФИО6» является КФХ «ФИО7». Вместе с ФИО6 в уборке урожая зерновых культур также принимали участие ФИО5 и ФИО4, которые действовали в интересах КФХ «ФИО6»
Доходами, полученными от урожая 2009 года ответчики распорядились по своему собственному усмотрению, без учёта интересов КФХ «ФИО3».
Вместе с тем, согласно ст. 8 Закона РФ от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства. В силу ч.2 ст. 6 Закона, плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.
Таким образом, неправомерными действиями ответчиков КФХ «ФИО3» был причинен ущерб в сумме 2371 066 рублей, поскольку они убрали урожай озимой пшеницы с площади 300 га. в размере 1,93 тонны по цене 3424 рубля за тонну и урожай ярового ячменя с площади 100 га. в размере 0,98тонн по цене 3965 рублей за тонну.
Поскольку ФИО4 и ФИО5 в деятельности КФХ «ФИО3» участия не принимают, а действовали в интересах КФХ «ФИО6», полагает, что они подлежат исключению из числа членов ИП главы КФХ ФИО3 Просит суд взыскать солидарно с ИП главы КФХ ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 в пользу ИП главы КФХ ФИО3 ущерб в сумме 2371 066 рублей и исключить ФИО5 и ФИО4 из числа членов крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3.
В судебном заседании истец ИП глава КФХ ФИО3 иск поддержал и показал, что он является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, с 1992 года он и ответчики работали вместе, но в августе 2008 года между ним и ответчиками произошла ссора. После ссоры он часть зерна оставил на нужды КФХ, а оставшееся как доход поделил по 400 тонн каждому, а так же разделил технику, при этом договорились, что ФИО6, ФИО4 и ФИО5 будут работать вместе, организовав своё хозяйство, а он будет работать сам. В связи с чем он зерно с урожая 2008г., которое хранилось на элеваторе перевёл на КФХ ФИО6, как доход за 2008г. ФИО6, ФИО5 и ФИО4 О том, что земля была предоставлена в аренду его КФХ ответчикам было известно, поэтому они знали, что землёй они не вправе распорядиться. Заявления о выходе из членов КФХ ответчики не писали. Через неделю ФИО6 зарегистрировался как ИП и открыл своё КФХ. У них были пары площадью 370 га. Осенью 2008 года ФИО4 и ФИО5 засеяли 200 га по парам и 100 га по стерне. Весной 2009 года ответчики вспахали 100 га и засеяли ячменём. Он засеял 170 га озимой пшеницы по парам и 200 га вспахал под пары. Летом 2009 года ФИО4 и ФИО5 произвели уборку урожая с полей, которые они засеяли, а он убрал урожай с поля, которое засеял сам. Однако, он платит налоги и уплачивает арендную плату за весь земельный участок самостоятельно, ФИО4 и ФИО5 налоги не отчисляют и арендную плату за использование земельного участка не платят. До настоящего времени ответчики обрабатывают 400 га земли, которая находится в аренде ИП главы КФХ ФИО3 и получают от этого доходы. Считает, что с осени 2008 года ответчики незаконно стали обрабатывать принадлежащие ему на основании Постановлений главы Октябрьского муниципального района от Дата обезличена года Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года на праве аренды земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 400 га с кадастровым номером 34 : 21 : 00 00 00 03134 и 200 га с кадастровым номером 34 : 21 : 04 00 04 : 0001, сроком на 49 лет и на 14 лет. Земельные участки он брал в аренду для своего крестьянского хозяйства, в состав которого входил он один.
Постановлением дознавателя ОВД по ...у об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года установлено, что ФИО6 произвел уборку зерновых культур с 400 га земли, принадлежащей на праве аренды ИП главе КФХ ФИО3. Своими действиями ответчики причинили ИП главе КФХ ФИО3 материальный ущерб, поскольку собрав урожай в 2009 году с поля 400га его КФХ ответчики производили оплату арендной платы за земельные доли арендованные ФИО6 на территории Ковалёвского сельского поселения.
Поскольку ФИО4 и ФИО5 в деятельности КФХ «ФИО3» участия не принимают, а действовали в интересах ИП Главы КФХ ФИО6, полагает, что они подлежат исключению из числа членов КФХ ИП главы КФХ ФИО3 Хотя имеется судебное решение о признании их членами его КФХ, но он их членами своего КФХ не считает и отчитываться перед ними о деятельности КФХ не собирается. Он в 2009 году с площади 170 га собрал урожай в количестве 204 тонны.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признал и показал, что для организации КФХ первоначально выделялось ограниченное количество земли - 278 га земли, этого мало, поэтому в 1995 или 1996 году они предложили главе КФХ ФИО5, который им доводится родственником, объединить земельные участки, чтобы получилось больше земли, ФИО5 согласился и написал заявление о прекращении деятельности своего КФХ, и его земельный участок, на основании заявления главы КФХ ФИО3, постановлением ... был передан КФХ ФИО3 Всего для КФХ ФИО3, исходя из количественного состава крестьянского хозяйства, первоначально было предоставлено 400 га, затем по заявлению ФИО3 на их КФХ выделили еще 370 га. земли для посева зерновых. Для обработки земли нужна была техника, поэтому брали кредиты в Сбербанке и покупали комбайны, трактора, автомашину ЗИЛ с прицепом, сельхозинвентарь. Кредит погашали за счет дохода крестьянского хозяйства и из заработка членов и главы КФХ в равных долях.
В августе 2008 года у них с ФИО3 произошёл скандал из-за того что он без разрешения главы КФХ занимался перевозками на Камазе, при этом полученные от перевозок доходы вносились в КФХ ФИО3, кроме того Глава хозяйства перестал отчитываться перед членами хозяйства о полученных доходах и расходах хозяйства, после чего ФИО3 стал слать им письма, что увольняет их. На семейном совете было решено, что они часть земельного участка в размере 400 га. берут в субаренду и обрабатывают его втроём, а на участке 370 га. работает ФИО3 Если бы ФИО3 заключил с ними договор субареды они бы вышли из его КФХ, поскольку ФИО3 договор субаренды не заключил, то они втроём по договорённости стали обрабатывать земельный участок 400 га, а ФИО3 земельный участок 370 га. Поскольку летом 2008 года ФИО3 отдал им полученный доход в виде зерна, а хранить его было негде, он был вынужден открыть своё КФХ, так как хранить зерно на элеваторе может крестьянское хозяйство, а не гражданин, после чего ФИО3 перевёл на его КФХ причитающееся им с ФИО4 и ФИО5 зерно. Осенью 2008 года он вместе с ФИО4 и ФИО5 засеяли пшеницу по парам 200 га и 80 га по стерне. В 2009 году убрали урожай и раздали долги за ГСМ, запчасти, семена и другое, получив чистый доход 7354 рубля, после чего он отчитался перед налоговой инспекцией и заплатил единый сельскохозяйственный налог в 2009 году они обрабатывали землю только крестьянского хозяйства ФИО3, поэтому доводы ФИО3 о том, что они с урожая собранного с земельного участка КХФ ФИО3 производили выплату арендной платы собственникам земельных долей ...ёвка не состоятельны, поскольку в открытом им КФХ земли не было. Арендную плату за земельный участок площадью 400 га, они платить не отказывались и не отказываются, но сам глава КФХ ФИО3 уклоняется от заключения соглашения о крестьянском фермерском хозяйстве, отказывается отчитаться о произведённых расходах и доходах и поэтому им не известно в каком размере необходимо ему возместить выплаченную им арендную плату.
Представитель ответчика ИП главы КФХ ФИО7 и ФИО5 -ФИО8 в судебном заседании иск не признал и показал, что с доводами изложенными в исковом заявлении не согласен, считает их надуманными и необоснованными. Так, в своём заявлении ФИО3 указывает, что в связи с тем, что на момент уборки урожая 2009 года ФИО6 являлся главой своего собственного КФХ, а значит и ущерб ему был причинен КФХ ФИО6, правопреемником которого в настоящее время является КФХ ФИО7. Однако, каких либо доказательств того, что КФХ ФИО6 принимало участие в проведении уборки 2009 года с 400 га земли принадлежащей на праве аренды КФХ ФИО3, не представлено. Все доводы истца голословны, надуманны и необоснованны. Поэтому не понятно, какое отношение к причиненному ущербу имеет ИП глава КФХ ФИО7 Кроме того, ФИО3 указывает, что вместе с ФИО6 в уборке данного урожая участвовали ФИО5 и ФИО4, действовавшие по словам истца в интересах КФХ ФИО6 Снова не ясно, на основании чего истцом были сделаны такие выводы. ФИО5 и ФИО4 действовали, действуют и будут действовать только в интересах ИП главы КФХ ФИО3, поскольку являются его членами. Также истец указывает, что доходами, полученными от урожая 2009 года ответчики распорядились по собственному усмотрению, без учёта интересов КФХ ФИО3 Вместе с тем, в 2009 году ФИО3 также собрал урожай и в нарушение п.2 ст. 6 Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в одностороннем порядке без учёта интересов КФХ по своему усмотрению распорядился общим имуществом членов КФХ. Истец указывает, что ответчики убрали урожай озимой пшеницы с площади 300 га и урожай ярового ячменя с площади 100 га, однако, какого либо документального подтверждения того, что именно такие посевные площади, а не 200 га и 200 га, или 20 га и 380 га были засеяны именно такими культурами, истцом не представлено. При расчёте суммы ущерба причиненного ИП главе КФХ ФИО3, истец не указывает на затраты, которые понесли ответчики при возделывании данных культур на данных площадях, также не указывает и какие он понес при этом затраты.
В своём исковом заявлении истец полагает, что в связи с тем, что ФИО5 и ФИО4 в деятельности КФХ ФИО3 участия не принимают, а действовали в интересах КФХ ФИО6 в связи с чем подлежат исключению из членов КФХ, также не обоснованы. ФИО9 и ФИО4 в период с 2009 года по Дата обезличена года неоднократно пытались провести общее собрание членов КФХ со следующей повесткой дня:
- заключение соглашение о КФХ; отчёт главы КФХ об итогах уборки 2009 года; о планах работы на осень 2009-2010 года; отчет главы КФХ о кредитных обязательствах хозяйства; отчёт главы КФХ об имуществе хозяйства; о разном.
Однако, ИП глава КФХ ФИО3 всячески уклонялся от участия в данном собрании, до настоящего времени не предоставил отчёты о своей деятельности, планы работы на 2010 год. В связи с этим Дата обезличена года по инициативе ФИО5 и ФИО4 состоялось собрание членов КФХ ФИО3 Решением собрания, большинством голосов было принято решение о заключении соглашения в предложенной редакции. После проведения собрания ИП главе КФХ ФИО3 были направлены оригиналы протокола общего собрания и соглашения для подписания и внесения изменений в ЕГРИП. Кроме этого, в соответствии с п. 4 ст. 14 Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» выход члена из КФХ осуществляется по его заявлению в письменной форме, данных заявлений ни ФИО5 ни ФИО4 не писали, поэтому оснований для исключения ФИО5 и ФИО4 из числа членов КФХ не имеется.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал и показал, что он является членом КФХ ФИО3 с момента его создания и по настоящее время. В 1992 году, когда решался вопрос о создании КФХ, решили, что главой КФХ будет ФИО3, поэтому было проведено собрание и избран глава крестьянского хозяйства. В 2008 году ФИО3 стало мало денег, и он начал судиться. Заявление о выходе из членов КФХ ФИО3 он не писал, поэтому считает, что имеет право пользоваться земельным участком, который был предоставлен в аренду КФХ ФИО3.
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве, крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
В соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 6 Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.
Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.
ФИО12 установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года было проведено собрание, на котором присутствовали ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО10, и было принято решение об организации крестьянского (фермерского) хозяйства с сельскохозяйственным направлением по производству зерновых культур, главой которого избрали ФИО3
После проведения собрания ФИО3 обратился в ...ную администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка общей площадью 278 га пашни для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, в котором указал членами крестьянского хозяйства себя, ФИО6, ФИО4 и ФИО11
Дата обезличена года данное заявление было зарегистрировано в комитете по земельной реформе и земельным ресурсам ..., а Дата обезличена года КФХ «ФИО3» было зарегистрировано в Советском сельском ... ....
На основании Постановления Номер обезличен от Дата обезличена года администрации ... ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 200 га для организации крестьянского хозяйства из земель фонда перераспределения Советского сельского Совета в аренду сроком на 5 лет.
Дата обезличена года главой крестьянского хозяйства ФИО3 на имя главы администрации ... подано заявление об увеличении размера земельного участка на 200 га пашни в связи с закрытием крестьянского хозяйства ФИО5 с просьбой включить в состав его КФХ ФИО5, ФИО6 На основании данного заявления, Дата обезличена года ... ... было принято Постановление Номер обезличен «О предоставлении земельного участка КФХ «ФИО3» в дополнение к постановлению Номер обезличен от Дата обезличена года, главе Советской сельской администрации предложено заключить договор аренды с главой КФХ ФИО3 на земельный участок площадью 200 га сроком на один год.
В 1997 году по договору аренды земельного участка, зарегистрированного Дата обезличена года в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству ... администрация ... передала в аренду главе КФХ ФИО3 земельный участок площадью 400 га сроком на 10 лет, а Дата обезличена года на основании Постановления администрации Октябрьского муниципального района с ИП главой КФХ ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к данному договору аренды и срок аренды на предоставленный земельный участок продлен на 49 лет.
Дата обезличена года на основании Постановления администрации Октябрьского муниципального района Номер обезличен с главой КФХ ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды от Дата обезличена года на земельный участок площадью 200 га, сроком на 14 лет.
До 2008 года стороны вели совместное хозяйство и между ними спора об участии в КФХ не возникало. После уборки урожая 2008 года между членами КФХ и главой ФИО3 возник конфликт, поскольку глава перестал отчитываться перед членами КФХ о деятельности хозяйства и единолично без учёта мнения членов КФХ стал решать вопросы о членстве в фермерском хозяйстве, перерегистрировал КФХ как юридическое лицо в ИП глава КФХ ФИО3.
Вместе с тем в силу ст. 7 Закона РФ « О крестьянском (фермерском) хозяйстве» члены фермерского хозяйства должны сообща владеть и пользоваться имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения и пользования имуществом фермерского хозяйства должен быть определён соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 Закона.
В 2009 году ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участок, мотивируя тем, что он является главой КФХ, ответчики членами этого КФХ не являлись и не являются, привлекались к работе в качестве наёмных рабочих для проведения посевных и уборочных работ, однако с лета 2008 года незаконно обрабатывают находящиеся у него на праве аренды земельные участки земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 400 га.
Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО10 предъявили встречный иск о признании их членами КФХ ФИО3 и признании действий ФИО3, ущемляющими их права и законные интересы как членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
... суда от Дата обезличена г., вступившим в законную силу исковые требования ФИО6, ФИО4 и ФИО5 удовлетворены в части, ФИО5 и ФИО4 признаны членами КФХ «ФИО3», а ФИО6 членом КФХ ФИО3 с момента создания фермерского хозяйства ФИО3 до момента образования ФИО6 собственного фермерского хозяйства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года на территории Октябрьского муниципального района ... было создано крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлся ФИО6, о чем Дата обезличена года в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Дата обезличена года ФИО6, являющийся индивидуальным предпринимателем главой КФХ «ФИО6», принял решение о принятии в члены КФХ своего сына ФИО7 Данное обстоятельство подтверждается представленной суду копией решения о принятии в члены крестьянского (фермерского) хозяйства от Дата обезличена г.
Дата обезличена года произошла перерегистрация главы фермерского хозяйства с КФХ ФИО6 на КФХ ФИО7, соответственно главой КФХ ФИО7 стал являться сын истца ФИО7, а истец ФИО6 вышел из состава КФХ ФИО7
Судом установлено, что ФИО6 создав своё КФХ фактически с совместно с другими членами КХФ ФИО3 из дохода, полученного с урожая 2008 года и на имеющейся в их распоряжении технике обрабатывало земельный участок КХФ ФИО3, членами которого они являлись, поэтому доводы ФИО3 о том, что КФХ ФИО6 с урожая собранного с земельного участка площадью 400 га. производило выплату арендной платы собственникам земельных долей ...ёвка не состоятельны, поскольку в открытом ФИО6 КФХ земли не было в связи с чем не было необходимости выплачивать арендную плату собственникам земельных долей, что подтверждается исследованной в судебном заседании формой №1 Фермер.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, истец не предоставил в суд доказательств того, что КФХ «ФИО6», правопреемником которого в настоящее время является КФХ «ФИО7» была получена прибыль от уборки урожая зерновых культур на земельном участке площадью 400 га, принадлежащем КФХ ФИО3 на праве аренды. Доводы истца в этой части опровергаются представленными сторонами и исследованными в судебном заседании книгами учёта доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, из которых следует, что ИП глава КФХ ФИО6 получил доход за отчётный период в размере 1684 347 рублей 20 копеек, который складывается из доходов от продажи зерна полученного им, ФИО4 и ФИО5 в качестве дохода в 2008 году, что подтверждается квитанциями о переводе 521 тонны 342 кг. зерна озимой пшеницы 5 класса из КФХ ФИО3 в КФХ ФИО6, показаниями истца в этой части, а также получение займа в сумме 929 590 рублей, при этом расходы за указанный период составили 1676 994 рубля 18 копеек состоящие из расходов на приобретение ГСМ, запасных частей, производственных материалов и погашение займа. Таким образом, доход ИП Главы КФХ ФИО6, а также ФИО5 ФИО4 за 2009 год составил 7354 рубля, из которого исчислен единый сельскохозяйственный налог в размере 441 рубля, а ИП глава КФХ ФИО3 получив в 2008 году доход согласно налоговой декларации по единому сельхозналогу в сумме 958 390 рублей, понёс расходы в 2009 году в сумме 177 563 рубля 29 копеек состоящие из уплаты арендной платы за земельный участок, расходов на приобретение ГСМ, хранение зерна, за комиссию банка, за обслуживание счёта и расходы по уплате налоговых санкций, при этом указал в единой (упрощенной) налоговой декларации, что доход за 2009г. его хозяйством не получен. При исследовании книги учёта доходов и расходов ИП главы КФХ ФИО3 за 2009 год в графе доходы, ни каких сведений о доходах не имеется, только содержатся сведения о расходах, за счёт каких средств произведены расходы сведения отсутствуют, вместе с тем, согласно справки ЗАО «Октябрьский элеватор» следует, что ИП главой КФХ ФИО3 из урожая 2009г. на хранение было размещено пшеницы Дата обезличена0кг. и пшеницы 5 класса фураж Номер обезличен.
При исследовании в судебном заседании налоговой декларации по единому сельхозналогу за 2009 года ИП главы КФХ ФИО7 судом установлено, что сумма расходов по КФХ составила Номер обезличен рубля, доходов не имелось.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона РФ от 11 июня 2003 года Номер обезличенФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства).
В соответствии со ст. 8 Закона порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 4 Закона соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать сведения кроме прочих:
- о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом;
Соглашение подписывается всеми членами фермерского хозяйства.
В судебном заседании установлено, что между членами КФХ ФИО3 не было заключено соглашение определяющее порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства, однако, поскольку ответчик ФИО6 на период 2009 года, а ответчики ФИО4 и ФИО5 по настоящее время являются членами КФХ «ФИО3», то в соответствии со ст. 15 Закона имеют право на часть доходов, полученных от деятельности крестьянского хозяйства.
ФИО12 установлено, что доходами, полученными от урожая 2009 года ответчики распорядились по собственному усмотрению, Вместе с тем, в 2009 году ФИО3 также собрал урожай и в нарушение п.2 ст. 6 Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в одностороннем порядке без учёта интересов членов хозяйства по своему усмотрению распорядился общим имуществом членов КФХ. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчиков ИП главе КХФ ФИО3 ущерб причинён не был, поэтому в удовлетворении иска в этой части необходимо оказать.
Рассматривая требования истца об исключении ФИО5 и ФИО4 из числа членов крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО3 суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 3 Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве установлен перечень лиц, которые могут являться членами фермерского хозяйства. К таковым настоящий Закон относит супругов, их родителей, детей, братьев, сестер, внуков, а также дедушек и бабушек каждого из супругов, но не более чем из трех семей.
Кроме того, членами фермерского хозяйства согласно данной статье также могут являться граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства, однако, максимальное количество таких граждан не может превышать пяти человек.
Таким образом, федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» определяет круг тех, кто может входить на правах членства в состав фермерского хозяйства, указывая, что членами фермерского хозяйства могут являться граждане, связанные родством и (или) свойством.
Единственное ограничение, связанное с признанием членом фермерского хозяйства, введенное настоящим Законом, заключается в том, что членом фермерского хозяйства может быть только физическое лицо, то есть гражданин.
Иных ограничений к членству в фермерском хозяйстве настоящий Закон не содержит.
Основаниями для прекращения членства в фермерском хозяйстве, установленными частями 3,4 статьи 14 ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» 2003 года, являются выход из членов фермерского хозяйства по его заявлению в письменной форме или смерть члена фермерского хозяйства.
Поскольку иных оснований для прекращения членства в фермерском хозяйстве федеральным законом не предусмотрено, суд считает, что исковые требования истца об исключении ФИО5 и ФИО4 из числа членов КФХ ИП главы КФХ ФИО3 также не подлежат удовлетворению, поскольку ответчики ФИО5 и ФИО4 не подали истцу индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО3 заявления о выходе из членов фермерского хозяйства, в связи с чем являются действительными членами фермерского хозяйства ИП главы КФХ ФИО3 и обладают всеми правами, предоставленными им как членам КФХ федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», в том числе на обработку земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ИП главе КФХ ФИО3, а также право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме.
На основании изложенного, ст.ст. 1, 4, 6, 7, 8, 14, 15 ФЗ РФ « О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В иске индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 о взыскании ущерба в сумме 2371 066 рублей и исключении ФИО5 и ФИО4 из числа членов крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2010года.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья Т.Н. Пешкова
Резолютивная часть Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ФИО13
... суд ...
В составе председательствующего ФИО0,
с участием адвоката ФИО1
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании Дата обезличена года в р.п. Октябрьском дело по иску индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО3 к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 о взыскании ущерба и исключении ФИО5 и ФИО4 из числа членов крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3,
На основании изложенного, ст.ст. 1, 4, 6, 7, 8, 14, 15 ФЗ РФ « О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В иске индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 о взыскании ущерба в сумме 2371 066 рублей и исключении ФИО5 и ФИО4 из числа членов крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в ФИО12ю коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.
Председательствующий