Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Октябрьский районный суд Волгоградский области
В составе председательствующего Пешковой Т.Н.
при секретаре Тупиковой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 16 сентября 2010 года гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» к Антоновой Валентине Ивановне, Антоновой Елене Леонидовне, Антонову Леониду Сергеевичу о признании Соглашения о передаче движимого имущества и Брачного договора недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК «Фермер» обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании Соглашения, заключенного Дата обезличена года, в соответствии с которым Антонова В.И. передала своей дочери Антоновой Е.Л. движимое имущество: Номер обезличен и Брачного договора, заключенного Дата обезличена года, в соответствии с которым Номер обезличен приобретенное Антоновой В. И. и Антоновым Л.С. в период брака к моменту подписания договора переходит в личную собственность Антонова Леонида Сергеевича.
В обоснование требований истец указывает следующее.
Дата обезличена года СКПК «Фермер» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по договору займа. Однако, Дата обезличена года, то есть после того как гражданское дело находилось в производстве Октябрьского районного суда ответчица заключила Соглашение со своей дочерью Антоновой Еленой Леонидовной, в соответствии с которым передала своей дочери Антоновой Е.Л. движимое имущество: Номер обезличен. Дата обезличена года, после вынесения решения суда о взыскании с ФИО5 денежных средств по договору займа в размере Номер обезличен рубля и передаче в Октябрьский районный отдел ССП на исполнение исполнительного листа, ответчица Антонова В.И. заключила нотариально удостоверенный Брачный договор, в соответствии с которым Номер обезличен, указанное в договоре переходит в личную собственность супруга Антонова Леонида Сергеевича. При этом, дочь Антоновой В.И. - Антонова Е.Л. фактически проживает и работает в г. Волгограде, личное подсобное хозяйство числилось до Дата обезличена года за Антоновой В.И., бремя содержания данного имущества и доходы от сдачи молока, продажи мяса также получала Антонова В.И. в п. 4.1. указанно Брачного договора указано, что он считается недействительным в случае, если стороны имели целью прикрыть другую сделку. Также при заключении Брачного договора Ответчица Антонова В.И. обязана была сообщить о его заключении кредиторам. Вышеуказанные сделки были заключены Антоновой В.И. с целью сокрытия доходов и неуплаты взысканной в пользу СКПК «Фермер» задолженности по договору займа.
В судебном заседании представитель истца - СКПК «Фермер» - ФИО2 иск поддержала в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что Соглашение о передаче личного подсобного хозяйства было заключено ответчицей Антоновой В.И. после того как Дата обезличена года СКПК «Фермер» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, однако данное соглашение заключено в целях не допущения обращения взыскания на указанное имущество. Дочь Антоновой В.И.- ответчица Антонова Е.Л. проживает и работает в г. Волгограде, все подсобное хозяйство находится в фактическом обладании Антоновой В.И., которая заботится о них и распоряжается по своему усмотрению молоком и мясом, встречает и провожает коров с пастбища. До Дата обезличена года весь скот в администрации Антоновского поселения числился за Антоновой В.И.
Также в целях недопущения обращения взыскания на имущество нажитое супругами во время брака был заключен и нотариально удостоверенный Брачный договор между ответчицей Антоновой В.И. и её супругом Антоновым Л.С., поскольку данный договор был заключен Дата обезличена года, то есть после возбуждения Дата обезличена года исполнительного производства по исполнению вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Антоновой В.И. денежных средств по договору займа. Все свое имущества Антонова В.И. перевела на дочь и мужа, чтобы в ходе исполнительного производства оно не было описано и арестовано в целях погашения задолженности. Просит иск удовлетворить и признать Соглашение от Дата обезличена года о передаче движимого имущества и Брачный договор от Дата обезличена недействительными.
Ответчица Антонова В.И. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание по вызову суда не явилась в третий раз, о причинах не явки суд не уведомила, возражений по существу, предъявленных исковых требований не предоставила. Неявку ответчицы суд расценивает как злоупотребление правом других участников процесса на рассмотрение дела в разумный срок, установленный гражданским процессуальным законодательством.
Ответчики Антонова Е.Л. и Антонов Л.С. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание по вызову суда не явились в третий раз, о причинах не явки суд не уведомили, возражений по существу, предъявленных исковых требований не предоставили. Неявку ответчиков суд расценивает как злоупотребление правом других участников процесса на рассмотрение дела в разумный срок, установленный гражданским процессуальным законодательством.
Представитель третьего лица - Октябрьского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области - Кучерова О.А. в судебном заседании показала, что Дата обезличена года на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом Волгоградской области по делу Номер обезличен о взыскании с Антоновой Валентины Ивановны в пользу СКПК «Фермер» задолженности по договору займа в сумме Номер обезличенНомер обезличен возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено Антоновой В.И. заказным письмом с уведомлением, Дата обезличена года указанный документ ею получен. В ходе исполнительного производства были затребованы сведения о принадлежащих должнику на праве собственности денежных средствах, движимом и недвижимом имуществе. Установлено, что у Антоновой В.И. имелись денежные средства во вкладе в сумме Номер обезличен рублей, которые были списаны в погашение задолженности по исполнительному производству. Ответчица Антонова В.И. не работает, состоит на учете в центре занятости, с пособия по безработице производятся отчисления в рамках исполнительного производства. Согласно справки, предоставленной администрацией Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района ... от Дата обезличена года у Антоновой В.И. не имеется личного подсобного хозяйство. Однако фактически у ответчицы имеется во владении и пользование Номер обезличен. В ходе исполнительных действий, в целях описи и ареста скота выяснилось, что Антонова В.И. ежедневно выгоняет и встречает коров с пастбища в количестве Номер обезличен. Дата обезличена года Антонова В.И. рано утром выгнала на пастбище Номер обезличен КРС, которые были арестованы, и она же была назначены ответственным хранителем данного имущества. Антонова загоняла коров поздно ночью, либо вообще не впускала во двор, мотивируя свои действия тем, что коровы ей не принадлежат. Кроме того, факт того, что коровы находятся у Антоновой В.И. подтверждается тем, что Номер обезличен года она от своего имени сдавала молоко на завод «Молочный Октябрьский», с Дата обезличена года молоко она сдает от имени ФИО9.
Считает, что брачный договор, между Антоновой В.И. и ее супругом Леонидом Сергеевичем заключен в нарушение требований законодательства, так как имущество, нажитое во время брака, принадлежит им в равных долях и супруг имеет право выделить себе долю из общего имущества. Вышеуказанные сделки мнимые.
Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года между СКПК «Фермер» и его членом ФИО5 был заключен договор займа Номер обезличен на сумму Номер обезличен рублей под Номер обезличен годовых, с ежемесячным начислением процентов, сроком до Дата обезличена года.
Поскольку ответчица Антонова В.И. систематически не исполняла взятые на себя обязательства по договору займа СКПК «Фермер» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме Номер обезличен.
Дата обезличена года Октябрьским районным судом вынесено решение, которым указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем взыскателю выдан исполнительный лист.
Дата обезличена года Октябрьским районным отделом ССП УФССП по Волгоградской области в целях исполнения вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Вместе с тем, гражданское законодательство, предоставляя участникам гражданско-правовых отношений широкий круг прав и свободу действий в ч.1-3 ст. 10 ГК РФ устанавливает, что допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Между тем, суд, проанализировав действующее законодательство и сложившуюся ситуацию приходит к выводу, что со стороны ответчицы Антоновой В.И. имело место злоупотребление правом и недобросовестность, выразившаяся в том, что ответчица, зная о том, что является должником, то есть стороной в исполнительном производстве, вместо того, чтобы предпринимать все действия к скорейшему погашению образовавшейся задолженности заключает со своим супругом ответчиком Антоновым Л.С. Брачный договор от Дата обезличена г., в соответствии с которым передает ему Номер обезличен, нажитое во время брака, а после обращения СКПК «Фермер» в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа Соглашение о передаче движимого имущества (Номер обезличен) своей дочери.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчица Антонова В.И. Дата обезличена года заключила Соглашение, в соответствии с которым передала в дар своей дочери Антоновой Елене Леонидовне Номер обезличен, а Дата обезличена г. со своим супругом ФИО4 заключила Брачный договор, по которому всё нажитое во время брака имущество перешло в собственность супруга.
Однако, суд приходит к выводу, что указанные сделки не были направлены на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей в отношении имущества указанного в Соглашении и в Брачном договоре.
Вышеприведенные Соглашение и Брачный договор были заключены без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, поскольку воля сторон не была направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки и целью сторон являлось возникновение правовых последствий для одной из них в отношении третьих лиц с целью не допустить описи и ареста этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Следовательно, суд приходит к выводу, что Соглашение от Дата обезличена года и Брачный договор от Дата обезличена года являются ничтожными, мнимыми сделками, заключенными лишь для вида.
Кроме того, при удовлетворении иска суд, исходит из того, что личное подсобное хозяйство: коровы, телка, свиньи и птица находятся на территории подворья Антоновой В.И. в ее фактическом обладании, которая заботиться о них, выгоняет на пастбище, кормит, а также реализует полученное от коров молоко, что подтверждается справкой, выданной ОАО «ФИО7» о сдаче молока за период с января по июнь 2010 года.
При этом, в судебном заседании установлено, что дочь истицы Антонова Е.Л. не проживает в хФИО8 Октябрьского района, только зарегистрирована, фактически проживает в г. Волгограде и соответственно не имеет возможности обладать личным подсобным хозяйством.
Также суд принимает во внимание, что Брачный договор, был заключен непосредственно после возбуждения исполнительного производства по исполнению решения суда, о чем ответчица ФИО5 была извещена путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска СКПК «Фермер» и признании Соглашения, заключенного Дата обезличена года между Антоновой Валентиной Ивановной и Антоновой Еленой Леонидовной о передаче в дар коров в количестве Номер обезличен, а также Брачного договора, заключенного Дата обезличена года в нотариальной форме между Антоновой Валентиной Ивановной и Антоновым Леонидом Сергеевичем недействительными.
В силу ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
На основании изложенного, ч.ч.1, 2, ч. 1-3 ст. 10, ст. 153, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать Соглашение, заключенное Дата обезличена года между Антоновой Валентиной Ивановной и Антоновой Еленой Леонидовной о передаче в дар коров в Номер обезличен
Признать недействительным Брачный договор, заключенный Дата обезличена года в нотариальной форме между Антоновой Валентиной Ивановной и Антоновым Леонидом Сергеевичем в соответствии с которым Номер обезличен, нажитое во время брака переходит в личную собственность Антонову Леониду Сергеевичу.
Взыскать с Антоновой Валентины Ивановны, Антоновой Елены Леонидовны и Антонова Леонида Сергеевича в пользу СКПК «Фермер» государственную пошлину в размере Номер обезличен с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи в Октябрьский районный суд кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2010 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Т.Н. Пешкова