Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Октябрьский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Артемчука В.И.
с участием прокурора Кузьминского В.Ю.
истицы Кривовой ФИО16, её представителя адвоката Калюкиной ФИО17,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне ответчика - ФИО18
при секретаре Тупиковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский Дата обезличена года дело по иску Кривовой ФИО19 к Светличному ФИО20 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путём снятия с регистрационного учёта и выселения,
У С Т А Н О В И Л:
Кривова О.Н. обратилась в суд с иском к Светличному Ф.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путём снятия с регистрационного учёта и выселения из принадлежащего ей на праве собственности изолированной части жилого дома, расположенного по ул. ... района ..., в обоснование заявленных исковых требований указывая следующее.
Дата обезличена года между истицей и ответчиком был зарегистрирован брак в ... ... ..., от брака имеют общего сына ФИО21 До брака истице как работнику колхоза была выделена изолированная часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: ... района .... Дата обезличена года брак между истицей и ответчиком расторгнут. Дата обезличена года истица зарегистрировала своё право собственности в отношении указанного недвижимого имущества в Управлении Федеральной регистрационной службы по ..., о чём ей были выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права. В настоящее время истица решила распорядиться принадлежащим ей недвижимым имуществом по своему усмотрению, однако ей в этом препятствует то, что в жилище зарегистрирован и проживает её бывший супруг Светличный Ф.Н. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, участия в ведении хозяйства и содержании имущества не принимает, является бывшим членом семьи, добровольно выселиться и сняться с регистрационного учёта отказывается.
Истица Кривова О.Н. в судебном заседании иск поддержала и показала, что ранее она работала в колхозе «ФИО22» ... .... В 1983 году колхоз выделил ей изолированную часть жилого дома, в которую она вселилась вместе с первым мужем ФИО8, который впоследствии умер. С 1987 году она стала проживать в данном доме с ФИО7, погибшим в 1989 году. Впоследствии изолированная часть жилого дома была передана ей в собственность на собрании колхозников. В 1993 году она стала проживать в данном доме со Светличным Ф.Н., брак зарегистрировали в 1994 году. От брака у них есть общий сын ФИО23 В 1999 году брак между нею и ответчиком был прекращён, алиментов Светличный Ф.Н. не платил и не платит. При расторжении брака имущество они не делили, у ответчика никакого имущества нет, даже одежда, которую он носит, принадлежит их сыну. В 2009 году она зарегистрировала своё право собственности на изолированную часть жилого дома и приусадебный земельный участок в Управлении Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области. Ответчик не является членом семьи, утратил право на проживание, однако продолжает проживать и остаётся зарегистрированным в её жилище. В настоящее время она решила распорядиться принадлежащим ей недвижимым имуществом по своему усмотрению, однако проживание и регистрация в нём ответчика препятствует ей в этом. Светличный Н.Ф. не несёт никакого бремени по содержанию имущества, не помогает материально, совместное хозяйство они не ведут, он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, почти всё время проводит вне дома, между ними сложились неприязненные отношения, и дальнейшее совместное проживание стало не возможным. В её жилище никакого имущества ответчика не имеется. В х. ... ... проживает его мать, которая живёт в своём доме одна.
Ответчик Светличный Ф.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, об уважительности причин неявки суд не уведомил, что расценивается судом как злоупотребление своим правом и правами участниками процесса на своевременное рассмотрение дела в разумные сроки.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне ответчика - администрации Шелестовского сельского поселения Октябрьского муниципального района ... ФИО3 в судебном заседании показал, что изолированная часть жилого дома и приусадебный участок, расположенные по ... района ..., принадлежат на праве собственности истице. В данном жилище зарегистрирован и проживает Светличный Н.Ф., который нигде не работает, является асоциальным элементом, злоупотребляет спиртными напитками. Большую часть времени он пребывает вне дома, имеет случайные, эпизодические заработки. Против удовлетворения исковых требований не возражает, так как ответчик не является членом семьи истицы и не несёт какого-либо бремени по содержанию дома.
Выслушав истицу, её представителя адвоката Калюкину Н.А., просившую иск удовлетворить, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что в Дата обезличена года между истицей и ответчиком был зарегистрирован брак в ... ... ....
Из показаний истицы, не опровергнутых в судебном заседании, следует, что изолированная часть жилого дома была ей предоставлена колхозом «ФИО24» в 1983 году. Данные показания косвенно подтверждаются исследованной в судебном заседании домовой книгой, согласно которой ФИО25, Дата обезличена года рождения, зарегистрирована в указанном домовладении, а также справкой администрации Шелестовского сельского поселения Номер обезличен от Дата обезличена года, из которой следует, что Кривова О.Н. зарегистрирована и проживает в жилище по адресу: ... района ..., предоставленном ей колхозом «ФИО26» в 1983 году.
Согласно показаний истицы и из справки администрации ФИО27 от Дата обезличена года следует, что Светличный ФИО28 проживает по адресу: ... района ... с Дата обезличена года в домовладении Кривовой ФИО29.
Из выписки из решения Октябрьского районного суда Волгоградской области от Дата обезличена года следует, что брак, зарегистрированный Дата обезличена года в ФИО30 ... ..., запись Номер обезличен между Кривовой О.Н. и Светличным Ф.Н. - расторгнут, решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
На общем собрании пайщиков СПК «Имени Калинина», состоявшемся Дата обезличена года, то есть после расторжения брака между истицей и ответчиком, было решено предоставить в собственность граждан, проживающих в жилом фонде СПК «ФИО31» жилые дома, в том числе жилой дом в собственность был передан и истице, что подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом Номер обезличен общего собрания пайщиков СПК «ФИО32», и впоследствии право собственности истицы в отношении указанного недвижимого имущества - изолированной части жилого дома и земельного участка под жилищем было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чём выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года - ... и ....
Таким образом, истица является единственным собственником жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных ... района, поскольку указанное недвижимое имущество приобретено истицей после расторжения брака с ответчиком, а в силу ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака.
Как следует из материалов дела, брак между сторонами был расторгнут Дата обезличена года решением ... суда ..., решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Судом установлено, что между сторонами сложились неприязненные отношения, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведёт асоциальный образ жизни, не помогает в ведении хозяйства, не несёт бремени содержания имущества, данный вывод суда подтверждён следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Слета И.В. следует, что истица является её матерью, а ответчик отчимом. После рождения брата Николая в 1995 году ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, приходил домой пьяный, дрался с матерью, хватался за нож. По данному поводу вызывали участкового. Общее хозяйство мать с ответчиком не ведёт, он работает на случайных заработках, все деньги тратит на спиртное, по хозяйству не помогает. Жилище было выдано матери в колхозе, и в его приобретении ответчик участия не принимал никакого.
Из показаний свидетеля Глазуновой О.В. следует, что она проживает по соседству с истицей. После расторжения брака с ответчиком отношений они не поддерживают, Светличный злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, по хозяйству не помогает. Дрова, уголь Кривова оплачивает сама.
Кроме того, из бытовой характеристики на Светличного Ф.Н. следует, что воспитанием сына он не занимается, не работает, ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. В ФИО33 на него поступали жалобы со стороны односельчан.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совместное проживание сторон в одном домовладении является невозможным, что и послужило основанием для обращения истицы в суд с вышеуказанными требованиями.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Между тем, установлено, что право собственности истицы Кривовой О.Н. на жилой дом незаконно ограничивается действиями ответчика Светличного Ф.Н., который, являясь бывшим членом семьи собственника жилого дома, препятствует осуществлению истицей своих законных прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.
В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик Светличный Ф.Н. не является родственником собственника жилья Кривовой О.Н., однако, поскольку он ранее являлся её супругом, то был поставлен на регистрационный учет в данном домовладении, что соответствовало требованиям ст.ст. 30,31 ЖК РФ и п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Доказательственное значение может иметь только такое соглашение, которому придана письменная форма. Исключая супругов, для всех остальных бывших членов семьи достаточно простой письменной формы, однако, для соглашения супругов, определяющих их имущественные права, в том числе и право пользования жилым помещением собственника в случае прекращения с ним семейных отношений, должно быть облечено в форму брачного контракта.
Судом установлено, что между Кривовой О.Н. и Светличным Ф.Н. не существует письменного соглашения, предусматривающего сохранение за ответчиком права пользования жилым домом истицы в случае прекращения с нею семейных отношений и приобретения им статуса бывшего члена семьи собственника жилого помещения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Светличный Н.Ф. с Дата обезличена, то есть с момента прекращения семейных отношений с собственником жилого дома Кривовой О.Н., утратил право пользования принадлежащей ей на праве собственности изолированной частью жилого дома, однако не только добровольно не освободил не принадлежащее ему жилое помещение, но и препятствует истице пользоваться и распоряжаться своим имуществом, злоупотребляя спиртными напитками, устраивая скандалы, что, по мнению суда, является основанием для выселения ответчика из жилого дома. Также, как следует из показаний истицы, в х. ... ... проживает мать ответчика в собственном жилище.
Исковые требования Кривовой О.Н. в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Светличного Ф.Н. в пользу истицы Кривовой О.Н. судебных расходов в виде оплаченной при подаче в суд иска государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, ст.35, ч.3 ст. 55 Конституции РФ, ст.ст. 36 СК РФ, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»ч.1 ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Светличного ФИО34, родившегося Дата обезличена года, из принадлежащей Кривовой ФИО35 на праве собственности изолированной части жилого дома с кадастровым номером Номер обезличен, с инвентарным номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., без предоставления иного жилья, со снятием с регистрационного учета.
Обязать администрацию ФИО36 ... снять Светличного ФИО37 с регистрационного учёта по адресу: ... района Волгоградской области.
Взыскать со Светличного ФИО38 в пользу Кривовой ФИО39 судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд.
Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате и изготовлено с помощью компьютера 19 октября 2010 года.
Председательствующий