Дело Номер обезличенО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п.Октябрьский 15 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Пешкова Т.Н.
при секретаре Тупиковой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучкиной ФИО6 к Муниципальному унитарному предприятию ФИО7 о понуждении произвести капитальный ремонт кровли крыши и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лучкина Н.Н. обратилась в суд с иском к МУП «ФИО8» ... ..., в котором просит понудить ответчика надлежащим образом исполнить принятые не себя обязательства по эксплуатации многоквартирного дома по ..., ... ... ..., провести капитальный ремонт кровли крыши и компенсировать моральный вред в размере Номер обезличен рублей, в обоснование заявленных требований указывая следующее.
Дата обезличена года она на основании ордера на жилое помещение вселилась вместе с малолетним ребенком ФИО2 в квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ..., .... Указанное жилое помещение расположено на втором этаже двухэтажного жилого дома и состоит из двух смежных комнат, кухни и коридора. В 2009 года указанная квартира приватизирована. Ответчик в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена года взял на себя обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, она же, как собственник квартиры должна своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества. Вместе с тем, ответчик исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом, поскольку кровля крыши над ее квартирой протекает, в связи с чем она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о ремонте кровли крыши. Ответчиком был произведен косметический ремонт крыши, однако после первого же дождя кровля крыши снова пропускает осадки, в результате чего в ее квартире были залиты потолок и стены, осадки попадают на электросчетчик, что делает пребывание в квартире опасным. Для решения вопроса о ремонте кровли крыши она обращалась и в Жилищную инспекцию и в прокуратуру, но до настоящего времени ремонт кровли крыши не сделан. В связи с незапланированным проведением ремонта в квартире, а также в связи с тем она и сын дышат плесенью, считает, что имеет право на возмещение материального вреда. Считает, что ответчик нарушает договорные обязательства, а также ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с чем обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебном заседании истица Лучкина Н.Н. иск поддержала в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении и показала, что она просит суд обязать ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по эксплуатации жилого дома по ... ..., провести капитальный ремонт кровли крыши и компенсировать моральный вред в размере Номер обезличен рублей.
В судебном заседании представитель МУП «ФИО9 ФИО3 исковые требования не признал и показал, что крыша как указала истица протекает с 2002 года, а их предприятие создано в 2007 году, они производили частичный ремонт кровли, но требовался капитальный ремонт, поскольку дом введён в эксплуатацию в 1964 году. В настоящее начат капитальный ремонт крыши.
Представитель 3-го лица Полухин С.П. иск не признал и показал, что стоимость капитального ремонта кровли указанного дома составляет согласно смете Номер обезличен рублей, стоимость ремонта кровли на квартирой истицы Лучкиной Н.Н.. составит Номер обезличен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Кроме того, мировому судье подсудны дела, связанные с защитной прав потребителей.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой администрации городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района ... от Дата обезличена года Номер обезличен, из которой следует, что стоимость ремонта кровли жилого дома, расположенного в ..., ... составляет Номер обезличен рублей, стоимость ремонта кровли крыши непосредственного над квартирой истицы составляет Номер обезличен коп.
В связи с тем, что цена иска по имущественному требованию, не превышает пятидесяти тысяч рублей, а также, поскольку на спорные отношения распространяется действие ФЗ «О защите прав потребителей», указанный иск подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 42 Волгоградской области, а не Октябрьским районным судом Волгоградской области, куда обратилась истица.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких данных суд приходит к выводу о необходимости передачи мировому судье судебного участка № 42 Октябрьского района Волгоградской области гражданского дела по иску Лучкиной Н.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» о понуждении произвести капитальный ремонт кровли крыши и возмещении морального вреда для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, ст. п. 5 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2-1185/10 по иску Лучкиной ФИО10 к Муниципальному унитарному предприятию «ФИО11» о понуждении произвести капитальный ремонт кровли крыши и возмещении морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № 42 Октябрьского района Волгоградской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Т.Н. Пешкова