Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего Артемчука В.И.
с участием представителя истца - ФИО5 Пришедько Ю.В., действующего по доверенности,
ответчика Неженцева ФИО6
при секретаре Костенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 12 октября 2010 года гражданское дело по иску ФИО7 к Неженцеву ФИО8 о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Волгоградское областное отделение ФИО9 обратилось в суд с иском к Неженцеву ФИО10 о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указывая, что с Дата обезличена года ответчик состоял в трудовых отношениях с ФИО11 работая в должности председателя первичной организации - мастером участка и являлся материально-ответственным лицом. В процессе работы было выявлено причинение материального ущерба работодателю работником Неженцевым Ю.М. в размере Номер обезличен.
Соглашением о возмещении причиненного ущерба от Дата обезличена года, сторонами было определено, что работник Неженцев Ю.М. обязуется добровольно возместить причиненный ущерб в полном объеме до Дата обезличена года.
Поскольку до настоящего времени Неженцев Ю.М. не произвел возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке, просят суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере Номер обезличен, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере Номер обезличен.
Представитель истца Пришедько Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и уменьшил сумму взыскания, показав, что с Дата обезличена года Неженцев Ю.М. состоял в трудовых отношениях с ФИО12 работая в должности председателя первичной организации - мастером участка и на основании типового договора о полной материальной ответственности являлся материально-ответственным лицом. В процессе работы Дата обезличена года организацией была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в структурном подразделении «Октябрьский». По итогам инвентаризации Октябрьского мастерского участка ФИО13 была выявлена недостача готовой продукции, по данным бухгалтерского учета на сумму Номер обезличен копейки, недостача материалов по данным бухгалтерского учета на сумму Номер обезличен копейки и недостача товаров на складе по данным бухгалтерского учета на сумму Номер обезличен копейки, а всего на сумму Номер обезличен копеек. Причиной образовавшейся недостачи явилось халатное отношение мастера участка Неженцева Ю.М. к своим трудовым обязанностям, в части хранения и учёта товарно-материальных ценностей. Соглашением о возмещении причиненного ущерба от Дата обезличена года, сторонами было определено, что работник Неженцев Ю.М. обязуется добровольно возместить причиненный ущерб в полном объеме до Дата обезличена года. Поскольку до настоящего времени Неженцев Ю.М. не произвел возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке, просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере Номер обезличен, так как Неженцевым был возвращен организации порошок Феникс АВС-40 на сумму Номер обезличен копеек, кроме этого, в акте установления размера причиненного ущерба была допущена арифметическая ошибка. В действительности Неженцевым Ю.М. был причинен материальный ущерб на сумму Номер обезличен копеек, что на Номер обезличен меньше предъявленной к взысканию суммы. Кроме этого, просит взыскать государственную пошлину, пропорционально удовлетворенных требований.
Ответчик Неженцев Ю.М. в судебном заседании иск признал и показал, что он с Дата обезличена года состоял в трудовых отношениях с ФИО14, работая в должности председателя первичной организации - мастером участка и на основании типового договора о полной материальной ответственности являлся материально-ответственным лицом. Дата обезличена года организацией была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в структурном подразделении «Октябрьский». По итогам которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму Номер обезличен копеек, которая образовалась по его вине. Соглашением о возмещении причиненного ущерба от Дата обезличена года, он обязался добровольно возместить причиненный ущерб в полном объеме до Дата обезличена года. Впоследствии он нашел порошок Феникс в количестве 30 кг. и вернул его мастеру ФИО4
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1 ТК РФ целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 Юрий Михайлович был принят на работу ФИО15 в Октябрьский участок на должность председателя первичной организации - мастер участка.
С Неженцевым Ю.М. также был заключен типовой договор о полной материальной ответственности.
Согласно п.1 договора Неженцев Ю.М. принял на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей и обязался бережно относится к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям организации и принимать все меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать администрации организации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке отчёты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей.
Дата обезличена года на основании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей Октябрьского мастерского участка ... отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», по итогам которой была выявлена недостача готовой продукции по данным бухгалтерского, недостача материалов по данным бухгалтерского и недостача товаров на складе по данным бухгалтерского учета на общую сумму Номер обезличен. Причиной образовавшейся недостачи товарно-материальных ценностей послужило халатное отношение мастера участка Неженцева Ю.М. к своим трудовым обязанностям, в части хранения и учёта товарно-материальных ценностей.
В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, причиной образовавшейся недостачи товарно-материальных ценностей послужило халатное отношение мастера участка Неженцева Ю.М. к своим трудовым обязанностям, в части хранения и учёта товарно-материальных ценностей, то есть его виновные действия.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
Согласно представленных и исследованных в судебном заседании инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей и не оспариваемых сторонами, в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей Октябрьского мастерского участка ФИО16 была выявлена недостача готовой продукции, недостача материалов и недостача товаров на складе по данным бухгалтерского учета на общую сумму Номер обезличен, что свидетельствует о реальном уменьшении наличного имущества работодателя.
В данном случае суд руководствуется положениями трудового законодательства РФ: в соответствии со ст.ст. 241, 242, 243 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей и недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно п.1 Типового договора о полной материальной ответственности Неженцев Ю.М. принял на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей и обязался бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям организации и принимать все меры к предотвращению ущерба.
Поскольку недостача товарно-материальных ценностей образовалась в результате халатного, то есть виновного отношения мастера участка Неженцева Ю.М. к своим трудовым обязанностям, в части хранения и учёта товарно-материальных ценностей, суд приходит к выводу о правомерности требований истца относительно взыскания с ответчика суммы причинённого материального ущерба в полном размере.
Вместе с тем, представителем истца уменьшен размер взыскиваемой с ответчика суммы до Номер обезличен, так как при составлении акта инвентаризации была допущена арифметическая ошибка, и общая сумма ущерба составила Номер обезличен, что на Номер обезличен меньше предъявленной к взысканию суммы, а кроме того Неженцевым был возвращен организации порошок Феникс АВС-40 на сумму Номер обезличен копеек. Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, суд считает необходимым взыскать с Неженцева Ю.М. в пользу ФИО17 материальный ущерб в размере Номер обезличен.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ч.1 ст. 39 ГПК РФ и данное признание не затрагивает интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен, при цене иска Номер обезличен.
Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме Номер обезличен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Неженцева Ю.М. в пользу истца судебные расходы, понесённые в связи с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере Номер обезличен
На основании изложенного, ст.ст. 1, 232,233, 238, 241-243 ТК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Неженцева ФИО18 в пользу ФИО19 в возмещение причиненного ущерба работником в размере Номер обезличен и государственную пошлину в размере Номер обезличен, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2010 года.
Председательствующий