Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Артемчука В.И.
с участием прокурора Кузьминского В.Ю.
с участием истца Коврыга С.В.,
ответчика Миргородский Н.В.,
представителя ответчика адвоката Прохоренко А.А.
при секретаре Тупиковой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском Дата обезличена года гражданское дело по иску Коврыга С.В. к Миргородский Н.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Коврыга С.В. обратился в суд с иском к Миргородский Н.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указывая следующее.
Дата обезличена года в 12 часов 30 минут Миргородский Н.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен регион, следовал по ... в ... района ..., по направлению к МОУ А. Не доезжая до дома Номер обезличен, водитель начал совершать манёвр обгона движущегося в попутном направлении велосипедиста Тарабановский И.И., при этом грубо нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, не учтя дорожные и метеорологические условия. Так, при совершении обгона с выездом на середину проезжей части улицы ответчик обратил внимание, что велосипедист, двигавшийся в попутном направлении начал смещаться к середине проезжей части и с целью избежания возможного столкновения с велосипедистом Миргородский Н.В., повернув руль налево, одновременно нажал на педаль тормоза, в связи с чем в условиях снежного наката на проезжей части и возникновения заноса задней части автомобиля не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на шедшего во встречном направлении по правому краю проезжей части пешехода Коврыга С.В.
В результате грубого нарушения водителем Миргородский Н.В. Правил дорожного движения пешеходу Коврыга С.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени, в верхней трети; - кровоподтёк на левой голени, которые, согласно акту медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года по совокупности относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.
Дата обезличена года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области Кормельченко С.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Миргородский Н.В. состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Истец Коврыга С.В. просит суд обязать ответчика возместить причиненный ему материальный ущерб в сумме Номер обезличен рублей, из них Номер обезличен рублей за приобретение лекарственных препаратов и Номер обезличен рублей транспортные расходы, которые были понесены в связи с тем, что его супруга ездила к нему в больницу, привозила продукты питания, приобретала лекарства в аптеке, так как сам он ходить не мог, а также Номер обезличен рублей в возмещение морального вреда, так как ему в связи с полученными травмами были причинены физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец Коврыга С.В. исковые требования уточнил и показал, что он просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в части транспортных расходов в сумме Номер обезличен копеек, согласно билетам, приложенным к исковому заявлению на проезд в больницу и обратно на лечение. В остальной части иск поддержал и показал, что Дата обезличена года в обеденное время он с супругой шли по улице ... района, супруга зашла в магазин, а он направился домой. Шёл по правой обочине автодороги, в это время движущийся ему навстречу автомобиль ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Миргородский Н.В., стал совершать манёвр обгона велосипедиста, также движущегося во встречном направлении. В это время велосипедист стал смещаться к центру проезжей части, водитель автомашины осуществляя обгон прибегнув к торможению, в результате чего его автомобиль занесло и выбросило на встречную полосу, затем обочину, где был совершён на него наезд. После ДТП он потерял сознание, когда очнулся, то почувствовал, что не может встать. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены травмы в виде переломов левой ноги, ссадины. После этого его доставили в МУЗ «Октябрьская ЦРБ», где он длительное время - полтора месяца, находился на излечении. Во время лечения ему прописывались лекарственные препараты, которые он приобретал за собственные средства, общая стоимость приобретённых препаратов составила Номер обезличен рублей. Таким образом, просит суд взыскать с ответчика причинённый материальный ущерб в размере Номер обезличен копеек. Вместе с тем, в качестве соответчика страховые компании по обязательному медицинскому страхованию и ОСАГО привлекать не желает. В части морального вреда просит суд взыскать с ответчика компенсацию причинённого морального вреда в размере Номер обезличен рублей, так как в результате ДТП он испытал сильную физическую боль как от полученных травм, так и от последующего длительного излечения, нравственные страдания выразились в чувстве беспомощности, появившемся в результате того, что он не мог двигаться, работать, гипс был снят только в мае, а также страха за свою жизнь, возникшего в момент наезда на него автомобиля.
Ответчик Миргородский Н.В. в судебном заседании иск признал частично, в части возмещения материального вреда на проезд в размере Номер обезличен копеек, а также признаёт иск в части компенсации причинённого морального вреда на сумму в Номер обезличен рублей. Истец указывает, что он понёс затраты, связанные с приобретение лекарственных препаратов, однако по полису обязательного медицинского страхования лечение является бесплатным. Кроме того, при оценке возмещения морального вреда просит суд учесть, что он также находится в трудном материальном положении, у него в семье 4 человека, хозяйство у него небольшое - Номер обезличен коровы, Номер обезличен свиньи, Номер обезличен поросёнка, утки, куры, обрабатывает приусадебный участок. Кроме того, при совершении дорожно-транспортного происшествия была вина не только его, но и велосипедиста Тарабановский И.И., в отношении которого также был составлен протокол об административном правонарушении. При таких данных просит суд в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с него материального ущерба, понесённого истцом в связи с приобретением лекарств в сумме Номер обезличен рублей и компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей отказать.
Представитель ответчика адвокат Прохоренко А.А. в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований истца в части возмещения материального ущерба, связанного с приобретением лекарственных препаратов отказать, так как истец имеет полис обязательного медицинского страхования, таким образом лечение истца должно было осуществляться бесплатно, кроме того, считает завышенными требования о компенсации морального вреда, так как при совершении ДТП вина в нарушении Правил дорожного движения была обоюдной у Тарабановский И.И. - велосипедиста и ответчика. Кроме того, в семье у Миргородский Н.В. 4 человека, у него небольшое хозяйство и сумма в размере Номер обезличен рублей является для него очень значительной.
Выслушав стороны, прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным, однако подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года в 12 часов 30 минут Миргородский Н.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен регион, следовал по ... в ... района ..., по направлению к МОУ А. Не доезжая до дома Номер обезличен, водитель начал совершать манёвр обгона движущегося в попутном направлении велосипедиста Тарабановский И.И., при этом грубо нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, не учтя дорожные и метеорологические условия. Так, при совершении обгона с выездом на середину проезжей части улицы ответчик обратил внимание, что велосипедист, двигавшийся в попутном направлении начал смещаться к середине проезжей части и с целью избежания возможного столкновения с велосипедистом Миргородский Н.В., повернув руль налево, одновременно нажал на педаль тормоза, в связи с чем в условиях снежного наката на проезжей части и возникновения заноса задней части автомобиля не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на шедшего во встречном направлении по правому краю проезжей части пешехода Коврыга С.В.
В результате грубого нарушения водителем Миргородский Н.В. Правил дорожного движения пешеходу Коврыга С.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени, в верхней трети; - кровоподтёк на левой голени, которые, согласно акту медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года по совокупности относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Источник повышенной опасности, к которым закон относит транспортное средство, характеризуется тем, что в результате его использования возникает как повышенная опасность для окружающих, так и повышенная вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.
В силу п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Совета Министров РСФСР от Дата обезличена г. N 1090, автомобиль является механическим транспортным средством, которое определено Правилами как транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем.
Таким образом, участвующий в дорожно-транспортном происшествии автомобиль ВАЗ-2109 государственный номер Номер обезличенрегион является источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда в силу ст. 1079 ГК РФ возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источник повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что транспортное средство, участвующее в дорожно-транспортном происшествии, а именно автомобиль ВАЗ-2109 государственный номер У658УУ 34-регион принадлежит на праве собственности Миргородский Н.В..
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года и постановлением 34 ПД Номер обезличен от Дата обезличена года установлена вина Миргородский Н.В. в имевшем место Дата обезличена года дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля ВАЗ-2109 государственный номер Номер обезличен-регион, принадлежащего ответчику, и пешеходом Коврыга С.В., постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, и, кроме того, сторонами не оспаривался факт совершения административного правонарушения и, в частности дорожно - транспортного происшествия с участием водителя Миргородский Н.В. и пешехода Коврыга С.В.
Исследуя причинно-следственную связь между причинением вреда здоровью истца и проявлением характерной вредоносности соответствующего транспортного средства при его эксплуатации, суд установил, что со стороны владельца автомобиля ВАЗ-2109 государственный номер Номер обезличен-регион, то есть ответчика Миргородский Н.В. были допущены грубые нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения при управлении данным транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицу, что и повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия, при котором был причинен вред здоровью другого лица.
Проверяя обоснованность иска в части размера причиненного истцу материального ущерба, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование…, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В части требований о возмещении дополнительно понесенных расходов на лечение и приобретение лекарств суд при разрешении вопроса о разрешении заявленных требований установил следующее.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Коврыга С.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени, в верхней трети; - кровоподтёк на левой голени, которые квалифицируются судебно-медицинским экспертом как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Из исследованной в судебном заседании информации, предоставленной МУЗ «Октябрьская ЦРБ» следует, что Коврыга С.В. находился на стационарном лечении в связи с закрытым переломом обеих костей левой голени в в/з со смещением. Назначено лечение: кальций ..., реланиум, анальгин, викасол, линкомицин, алоэ.
Суд проанализировал указанную информацию в совокупности с представленными истцом квитанциями об оплате лекарственных средств, а также с медицинской картой больного Коврыга С.В. Из представленных в суд квитанций следует, что: согласно товарного и кассовых чеков от Дата обезличена года приобретены медикаменты на общую сумму Номер обезличен рубль, без указания конкретных медикаментов, из товарного и кассового чеков от Дата обезличена года следует что приобретены следующие препараты: Кальций Д3, викасол, активированный уголь на общую сумму Номер обезличен копеек, также приобретены препараты: анальгин, алоэ амп., кальций Д3 таб, баралгин таб, кальций таб, линкомицин, уголь активированный на общую сумму Номер обезличен копеек, спазан таб, пенталгин на сумму Номер обезличен рублей, из товарного и кассового чеков от Дата обезличена года следует, что приобретены препараты: линкомицин, пенталгин, актовегин амп., бинты, кальций актив, кеторол амп., алоэ амп. на общую сумму Номер обезличен копеек, из товарного и кассового чеков от Дата обезличена года следует, что приобретены: Софья яд мазь и Гепарин на сумму Номер обезличен рубля.
Из исследованной медицинской документации и выписки назначений лечащего врача, что препараты: активированный уголь, баралгин, спазан, пенталгин, актовегин, кеторол, софья, гепарин больному не назначались. Кроме того, из медицинской карты следует, что при поступлении в лечебное учреждение им был предъявлен страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования ЗАО «Капитал», в связи с чем медицинские услуги истцу оказывались по системе ОМС (обязательное медицинское страхование).
Законом Волгоградской области от 30 апреля 2010 года №2037 - ОД «О территориальной программе государственных гарантий оказания населению Волгоградской области бесплатной медицинской помощи на 2010 год» утверждена Территориальная программа государственных гарантий оказания населению Волгоградской области бесплатной медицинской помощи на 2010 год. Из приложения 1 к указанной Территориальной программе следует, что в рамках Программы бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная, в том числе неотложная медицинская помощь; скорая медицинская помощь, в том числе специализированная (санитарно-авиационная); специализированная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичная.
Первичная медико-санитарная помощь включает в себя лечение наиболее распространенных болезней, травм, отравлений и других состояний, требующих неотложной медицинской помощи, медицинскую профилактику заболеваний, осуществление мероприятий по проведению профилактических прививок, профилактических осмотров, диспансерного наблюдения здоровых детей, лиц с хроническими заболеваниями, по предупреждению абортов, санитарно-гигиеническое просвещение граждан, а также проведение других мероприятий, связанных с оказанием первичной медико-санитарной помощи гражданам.
Первичная медико-санитарная помощь предоставляется гражданам в амбулаторно-поликлинических, стационарно-поликлинических, больничных учреждениях и других медицинских организациях врачами-терапевтами участковыми, врачами-педиатрами участковыми, врачами общей практики (семейными врачами), врачами-специалистами, а также соответствующим средним медицинским персоналом.
Скорая, в том числе специализированная (санитарно-авиационная), медицинская помощь оказывается безотлагательно гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (несчастные случаи, травмы, отравления, а также другие состояния и заболевания), учреждениями и подразделениями скорой медицинской помощи государственной или муниципальной систем здравоохранения.
Медицинская помощь гражданам предоставляется: учреждениями и структурными подразделениями скорой медицинской помощи (скорая медицинская помощь); амбулаторно-поликлиническими учреждениями и другими медицинскими организациями или их соответствующими структурными подразделениями и дневными стационарами всех типов (амбулаторная медицинская помощь); больничными учреждениями и другими медицинскими организациями или их соответствующими структурными подразделениями (стационарная медицинская помощь).
Стационарная медицинская помощь предоставляется гражданам в больничных учреждениях и других медицинских организациях или их соответствующих структурных подразделениях в следующих случаях, требующих круглосуточного медицинского наблюдения, применения интенсивных методов лечения и (или) изоляции, в том числе по эпидемическим показаниям, а том числе и по травмам.
Приложением 8 к Программе является перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, изделий медицинского назначения и расходных материалов, применяемых при оказании медицинской помощи в круглосуточных стационарах и дневных стационарах всех типов в рамках Программы. В состав данного перечня входят витаминные препараты (Код АТХ - А11Н), согласно «Методическим указаниям по полярографическому измерению концентраций викасола (2,3-дигидро-2метил-1,4-нафтохинин 2-сульфонат натрия) (витамина К)», утверждённым Главным государственным санитарным врачом РФ 30 декабря 1999 года викасол является синтетическим аналогом витамина К, принимает участие в образовании протромбина и способствует нормальному свертыванию крови; препараты кальция (Код АТХ - А12А), к группе которых относится кальций Д3; анксиолитики (Код АТХ - N05B), к данной группе относится реланиум; анальгетики (Код АТХ - N02), к данной группе относится анальгин; антибактериальные препараты системного действия (Код АТХ - J01), к группе которых относится линкомицин; иммуностимуляторы (Код АТХ - L03), к группе которых относится алоэ.
Таким образом, лечение указанными препаратами входит в Программу по ОМС и истец не должен был нести затраты на их обязательное приобретение. Кроме того, в данный перечень входят бинты (в группе изделия медицинского назначения), в части необходимости приобретения препаратов: активированный уголь, баралгин, спазан, пенталгин, актовегин, кеторол, софья, гепарин истцом как назначенного дополнительного лечения доказательств суду не представлено, а в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вследствие чего, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании понесённых расходов на приобретение лекарственных препаратов в полном объёме.
В части требований о взыскании материального ущерба, понесённого в связи с транспортными расходами на приобретение билетов для проезда в р.п. Октябрьский и обратно в сумме Номер обезличен копеек суд приходит к выводу об их полном удовлетворении в связи с тем, что ответчиком иск в данной части признан в полном объёме, что является его правом, предоставленным ч.4 ст. 198 ГПК РФ принимает данное признание иска ответчиком, поскольку в данном случае данным признанием не затрагиваются права и законные интересы третьих лиц, а также требования подтверждены исследованными в судебном заседании билетами на автобус.
Исковые требования в части возмещения морального вреда суд считает необходимым удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда в силу требований ст. 1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности.
Поскольку в данном случае вред здоровью Коврыга С.В. причинен источником повышенной опасности, каковым явилось принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство - автомобиль ВАЗ-2109 за управлением которого он Сам находился, суд считает необходимым принять решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в денежной форме в силу требований ч.1 ст. 1101 ГК РФ.
Вместе с тем, при определении размеров компенсации морального вреда суд руководствуется нормой ч.2 ст. 1101 ГК РФ и принимает во внимание характер причиненного истцу вреда здоровью, который судебно-медицинским экспертом в Акте медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года квалифицирован как вред здоровью средней тяжести, учитывает степень физических и нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей истца в момент причинения им вреда.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом Коврыга С.В. в связи с имевшим место Дата обезличена года дорожно-транспортным происшествием действительно были перенесены физические страдания, которые заключались в физической боли, перенесенной как в момент дорожно-транспортного происшествия, так и в период лечения, а также после выписки из стационара, поскольку телесное повреждение в виде закрытого перелома обеих костей левой голени в в/з со смещением влечёт за собой определенные последствия, каковыми являются болевые ощущения.
Кроме того, суд полает доказанным тот факт, что истцу помимо физических страданий также были причинены и нравственные страдания, которые заключаются в том, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец перенёс психологический стресс, так как в момент столкновения испытал сильный страх за свою жизнь. Из-за противоправного поведения ответчика он был госпитализирован и в период нахождения на стационарном лечении лишён возможности заниматься работой по дому, из-за чего также испытывала сильные душевные страдания.
Вместе с тем суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, который не работает, имеет на иждивении двоих детей, однако, учитывает, что ответчик держит подсобное хозяйство - Номер обезличен коровы, Номер обезличен свиньи, Номер обезличен поросёнка, утки, куры, обрабатывает приусадебный участок, что, по мнению суда, свидетельствует о достаточной обеспеченности Миргородский Н.В. в материальном отношении и позволяет нести определенное бремя расходов по возмещению истцу имущественного и морального вреда.
Учитывая вышеизложенное, суд при определении размера компенсации морального вреда считает необходимым руководствоваться в соответствии с нормой ч.2 ст. 1101 ГК РФ требованиями разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение морального вреда в пользу истца Коврыга С.В. сумму в размере Номер обезличен рублей, в остальной части иска отказать.
Доводы представителя ответчика адвоката Прохоренко А.А. относительно необходимости взыскания компенсации морального вреда не только с Миргородский Н.В., то и с велосипедиста Тарабановский И.И., судом приняты быть не могут по следующим основаниям.
Из постановления 34 ПД Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года в 12 часов 30 минут на ... в ... Тарабановский И.И., управляя велосипедом в состоянии опьянения, перед перестроением влево в предела правой полосы движения, не подал рукой сигнал поворота, создав помехи в движении автомобиля ВАЗ 2109, движущегося в попутном направлении.
Вместе с тем, причинно - следственной связи между совершением Тарабановский И.И., административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.3 КоАП РФ и причинением вреда здоровью истца суд не находит, поскольку именно ответчиком при движении не были учтены метеорологические, дорожные особенности, в частности наличие снежного наката на автодороги, в связи с чем при торможении автомобиль ушёл в занос и истцу Коврыга С.В. были причинены телесные повреждения.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета судебных расходов в размере Номер обезличен рублей.
На основании ст.ст. 151, 1064, 1079,1085,1086, 1100, 1101 ГК РФ, Закона Волгоградской области от 30 апреля 2010 года №2037 - ОД «О территориальной программе государственных гарантий оказания населению Волгоградской области бесплатной медицинской помощи на 2010 год» и руководствуясь ст.ст. 89,103, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Миргородский Н.В. в пользу Коврыга С.В. в возмещение материального ущерба Номер обезличен копеек, в возмещение морального вреда Номер обезличен ) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Миргородский Н.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, путём подачи жалобы в Октябрьский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года с применением технических средств.
Председательствующий