Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Артемчука В.И.
с участием прокурора Еремеева А.Ю.
с участием истицы Касьянова Е.И.,
ответчика Мартынова И.В.,
при секретаре Костенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Дата обезличена года в р.п. Октябрьском гражданское дело по иску Касьянова Е.И. к Мартынова И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Касьянова Е.И. обратилась в суд с иском к Мартынова И.В. о взыскании материального ущерба в сумме Номер обезличен рублей, компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, причинённых преступлением, в обоснование иска указывая следующее.
Дата обезличена года ответчик Мартынова И.В. совершила в отношении истицы умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель. Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Мартынова И.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. Номер обезличен УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей. Данный приговор вступил в силу Дата обезличена года в связи с вынесением ... судом ... апелляционного постановления.
В результате совершённого преступления истице были причинены телесные повреждения в виде осаднений в центре верхней части лобной области, в средней трети носа, на кайме верхней губы слева, кровоподтека с осаднением на лице слева в проекции дуги нижней челюсти и сотрясение головного мозга, которые образовались незадолго до обращения в лечебное учреждение, за 2-3 суток до осмотра от действия твёрдых тупых предметов.
Считает, что действиями ответчика был причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с болью от полученных травм и последующего лечения, а также страхом за здоровье, обидой за полученные телесные повреждения, переживаниях в том, что малолетняя дочь истицы длительное время оставалась без материнского ухода и на праздник Международного женского дня также не видела мать, поскольку истица находилась на стационарном лечении с 1 по Дата обезличена года, испытывала неудобство на работе из -за того, что не могла работать, часто отсутствовала в связи с рассмотрением дела в суде, а также из - за лечения. Кроме того, из - за полученных травм испытывает беспокойство за своё дальнейшее состояние здоровье, в связи с чем стала раздражительной, поэтому в семье возникают скандалы. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей. Кроме того, от действий Мартынова И.В. был понесён и материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей: в связи с оплатой услуг судебно- медицинского эксперта в размере Номер обезличен рублей, приобретения медикаментов на сумму Номер обезличен рублей. Данный ущерб также просит взыскать с ответчика. Одновременно просит суд взыскать с Мартынова И.В. понесённые судебные расходы в размере Номер обезличен рублей, из которых Номер обезличен рублей - оплата представителю за составление искового заявления и Номер обезличен рублей - сумма оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.
Истица Касьянова Е.И. в судебном заседании иск поддержала и показала, что Дата обезличена года Мартынова И.В. приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. Номер обезличен УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей за то, что Дата обезличена года ответчик совершила в отношении неё умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель. Данный приговор вступил в силу Дата обезличена года в связи с вынесением Октябрьским районным судом Волгоградской области апелляционного постановления. В результате совершённого преступления ей были причинены телесные повреждения в виде осаднений в центре верхней части лобной области, в средней трети носа, на кайме верхней губы слева, кровоподтека с осаднением на лице слева в проекции дуги нижней челюсти и сотрясение головного мозга, которые образовались незадолго до обращения в лечебное учреждение, за 2-3 суток до осмотра от действия твёрдых тупых предметов. От действий Мартынова И.В. ею был понесён материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей: в связи с оплатой услуг судебно- медицинского эксперта в размере Номер обезличен рублей, приобретение медикаментов, назначенных врачом для дополнительного лечения на сумму Номер обезличен рублей. Моральный вред выразился в физических и нравственных страданиях, связанных с болью от полученных травм и последующего лечения, а также страхом за здоровье, обидой за полученные телесные повреждения, переживаниях в том, что её малолетняя дочь длительное время оставалась без материнского ухода и на праздник Международного женского дня также не видела мать, поскольку она находилась на стационарном лечении с 1 по Дата обезличена года, испытывала неудобство на работе из -за того, что не могла работать, часто отсутствовала в связи с рассмотрением дела в суде, из - за лечения, она вынуждена была объяснять врачам причины появления телесных повреждений, при этом она сама работает в МУЗ «Октябрьская ЦРБ». Кроме того, из - за полученных травм испытывает беспокойство за своё дальнейшее здоровье, в связи с чем стала раздражительной, поэтому в семье возникают скандалы. Причинённый ей моральный вред оценивает в размере Номер обезличен рублей, которые просит взыскать с ответчика. Одновременно просит суд взыскать с Мартынова И.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере Номер обезличен рублей, а также в связи с оплатой государственной пошлины в суд в размере Номер обезличен рублей. Просит суд удовлетворить иск в полном объёме.
Ответчик Мартынова И.В. в судебном заседании иск признала в части возмещения материального ущерба в размере Номер обезличен рублей. В части возмещения компенсации морального вреда и судебных расходов не признала, показав, что истице были причинены лёгкие телесные повреждения, в связи с чем размер компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей является явно несоразмерным самому вреду. Также она находится в декретном отпуске, фактически не имея доходов, на её иждивении находятся двое малолетних детей. Кроме того, представитель истицы является её родственником и она сомневается в действительности произведённой оплаты в размере Номер обезличен рублей за составление искового заявления. Просит суд в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда и взыскания расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что действительно Дата обезличена года ответчик Мартынова И.В. совершила в отношении истицы умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Мартынова И.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. Номер обезличен УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей. Данный приговор вступил в силу Дата обезличена года на основании апелляционного постановления, вынесенного Октябрьским районным судом Волгоградской области.
В результате совершённого преступления истице были причинены телесные повреждения в виде осаднений в центре верхней части лобной области, в средней трети носа, на кайме верхней губы слева, кровоподтека с осаднением на лице слева в проекции дуги нижней челюсти и сотрясение головного мозга, которые образовались незадолго до обращения в лечебное учреждение, за 2-3 суток до осмотра от действия твёрдых тупых предметов.
Таким образом, непосредственное участие ответчика в преступлении, совершённом в отношении истца, нашло своё подтверждение в судебном заседании, так как в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.ст.150-151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред, то на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда производится только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Составляющими морального вреда являются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага, а именно жизнь, здоровье.
В результате совершения преступления, предусмотренного ст. Номер обезличен УК РФ истице Касьянова Е.И. ответчиком были причинены физические страдания, выразившиеся в виде боли от причинённых ей телесных повреждений, а также от последующего лечения. Нравственные страдания выразились в страхе за здоровье, обиде за полученные телесные повреждения, переживаниях, что малолетняя дочь истицы длительное время оставалась без материнского ухода и на праздник Международного женского дня также не видела мать, поскольку истица находилась на стационарном лечении с 1 по Дата обезличена года, что подтверждено исследованной в судебном заседании выпиской из медицинской карты стационарного больного. Кроме того, истица испытывала неудобство на работе из -за того, что не могла работать, часто отсутствовала в связи с рассмотрением дела в суде, из - за лечения, она вынуждена была объяснять врачам причины появления телесных повреждений, при этом она сама работает в МУЗ «Октябрьская ЦРБ».
В судебном заседании установлено, что преступление, которым истице был причинён моральный вред, было совершено ответчиком с прямым умыслом, то есть ответчик осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.
Таким образом, факт причинения истице ответчиком нравственных страданий в судебном заседании нашёл своё подтверждение.
В части причинения физических страданий истице суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании исследован приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым Мартынова И.В. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. Номер обезличен УК РФ.
Приговором установлено, что истице были причинены телесные повреждения в виде осаднений в центре верхней части лобной области, в средней трети носа, на кайме верхней губы слева, кровоподтека с осаднением на лице слева в проекции дуги нижней челюсти и сотрясение головного мозга, которые образовались незадолго до обращения в лечебное учреждение, за 2-3 суток до осмотра от действия твёрдых тупых предметов и по совокупности оцениваются как телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью до 3-х недель.
Таким образом, анализируя в совокупности исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что действительно здоровью истицы неправомерными действиями ответчика был причинён вред, от которого она испытывала физическую боль, как во время получения повреждений, так и от последующего лечения, в том числе и в стационарном отделении МУЗ «Октябрьская ЦРБ».
В соответствии с действующим законодательством под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушающими его личные имущественные права ( право пользования своим именем, право авторства и другие). Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного права и характера и последствий этого нарушения.
Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истице был причинён моральный вред, связанный с болью от полученных травм, от их излечения на протяжении длительного промежутка времени, а также выразившийся в опасениях за здоровье, обиде за полученные телесные повреждения, переживаниях в том, что малолетняя дочь истицы длительное время оставалась без материнского ухода и на праздник Международного женского дня также не видела мать, неудобствах на работе из -за того, что не могла работать, часто отсутствовала в связи с рассмотрением дела в суде, из - за лечения, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию причинённого морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что истице неправомерными действиями ответчика был причинён моральный вред, вместе с тем, анализируя в совокупности все полученные в ходе судебного разбирательства данные, суд приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо руководствоваться не только правом истицы на возмещение причинённого вреда, но и правом ответчика на разумность размеров такого возмещения, так как в судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время находится в декретном отпуске, не получает заработную плату, то есть не имеет источника доходов, при этом на её иждивении находятся двое малолетних детей.
Таким образом, с учётом причинения истице физических и нравственных страданий, полученных в результате телесных повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью до 3-х недель, суд приходит к выводу о соразмерной и разумной компенсации морального вреда истице ответчиком в размере Номер обезличен рублей, а в остальной части отказать.
В части доводов истицы о взыскании понесённых расходов, связанных с лечением от травм, причинённых преступлением, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истицей в подтверждение данных доводов в суд представлен договор Номер обезличен о предоставлении платных услуг, из которого следует, что ГУЗ «ВОБСМЭ» в лице Филиппова В.И. и Касьянова Е.И. заключили договор о предоставлении заказчику судебно-медицинских услуг: освидетельствование Октябрьским СМО с использованием медицинской документации, а заказчик, со своей стороны, обязуется оплатить предоставленные услуги в размере Номер обезличен рублей. Факт оплаты подтверждён представленным товарным чеком на данную сумму, кроме того, была оплачена комиссия в размере Номер обезличен рублей, то есть в общей сложности истицей было оплачено Номер обезличен рублей. Кроме того, истицей были оплачены медицинские препараты на общую сумму Номер обезличен рублей, что подтверждено исследованными в судебном заседании товарными и кассовыми чеками от 2, 3, 5, Дата обезличена года. Данные суммы суд считает необходимым взыскать с ответчика, как непосредственного причинителя вреда здоровью истицы, кроме того, в данной части ответчиком иск был признан в полном объёме, что является его правом, предусмотренным ст. 39 ч.1 ГПК РФ, и суд в соответствии со ст. 198 принимает признание иска ответчиком, поскольку данным признанием не затронуты права и интересы третьих лиц.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы в размере Номер обезличен рублей, связанные с написанием искового заявления. Доводы ответчика о том, что представитель истицы, подготовивший исковое заявление, является родственником Касьянова Е.И., в связи с чем просит во взыскании судебных расходов, связанных с подготовкой иска отказать, суд принять не может, поскольку наличие родственных отношений между истицей и лицом, подготовившим исковое заявление, не является препятствием к договорным отношениям между ними. В судебном заседании исследован договор на оказание юридических услуг от Дата обезличена года, в соответствии с которым ООО «Юридическая фирма «Правовой Центр» в лице генерального директора С.А.В. - исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять представительские полномочия, защищать права и законные интересы доверителя - Касьянова Е.И., оказывать иную юридическую помощь. Факт оплаты ООО «ЮФ «ПЦ» денежных средств в размере Номер обезличен рублей за составление искового заявления нашёл свой подтверждение, кроме показаний истицы, исследованной в судебном заседании квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы судебных расходов в размере Номер обезличен рублей.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из положений, закреплённых в п. 4 ч.1 ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Таким образом, истица по данному иску Касьянова Е.И. была освобождена от необходимости уплаты государственной пошлины, а уплаченная ею пошлина в размере Номер обезличен рублей может быть возвращена по её заявлению в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, тогда как сумму государственной пошлины необходимо взыскать с ответчика Мартынова И.В. в доходы государства в размере Номер обезличен рублей: Номер обезличен рублей - в связи с удовлетворением требований истицы неимущественного характера и Номер обезличен рублей в связи с присуждением ко взысканию с ответчика в пользу истицы компенсации материального ущерба, в остальной части иска отказать.
На основании изложенного, ст. ст. 150, 151, ч.ч. 1, 2 ч.1 ст. 103 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мартынова И.В. в пользу Касьянова Е.И. возмещение материального ущерба в размере Номер обезличен рубля, компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей, и судебные расходы в размере Номер обезличен рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Мартынова И.В. в доход государства государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2010 года, вынесено в совещательной комнате и изготовлено с помощью технических средств.
Председательствующий