Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Октябрьский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Пешковой Т.Н.
при секретаре Костенко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Ф. к Суходолов К. и Маликов Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК Ф. обратился в суд с иском к Суходолов К. и Маликов Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере № копейки, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК Ф. и Суходолов К. был заключен договор займа № на сумму № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на развитие личного подсобного хозяйства с взиманием 27 % годовых за пользование заемными средства. В соответствии с условиями договора займа заемщик своевременно и в полном объеме должен исполнять принятые на себя обязательства по договору займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа был заключен договор поручительства с ответчиком Маликов Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями данного договора, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору займа заключенному с Суходолов К. Однако, поскольку ответчик систематически не оплачивал проценты по договору займа (оплатил только дважды) и в установленный срок не возвратил сумму займа в размере № рублей, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель истца - СКПК Ф. - Малуева В.И. в судебном заседании иск поддержала в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что Суходолов К. систематически нарушал условия заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ договора займа №. При этом, он только дважды оплатил проценты за пользование заемными средствами и один раз оплатил сумму основного долга. Срок действия договора займа истек, однако заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, а также исполнения заемщиком иных обязательств заключен договор поручительства с Маликов Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ни заемщик, ни поручитель не исполняют, взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, сумма которой составляет № копейки, из которых сумма займа- № рублей, № копейки - проценты за пользование заемными средствами. Просит взыскать с ответчиков указанные суммы в солидарном порядке, а также сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Ответчик Суходолов К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на предъявленные исковые требования суду не предоставил.
Ответчик Маликов Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на предъявленные исковые требования суду не предоставил.
Выслушав представителя истца - СКПК Ф. - Малуева В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Ф. и Суходолов К. был заключен договор займа №.
Согласно п.1.1, Договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме № рублей на развитие личного подсобного хозяйства на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем, уплатить проценты за пользование им и иные взносы в размере, в сроки и на условиях договора.
Одновременно ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного и полного возврата выданного Заемщику займа, уплаты процентов за пользование, а также иных взносов Займодавцем заключен договор поручительства № с Маликов Ю..
СКПК Ф. со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил Суходолов К. заем в размере № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Суходолов К. обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа в сроки, оговоренные договором займа не возвратил Заемщику (оплатил часть суммы займа в размере № рублей), при этом частично исполнил обязательства по уплате процентов, уплатив сумму процентов лишь дважды на сумму № рублей, в связи с чем образовалась задолженность.
Из материалов дела следует, что истцом СКПК Ф. с ответчиком Маликов Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1.1. Договора поручительства установлено, что поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа.
В силу норм обязательственного права - ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что договор поручительства подписан Поручителем Маликов Ю., при этом в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 1.1 и 2.1 указаны все условия, заключенного с Заемщиком договора займа, следовательно, ответчик Маликов Ю. добровольно, приняли на себя обязательства поручителя с солидарной ответственностью.
Из материалов дела следует, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет № копейки, из которых сумма займа № рублей, № копейки - проценты за пользование заемными средствами.
На основании вышеизложенного суд, руководствуясь нормами обязательственного права, считает необходимым взыскать с Заемщика Суходолов К. и Поручителя Маликов Ю. в солидарном порядке задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки, из которых сумма займа № рублей, № копейки - проценты за пользование заемными средствами.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
Поскольку по вышеприведенным основаниям задолженность с ответчиков по договору займа взыскана в солидарном порядке в таком же порядке подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере № копеек.
На основании изложенного ст.ст. 309, 310, 361 ГК РФ, ч. 2 ст. 363 ГК РФ, ч.1 ст. 807, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Суходолов К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> и Маликов Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Ф. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, из которых сумма займа - № рублей, проценты за пользование заемными средствами - № копейки.
Взыскать солидарно с Суходолов К. и Маликов Ю. доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме № копеек.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:подпись
Копия верна.
Судья Т.Н. Пешкова