Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Октябрьский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Коврыгина Л.Г.
с участием прокурора Еремеева А.Ю.
при секретаре Костенко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Октябрьский дело по иску прокурора Октябрьского района в интересах ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Октябрьского района обратился в интересах ФИО1 в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности бухгалтера. Задолженность работодателя по выплате заработной платы с декабря 2009 года по апрель 2010 года составила 14506 рублей 53 копейки. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погашает образовавшуюся задолженность по заработной плате, просит суд взыскать в ответчика сумму задолженности по заработной плате. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений
В судебном заседании прокурор прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области Еремеев А.Ю., действующий в интересах работника иск поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, так как сумма задолженности подтверждается справкой о задолженности.
Истица Ефанова Г.П. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает.
Представитель ответчика - ФИО8 ФИО4 иск признал в полном объёме, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ФИО9 имеет задолженность по заработной плате перед работником Ефановой ФИО10 сумме <данные изъяты>.
В нарушение ч.4,6 ст. 136 ТК РФ работодатель не выплачивал истцу заработную плату в сроки установленные правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором. Сумма задолженности подтверждается исследованной в судебном заседании справкой.
В судебном заседании представитель ответчика иск признал полностью, а в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком является его правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, из которой следует, что ответчик вправе признать иск, и принятием данного признания иска не затрагиваются права и интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и, соответственно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, ст. 136 ТК РФ, ст. 103 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> и госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.
Решение вынесено в совещательной комнате с использование технических средств.
Председательствующий