Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Октябрьский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Пешковой Т.Н.
при секретаре Костенко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ дело по иску М.М.И. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу О. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
М.М.И. обратилась в суд с иском к СКПК О. о взыскании денежных средств по договору о срочном займе, в обоснование иска указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и СКПК О. был заключен договор о срочном займе №, в соответствии с которым Займодавец предоставляет кооперативу денежные средства в сумме № рублей, под 26 процентов годовых с удержанием из начисленных процентов налога на доходы физических лиц по ставке 13%, на срок один год и один месяц, то есть срок окончания действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем сумма займа истицей была увеличена до № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком было заключено соглашение о том, что если заёмщик нарушит обязательство по возврату суммы займа по окончанию срока действия договора, ДД.ММ.ГГГГ года, то сохраняется процентная ставка 26 процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ истица заявила о возврате денежных средств по договору займа, однако ответчик в полном объёме сумму займа и проценты по договору не возвратил, частично возвратив сумму процентов в размере № рублей.
В связи с изложенным истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору о срочном займе № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из них основной долг № рублей, проценты по займу № рублей, а также просит взыскать в её пользу с ответчика судебные расходы, понесённые ею в связи с уплатой государственной пошлины в сумме № копейка.
Истица М.М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и СКПК О. был заключён договор о срочном займе №, сроком на 1 год 1 месяцы, в соответствии с которым она внесла в кассу ответчика денежные средства в сумме № рублей, под 26 процентов годовых, впоследствии увеличив сумму займа до № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого если заёмщик нарушит обязательство по возврату суммы займа по окончанию срока действия договора, то сохраняется процентная ставка 26 процентов годовых. До настоящего времени ответчик лишь частично уплатил сумму процентов в размере № рублей, оставшаяся часть процентов и основной долг не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление ответчику о возврате остатка основного долга и процентов, на что ей был дан ответ о том, что денежные средства будут возвращаться по мере поступления денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору о срочном займе № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из них основной долг № рублей, проценты по займу № рублей, а также просит взыскать в её пользу с ответчика судебные расходы, понесённые ею в связи с уплатой государственной пошлины в сумме № копейка.
Представитель ответчика - СКПК О. в судебном заседание не явился, представив заявление, в котором иск признал, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и СКПК О. был заключен договор о срочном займе №, в соответствии с которым Займодавец предоставляет кооперативу денежные средства в сумме № рублей, под 26 процентов годовых с удержанием из начисленных процентов налога на доходы физических лиц по ставке 13%, на срок один год и один месяц, то есть срок окончания действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем сумма займа истицей была увеличена до № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком было заключено соглашение о том, что если заёмщик нарушит обязательство по возврату суммы займа по окончанию срока действия договора, ДД.ММ.ГГГГ года, то сохраняется процентная ставка 26 процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ истица заявила о возврате денежных средств по договору займа, однако ответчик в полном объёме сумму займа и проценты по договору не возвратил, частично возвратив сумму процентов в размере № рублей.
Представитель ответчика представил в суд заявление, в котором исковые требований признаёт полностью, а в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком является его правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, из которой следует, что ответчик вправе признать иск, и принятием данного признания иска не затрагиваются права и интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и, соответственно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.
В соответствии с частью 1 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку судом принято решение о полном удовлетворении требований истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2880 рублей 41 копейка.
На основании изложенного, ст. 198 ч.4, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива О. в пользу М.М.И. денежные средства по договору о срочном займе № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из них основной долг № рублей, проценты по займу № рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме № копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в 10-дневный срок.
Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с помощью технических средств.
Председательствующий