Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Коврыгина Л.Г., с участием прокурора Еремеева А.Ю.,

при секретаре Прохорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ дело по иску прокурора Октябрьского района Волгоградской области в интересах Е.В.В. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об обязании выполнить работы, предусмотренные муниципальным контрактом,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах истца к ООО <данные изъяты> об обязании выполнить работы, предусмотренные муниципальным контрактом, в обоснование которого указал, что результаты проведенной прокуратурой Октябрьского района в мае 2011 г. проверки соблюдения требований законодательства при реали­зации приоритетного национального проекта (ПИП) «Доступное и ком­фортное жилье - гражданам России» свидетельствуют о нарушении от­ветчиком жилищных прав Е.В.В. и членов её семьи. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Октябрьского муниципаль­ного района Волгоградской области в качестве «Муниципального заказ­чика», ответчиком в качестве «Подрядчика» и ГУП ВОП «Волгогра-доблстройинвест» в качестве «Заказчика-застройщика» заключен муни­ципальный контракт №, предметом которого являлось строительст­во трехэтажного жилого <адрес> в р.п.Октябрьском. Финансирование расходов по строительству данного дома осуще­ствлялось в рамках «Долгосрочной областной целевой программы ««Жилище» на 2009 - 2011 годы», утвержденной Постановлением Ад­министрации Волгоградской области от 28.09.2009 г. № 361п.

С 16.04.2011 г. вышеуказанная «Программа...» утратила силу на основании Постановления Администрации Волгоградской области от 24.01.2011 г. № 1-п в связи с принятием долгосрочной областной целе­вой программе «Жилище» на 2011 - 2015 годы. При этом, разделом 6 Паспорта подпрограммы «Переселение гра­ждан, проживающих на территории Волгоградской области, из жилых помещений, непригодных для проживания, и многоквартирных домов, признанных аварийными» долгосрочной областной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы, предусмотрено, что в перечень объектов Подпрограммы объекты, строительство которых уже начато в рамках реализации подпрограммы «Переселение граждан, проживающих на территории Волгоградской области, из многоквартирных домов, при­знанных непригодными для проживания» долгосрочной областной це­левой программы "Жилище" на 2009 - 2011 годы, утвержденной поста­новлением Администрации Волгоградской области от 28 сентября 2009 г. N 361-п включаются в первоочередном порядке.

Согласно п.п.1.3., З.1., 4.1.2. муниципального контракта ООО <данные изъяты> обязалось обеспечить производство работ в полном соответст­вии с проектной документацией, завершить строительство и сдать объ­ект, готовый к эксплуатации не позднее 25.12.2010 года.

Согласно п.п.1.1., 4.1.2. контракта ответчик был обязан выполнить работы по строительству жилья в соответствии с проектно-сметной до­кументацией, утвержденной «Заказчиком», действующими строитель­ными нормами и правилами.

Строительство дома завершено ООО <данные изъяты> и дом сдан в экс­плуатацию в соответствии с Разрешением на ввод объекта № RU 34625100105, выданным администрацией городского поселения р.п.Октябрьский Волгоградской области 31.12.2010 г.

В январе 2011 г. в вышеуказанный дом заселены граждане, про­живавшие в аварийном и подлежащем сносу многоквартирном <адрес> в р.п.Октябрьском.

Между тем, прокуратурой Октябрьского района установлено, что при строительстве дома ООО <данные изъяты> произведены не все работы, пре­дусмотренные проектом

Так, в соответствии с проектом многоквартирного дома, выпол­ненным ГУП ВО ПИ «Волгограджилкоммунпроект» по заказу Комитета по ЖКХ <адрес> (заказ №-АС), в квартирах <адрес> в р.п.Октябрьском преду­смотрены: настил на полы линолеума поливинилхлоридного на ткане­вой подошве на быстротвердеющей мастике и установка деревянного напольного плинтуса.

Вместе с тем, в <адрес> в р.п.Октябрьский, переданной администрацией городского поселения р.п.Октябрьский Е.В.В. на основании акта прие­ма-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением договора мены, до настоящего времени не настелен на полы линолеум и не произведена установка напольного плинтуса.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО <данные изъяты> дано гаран­тийное письмо «Заказчику-застройщику» - ГУП ВОП «Волгоградоблст-
ройинвест» с обязательством завершить отделочные работы в срок не
позднее 25.01.2011 г. Прокуратурой установлено, что до настоящего времени эти работы в полном объеме не завершены. Указанное обстоятельство влечет за собой невозможность прожи­вания истицы и членов её семьи в указанной квартире, поскольку дан­ное жилье не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым по­мещениям разделом II «Положения о признании помещения жилым по­мещением, жилого помещения непригодным для проживания и много­квартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 г. № 47, кроме того, отделка квартиры не соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных Постанов­лением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 г. № 64.

Нарушение ООО <данные изъяты> обязательств по муниципальному кон­тракту образует нарушение требований статьи 702 ГК РФ, в соответст­вии с которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную рабо­ту и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять резуль­тат работы и оплатить его.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес исполнительного директора ООО <данные изъяты>
прокурором района внесено представление с требованием устранить на­
рушения законности. Проверка в порядке контроля установила, что законные требования прокурора не выполнены: линолеум и напольные
плинтусы в квартире, предоставленной истице на основании договора
социального найма, не установлены. Просит понудить ООО <данные изъяты>» к выполнению работ, предусмотренных муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части настила линолеума поливинилхлоридного на тканевой подошве на быстротвердеющей мастике и установка деревянного напольного плинтуса в квар­тире № в <адрес> в р.п.Октябрьском Волгоград­ской области в течение 1 мес. со дня вступления решения суда в закон­ную силу.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу прокурор просит производство по делу прекратить, поскольку ответчиком ООО <данные изъяты> до рассмотрения дела в судебном заседании выполнены требования, изложенные в исковом заявлении.

Истица Е.В.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, так как требования изложенные в исковом заявлении выполнены в полном объеме.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> А.Ю.О. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска может быть принят судом, поскольку ответчиком – ООО «Пламя» до рассмотрения дела в судебном заседании выполнены требования, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, п.4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района Волгоградской области в интересах Е.В.В. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об обязании выполнить работы, предусмотренные муниципальным контрактом – прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Г. Коврыгин