Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием представителя истца Ж.Л.Н., действующей по доверенности,

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Г.А.П. к М.Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.П. обратился в суд с иском к М.Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заёмщику беспроцентный заем в сумме 850 000 рублей на срок один месяц с момента получения денежных средств заёмщиком. Указанную сумму денежных средств ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, однако, в нарушение п. 3.1. договора до настоящего времени не исполнил взятую на себя обязанность по своевременному возврату займа.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1155 617 рублей 50 копеек, из которых – 850000 рублей сумма основного долга, 289000 рублей пени, определенные договором и 16617 рублей 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Г.А.П. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление, в котором иск поддержал и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ж.Л.Н. в судебном заседании иск поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ между её доверителем и ответчиком М.Ю.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Г.А.П. предоставил М.Ю.А. беспроцентный заем в сумме 850 000 рублей на срок один месяц с момента получения денежных средств заёмщиком. Указанную сумму денежных средств ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, и в соответствии с п. 3.1. договора обязан был возвратить Г.А.П. по истечении одного месяца. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил взятую на себя обязанность по своевременному возврату займа. Согласно п. 5.1. указанного договора за нарушение условий договора заёмщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,4% от суммы займа за каждый день просрочки. На момент обращения Г.А.П. в суд с указанным иском просрочка составила 85 дней, соответственно проценты, подлежащие взысканию с М.Ю.А. составляют 289000 рублей. Кроме того, поскольку М.Ю.А. пользовался чужими денежными средствами, просит взыскать с него в пользу Г.А.П. и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК в размере 16617 рублей 50 копеек.

Ответчик М.Ю.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился и о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Г.А.П. и М.Ю.А. был заключён договор беспроцентного займа.

В соответствии с п.2.2. Договора, Займодавец в течение пяти дней с момента подписания договора передаёт Заёмщику денежные средства в размере 850000 рублей, на срок 1 месяц со дня получения заёмщиком денежных средств. Заёмщик, в силу п.п.3.1. Договора, обязуется возвратить заем наличными деньгами по истечении срока, указанного в п.2.3. настоящего договора.

Судом установлено, что истец Г.А.П. исполнил принятые на себя обязательства, передав ДД.ММ.ГГГГ ответчику М.Ю.А. денежные средства по договору займа в размере 850000 рублей, что подтверждается записью М.Ю.А. в договоре займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства должны исполняться сторонами в договоре в силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, Заемщик М.Ю.А. в нарушение п.3.1. договора займа, в соответствии с которым он обязан был возвратить заем наличными деньгами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил заемные денежные средства истцу, то есть не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 850000 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с М.Ю.А. в пользу Г.А.П. заемные денежные средства в размере 850000 рублей.

Требования истца о взыскании задолженности по пени в сумме 289000 рублей суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 5.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание пени в случае нарушения условий настоящего договора, в размере 0,4% за каждый день просрочки от общей суммы займа.

Требования истца о взыскании пени заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 85 дней, следовательно сумма неустойки (850000 х 0,4% х 85 дней) составляет 289000 рублей.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик М.Ю.А. до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил, от встреч уклоняется и не отвечает на телефонные звонки, своих возражений, относительно указанных обстоятельств ответчик не представил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании ответчика исполнить обязательства, определенные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о разумности требований истца относительно указанных пеней в размере 289000 рублей и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части в полном объёме.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, из которой следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно искового заявления истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ действовавшей на день предъявления иска.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2011 года №2618-У процентная ставка рефинансирования с 3 мая 2011 года составляет 8,25% годовых, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами составляет 16617 рублей 50 копеек (850000 рублей х 0,023% (за один день просрочки) х 85 дней (количество дней просрочки с 16 марта 2011 года по 8 июня 2011 года).

В соответствии с частью 1 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом того, что истцу судом предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям истца.

Поскольку судом принято решение о полном удовлетворении требований истца, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13978 рублей 8 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 395, 807 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М.Ю.А. в пользу Г.А.П. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1155617 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 50 копеек, из них 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей – сумма займа, 289000 (двести восемьдесят девять тысяч) рублей – пени за неисполнение обязательств, 16617 (шестнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с М.Ю.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 13978 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 8 копеек.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10-дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова