Решение о признании права собственности на недвижимое имущество



Дело                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М            Р О С С И Й С К О Й           Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего                                             Коврыгина Л.Г.

при секретаре                                                                               Петросюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ дело по С.Л.А. к Администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

                          

У С Т А Н О В И Л:

С.Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование иска указывая следующее.

Истица работала в качестве разнорабочей и была членом колхоза «Верный путь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было решено выдать свидетельства на право общей долевой собственности на землю членам колхоза «Верный путь» с земельной долей каждого 25,3 га, в том числе 19,9 га пашни, 5,4 га пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 21959 га, с кадастровым номером 34:21:000000:36, расположенный на территории Ковалевского сельского поселения <адрес>. С.Л.А. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный пай в указанной площади, однако свидетельство нового образца не выдавалось, что препятствует истице зарегистрировать своё право собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество.

В судебном заседании истица С.Л.А. исковые требования уточнила показав, что просит суд восстановить пропущенный срок исковой давности, поскольку она юридически безграмотна, и о том, что за защитой своих прав ей необходимо обратиться в суд с иском к ответчику, она узнала только в июле 2011 года при обращении к своему представителю как к юристу, в остальной части иск поддержала и показала, что она, работая на в колхозе «Верный путь», в 1992 году получила свидетельство о праве собственности на земельный пай площадью 25,3 га, в том числе 19,9 га пашни, 5,4 га пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 21959 га, с кадастровым номером 34:21:000000:36, расположенный на территории Ковалевского сельского поселения <адрес>. Впоследствии она данное свидетельство передала в сельский Совет Н.С.Н. на обмен на свидетельство нового образца. Однако новое свидетельство ей не выдали и при обращении к председателю колхоза он ей сказал, что земля ей не положена. Вместе с тем, в колхозе «Верный путь» она работала с 1983 по 1998 год на разных работах - дояркой, свинаркой. Имущественный пай получила в 1998 году. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истицы А.Д.В., действующий по доверенности, исковые требования также уточнил, показав, что просит суд восстановить пропущенный срок исковой давности, поскольку истица юридически безграмотна, и о том, что за защитой своих прав ей необходимо обратиться в суд с иском к ответчику она узнала только в июле 2011 года при обращении к нему как к юристу, в остальной части иск поддержал по тем же доводам, что и истица. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Октябрьского муниципального района <адрес> Ф.О.А., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, показав, что истицей пропущен срок исковой давности, установленной в 3 года, в связи с чем в удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что согласно записей №№ 3, 4 трудовой книжки колхозника, выданной на имя истицы, она работала в качестве разнорабочей и была членом колхоза «Верный путь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было решено выдать свидетельства на право общей долевой собственности на землю членам колхоза «Верный путь» с земельной долей каждого 25,3 га, в том числе 19,9 га пашни, 5,4 га пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 21959 га, с кадастровым номером 34:21:000000:36, расположенный на территории Ковалевского сельского поселения <адрес>. С.Л.А. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный пай в указанной площади, вместе с тем, как следует из показаний истицы, не опровергнутых в судебном заседании и сомнению не подвергавшихся, в 1992 году она получила свидетельство о праве собственности на земельный пай площадью 25,3 га, в том числе 19,9 га пашни, 5,4 га пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 21959 га, с кадастровым номером 34:21:000000:36, расположенный на территории Ковалевского сельского поселения <адрес>. Впоследствии она данное свидетельство передала в сельский Совет Н.С.Н. на обмен на свидетельство нового образца. Однако новое свидетельство ей не выдали и при обращении к председателю колхоза он ей сказал, что земля ей не положена.

Вместе с тем, из п. 5 Указа Президента РФ №1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», действовавшего на период выдачи истица свидетельства о праве собственности на земельный пай следует, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Дальнейшее развитие данное требование получило в п. 7 «Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96, на получение в собственность земельных долей имеют право работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года и до момента возникновения права собственности на земельную долю.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица, работавшая непрерывно в коллективном хозяйстве «Верный путь», имела право на получение в собственность земельной доли из земель КДС колхоза в размере, определённом постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ст.ст. 35, 36 Конституции РФ указано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В данном случае суд приходит к выводу о правомерности исковых требований С.Л.А. о признании за ней права собственности на земельную долю.

Вместе с тем, представителем ответчика администрации Октябрьского муниципального района <адрес> заявлено возражение против иска С.Л.А., в связи с пропуском ею срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании права собственности на земельную долю.

Действительно, из содержания ст.ст. 196, 200 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из показаний истицы, о нарушении своего права она узнала при получении ответа о неправомерности получения ею земельной доли.

Однако, в судебном заседании установлено, что С.Л.А. имеет образование 8 классов, юридически безграмотна и о том, что нарушение её могло быть оспорено в суде, она узнала только в июле 2011 года при обращении к юристу.

Из ст. 205 ГК РФ следует, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Учитывая, что С.Л.А. пропустила срок исковой давности для обращения в суд по уважительной причине - за - за неграмотности в юридических вопросах и о своём нарушенном праве узнала лишь в июле 2011 года, и ею заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, то суд, приходя к выводу об уважительности причин пропуска срока исковой давности, считает необходимым восстановить истице данный срок.

Таким образом, право собственности истца на земельную долю общей площадью 25,3 га, в том числе 19,9 га пашни, 5,4 га пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 21959 га, с кадастровым номером 34:21:000000:36, расположенный на территории Ковалевского сельского поселения <адрес>, нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы в полном объёме.

На основании изложенного, ст.ст. 35, 36 Конституции РФ, 205 ГК РФ, п. 5 Указа Президента РФ №1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», п. 7 «Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Признать за С.Л.А. право собственности на земельную долю общей площадью 25,3 га, в том числе 19,9 га пашни, 5,4 га пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 21959 га, с кадастровым номером 34:21:000000:36, расположенный на территории Ковалевского сельского поселения <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Председательствующий