Дело № Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Октябрьский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего Коноваловой С.А., с участием прокурора Жицкого В.В., при секретаре Фирсовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах З.И.П. к Волгоградскому областному государственному унитарному предприятию «Волгоград Лес» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд в интересах З.И.П. к ВО ГУП «Волгоград Лес» о взыскании заработной платы, в обоснование иска указывая, что З.И.П. состоит в трудовых отношениях с ВО ГУП «Волгоград Лес», работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ трактористом. В нарушение требований трудового законодательства ответчиком заработная плата в размере 19819 рублей 80 копеек за работу с октября 2010 года по январь 2011 года истцу начислена, но не выплачена. В связи с заявлением З.И.П. в прокуратуру района о нарушении конституционного права на оплату труда прокурором предъявлен иск к ответчику о выплате заработной платы в интересах истца. Прокурор Октябрьского района Волгоградской области Жицкий В.В. в судебном заседании иск поддержал и показал, что в марте 2011 года в прокуратуру <адрес> поступило коллективное заявление от работников ВО ГУП «Волгоград Лес», в связи невыплатой заработной платы работникам предприятия, в связи с чем прокурором района в суд предъявлен иск в интересах истца. З.И.П. работает в ВО ГУП «Волгоград Лес» в должности тракториста. За период работы с октября 2010 года по январь 2011 года ему начислена заработная плата в сумме 19819 рублей 80 копеек, которая до настоящего времени ему не выплачена, что является грубым нарушением права работника на оплату его труда. Просит иск удовлетворить. Истец З.И.П. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика ВО ГУП «Волгоград Лес» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не ходатайствовал об отложении слушания дела. Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В силу ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что согласно п.п. 1.1. п.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, З.И.П. принят для выполнения работ в ВО ГУП «Волгоград Лес» в должности тракториста. В соответствии с п.п. 3.2.3. п. 3.2. указанного трудового договора работодатель обязуется оплачивать труд работника в размере, установленном в п. 1.1. настоящего договора. В соответствии с п.п.3.3. Договора, работник имеет право на своевременную и в полном размере выплату заработной платы. Вместе с тем, как следует из справки, предоставленной генеральным директором ВО ГУП «Волгоград Лес», задолженность по заработной плате ВО ГУП «Волгоград Лес» перед работником З.И.П. за период с октября 2010 года по январь 2011 года составляет 19819 рублей 80 копеек. В соответствии с п. 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность по заработной плате работнику З.И.П. не выплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора о взыскании с ВО ГУП «Волгоград Лес» в пользу З.И.П. суммы заработной платы в размере 19819 рублей 80 копеек без вычета подоходного налога. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, подлежит немедленному исполнению. Согласно ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. В связи с указанными нормами решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу п. 9 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины в размере 792 рубля 79 копеек. На основании изложенного, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п. 5 ст. 21, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, ст. 211, ч.1 ст.212, ст. 103 ГПК РФ руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с <адрес> государственного унитарного предприятия «Волгоград Лес» в пользу З.И.П. заработную плату за период с октября 2010 года по январь 2011 года в сумме 19819 (девятнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 80 копеек без вычета подоходного налога и государственную пошлину в доход государства в сумме 792 (семьсот девяносто два) рубля 79 копеек. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда. Решение изготовлено в совещательной комнате. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья С.А. Коновалова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>й