Дело № Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Коврыгина Л.Г. при секретаре Фирсовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ дело по иску З.А.В. к администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: З.А.В. обратился в суд с иском к администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о признании за ним права собственности на земельную долю площадью 20,52 га, в том числе пашни 16,12 га, пастбищ 4,4 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3257,97 га, с кадастровым номером 34: 21:000000:73, расположенный на территории Перегрузненского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, в обоснование иска указывая следующее. Истцу в собственность была передана земельная доля, на указанном земельном участке, находящемся в общей долевой собственности, в подтверждение чего выдано свидетельство о праве собственности на земельный, имущественный пай, поскольку истец включён в Список колхозников К/П <данные изъяты> <адрес>. Между тем, истцом данное свидетельство было утрачено и он не обращался в Комитет по земельным ресурсам и землеустроительству <адрес> с целью получения свидетельства нового образца. Сведения о земельных долях в архив <адрес> не передавались. В связи с утратой правоустанавливающих документов истец не может зарегистрировать своё право собственности в установленном законом порядке. Между тем, земельную долю он передал в аренду СПК <данные изъяты> и, желая оформить своё право собственности в установленном законом порядке, просит иск удовлетворить. В судебном заседании истец З.А.В. иск поддержал и показал, что он работал в коллективном предприятии «Перегрузненское», был включён в списки колхозников, имеющих право на получение земельного и имущественного паёв. После включения в соответствующие списки ему было выдано свидетельство на право собственности на земельный пай долю площадью 20,52 га, в том числе пашни 16,12 га, пастбищ 4,4 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3257,97 га. Между тем, данное свидетельство было им утрачено, свидетельства нового образца он не получал, в связи с чем не может зарегистрировать своё право собственности на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке. Документы от к/п «Перегрузненское» в архив не поступали, дубликат свидетельства ему не выдавался. Между тем, земельной долей, предоставленной ему в собственность, он распоряжается как своей, передал её в аренду в СПК <данные изъяты>. Просит иск удовлетворить, признав за ним право собственности на спорное недвижимое имущество. Представитель ответчика администрации Октябрьского муниципального района <адрес> Ф.О.А. в судебном заседании иск признал и против удовлетворения не возражает. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что истцу в собственность была передана земельная доля, на указанном земельном участке, находящемся в общей долевой собственности, в подтверждение чего выдано свидетельство о праве собственности на земельный, имущественный пай, поскольку истец включён в Список колхозников к/п <данные изъяты> <адрес>. Между тем, истцом данное свидетельство было утрачено и он не обращался в Комитет по земельным ресурсам и землеустроительству <адрес> с целью получения свидетельства нового образца. Сведения о земельных долях в архив <адрес> не передавались. В связи с утратой правоустанавливающих документов истец не может зарегистрировать своё право собственности в установленном законом порядке. Между тем, земельную долю он передал в аренду СПК <данные изъяты> В судебном заседании представитель ответчика иск признал, а в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком является его правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, из которой следует, что ответчик вправе признать иск, и принятием данного признания иска не затрагиваются права и интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и, соответственно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме. На основании изложенного, ч.1 ст. 39, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Признать за З.А.В. право собственности на земельную долю площадью 20,52 га, в том числе пашни 16,12 га, пастбищ 4,4 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3257,97 га, с кадастровым номером 34: 21:000000:73, расположенный на территории Перегрузненского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда. ПредседательствующийПредставитель третьего лица на стороне ответчика СПК <данные изъяты> <адрес> в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором не возражает против удовлетворения иска, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.