Дело № Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Артемчука В.И., с участием представителя истца Б.А.Н. - А.К.С., действующей по доверенности, ответчика Ц.Г.Н., при секретаре Тупиковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Б.А.Н. к Ц.Р.Г. и Ц.Г.Н. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Б.А.Н. обратился в суд с иском к Ц.Р.Г. и Ц.Г.Н. о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Октябрьского отделения № и Ц.Р.Г. был заключён кредитный договор №-к, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику займ в сумме 100 000 рублей, а Заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 17 % годовых. В обеспечение выданного Ц.Р.Г. займа были заключены договоры поручительства с Ц.Г.Н. и с Б.А.Н.. Кредитор со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору и выдал Ц.Р.Г. денежные средства в сумме 100 000 рублей. Заёмщик Ц.Р.Г. не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, что послужило основанием для обращения Кредитора в суд о взыскании с заёмщика и поручителей образовавшейся задолженности в солидарном порядке. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> в пользу Кредитора с Заёмщика и Поручителей солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору, в связи с чем выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. С целью погашения образовавшейся перед кредитором задолженности из заработной платы поручителя были удержаны денежные средства в размере 55157 рублей 98 копеек в счёт погашения задолженности и 4648 рублей 20 копеек в счёт уплаты исполнительского сбора. Поскольку права Кредитора перешли к нему, как лицу исполнившему все обязательства, поэтому данные денежные средства истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке, кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1994 рубля 18 копеек и оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Истец Б.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил, вместе с тем выдал нотариально заверенную доверенность на ведение его дела в суде А.К.С., в связи с чем его неявку суд считает неуважительной, так как не имеется препятствий к рассмотрению дела. Представитель истца А.К.С., действующая по доверенности, в судебном заседании иск признала и показала, что истец выступал в качестве поручителя при заключении кредитного договора между АК СБ РФ и ответчиком Ц.Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 100 000 рублей под 17 процентов годовых. Вторым поручителем выступал Ц.Г.Н. После получения кредита Ц.Р.Г. стал нарушать условия кредитного договора, поэтому банк стал предъявлять требования о погашении образовавшейся задолженности. Так как добровольно долг Ц.Р.Г. не был погашен, то кредитор обратился в суд с иском к заёмщику и поручителям. На основании судебного решения с Ц.Р.Г., а также с истца как с поручителя и со второго поручителя Ц.Г.Н. в солидарном порядке взыскана образовавшаяся задолженность. После вынесения судебного решения было возбуждено исполнительное производство на основании выданного исполнительного листа, вынесено постановление об удержании долга из его заработной платы. За весь период с Б.А.Н. было удержано в счёт долга Ц.Г.Н. 55 157 рублей 98 копеек и 4648 рублей 20 копеек в счёт уплаты исполнительского сбора. Поскольку долговые обязательства перед банком были исполнены только со стороны Б.А.Н., то все права Кредитора перешли к нему и он вправе требовать с других должников понесённых им убытков. Помимо того, при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1994 рубля 18 копеек, а также оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей, которые также просит суд взыскать с ответчиков солидарно, поскольку в связи с погашением задолженности к истцу перешли права кредитора. Ответчик Ц.Р.Г. от получения повестки уклонился по причине прохождения военной службы по контракту в Чеченской Республике, однако был извещён по телефону его отцом Ц.Г.Н. о времени и месте судебного заседания, что нашло подтверждение в судебном заседании, то при таких обстоятельствах суд считает надлежаще его извещённым, однако в суд он не явился и об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем суд признаёт неявку ответчика Ц.Р.Г. неуважительной. Ответчик Ц.Г.Н. в судебном заседании иск в части погашенного долга, исполнительского сбора и уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины признал, так как действительно ни он, ни его сын в период исполнения исполлиста по взысканию долга в пользу банка не имели постоянного места работы и весь долг фактически был взыскан с Б.А.Н. и поскольку истец выступал Поручителем как и он у Ц.Р.Г. то исковые требования признаёт, однако в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя считает их завышенными и просит суд удовлетворить в разумных пределах. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Обязательства должны исполняться сторонами в договоре в силу требований ст.ст.309,310 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Октябрьским отделением № ОАО Сберегательный банк России и Ц.Р.Г. был заключён кредитный договор №-к, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику займ в сумме 100 000 рублей, а Заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 17 % годовых.. В обеспечение выданного Ц.Р.Г. займа были заключены договоры поручительства с Ц.Г.Н. и с Б.А.Н.. Кредитор со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору и выдал Ц.Р.Г. денежные средства в сумме 100 000 рублей. Заёмщик Ц.Р.Г. не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, что послужило основанием для обращения Кредитора в суд о взыскании с заёмщика и поручителей образовавшейся задолженности в солидарном порядке. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом согласно положениям ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> в пользу Кредитора с Заёмщика и Поручителей была взыскана задолженность по кредитному договору, в связи с чем выдан исполнительный лист №ВС004711757 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, а кроме взыскания долга в пользу кредитора взыскать исполнительский сбор в размере 4512 рублей 82 копейки. Из денежного содержания поручителя Б.А.Н. по исполнительному листу №ВС004711757 от ДД.ММ.ГГГГ было удержано, согласно справки, выданной начальником УВО при УВД по <адрес>: в октябре 2010 года 6962 рубля 06 копеек, в ноябре 2010 года 5748 рублей 08 копеек, в декабре 2010 года 10352 рубля 48 копеек, в январе 2011 года 6872 рубля 56 копеек, в феврале 2011 года 7173 рубля 83 копейки, в марте 2011 года 11519 рублей 26 копеек, в апреле 2011 года 6529 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 55157 рублей 98 копеек. Данная справка в судебном заседании сторонами не оспаривалась и не подвергалась сомнению. Помимо того, из исследованного в судебном заседании чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.А.Н. получателю Ворошиловскому отделу УФССП по <адрес> в счёт погашения исполнительского сбора было оплачено 4648 рублей 20 копеек, из них непосредственно исполнительский сбор 4512 рублей 82 копейки и комиссия 135 рублей 38 копеек. Как следует из справки выданной <адрес> отделом судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> следует, что Б.А.Н. задолженность в пользу АК СБ РФ в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России погашена в полном объёме. Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В данном случае суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном размере долга, уплаченного истцом Б.А.Н. в качестве поручителя в размере 55157 рублей 98 копеек, а также убытков, связанных с уплатой исполнительского сбора и комиссии в сумме 4648 рублей 20 копеек, поскольку к истцу в связи с уплатой им долга за должника Ц.Р.Г. перешли права кредитора, и в качестве обеспечения исполнения обязательств являлись договорные отношения с Ц.Г.Н. как со вторым поручителем. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Б.А.Н. в полном объёме. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу с ответчиков солидарно понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1994 рубля 18 копеек. Кроме того, согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании исследован договор № оказания юридических услуг, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрайт» в лице Генерального директора А.К.С. и Б.А.Н., из которого следует, что исполнитель обязуется оказать заказчику услуги: составление искового заявления, оказание заказчику консультаций, представление интересов заказчика в суде, при этом заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 10 000 рублей. Заказчиком Б.А.Н. услуги представителя были оплачены в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, в связи с чем суд, считая указанную сумму разумной, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежных средств в размере 10 000 рублей. На основании изложенного, ст.ст. 309,310, 361, ч.2 ст.363, ч.1 ст. 365, ст. 807, ст. 809 ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Б.А.Н. с Ц.Р.Г. и Ц.Г.Н. солидарно в порядке регресса по исполненным обязательствам перед кредитором Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации основного долга в размере 55157 (пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 98 копеек, а также уплаченный исполнительский сбор с комиссией в сумме 4648 (четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 18 копеек и в возмещение оплаты услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате и изготовлено с применением технических средств ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий