Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО6 о взыскании суммы транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3С.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обоснование заявленных требований указывая следующее.

Ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России N8 по <адрес> по месту жительства и регистрации.

В 2010 году ответчику принадлежали следующие транспортные средства: Ниссан Альмера 1.4. с государственным регистрационным знаком №; ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №; ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком №; Вольво ХС90 с государственным регистрационным знаком № и Вольво ХС90 без государственного регистрационного знака.

В соответствии с законодательством налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления.

Межрайонной ИФНС России N8 по <адрес> направлено в адрес ответчика требование об уплате налога N2667 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на числящуюся задолженность по транспортному налогу. Однако ФИО3С.Э. требование об уплате налога в добровольном порядке не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму налога в размере 54453 рубля 13 копеек и пени в сумме 5265 рублей 84 копейки.

Представитель истца МИФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором иск поддерживает, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3С.Э. в судебное заседание не явился, судебная повестка в адрес ответчика направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении, однако возвратилась в суд с отметкой – «Истек срок хранения».

Согласно справке Администрации <адрес> сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> ответчик ФИО3С.Э. по адресу: <адрес> зарегистрирован, но фактически не проживает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат – ФИО4, который в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку причину не уплаты ответчиком транспортного налога выяснить не представляется возможным.

Выслушав представителя ответчика – адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, в 2010 году ФИО3С.Э. принадлежали следующие транспортные средства: Ниссан Альмера 1.4. с государственным регистрационным знаком №; ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №; ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком №; Вольво ХС90 с государственным регистрационным знаком № и Вольво ХС90 без государственного регистрационного знака, в связи с чем, он в силу закона является плательщиком транспортного налога.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статья 52 НК РФ и ч.1 ст. 3 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года №750-ОД «О транспортном налоге» предусматривает, что налоговое уведомление о сумме налога, подлежащей уплате по истечении налогового периода, вручается налоговым органом налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Статьей 3 ч.2 Закона Волгоградской области "О транспортном налоге на территории Волгоградской области", в редакции Закона Волгоградской области от 23 декабря 2005 года №1151-ОД, действующей на момент возникновения правоотношений, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2010 год должно было быть направлено налогоплательщику не позднее 15 февраля 2011 года.

В силу ст. 52 НК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2006, действующей на момент возникновения правоотношений) налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом.

Межрайонной ИФНС России N8 по <адрес> был произведен расчет транспортного налога, подлежащего оплате ФИО3С.Э. за 2010 год с учетом наличия у него зарегистрированных транспортных средств в указанный период, в размере 15286 рублей 88 копеек.

Межрайонной ИФНС России N8 по <адрес> ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление N134367 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год, в котором указан размер налога, начисленного за каждое принадлежащее ответчику транспортное средство. Факт направления налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом налогового уведомления подтверждается представленным МИФНС России N 8 по <адрес> реестром.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом налоговое уведомление в адрес ответчика считается им полученным ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 23 п. 1 пп. 1 НК РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность, в силу ст. 45 ч. 1 НК РФ, должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в силу ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Поскольку ответчиком не была в добровольном порядке в установленный законом срок уплачена сумма транспортного налога, указанная в налоговом уведомлении, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недоимка в размере 54453 рубля 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России N8 по <адрес> направила ответчику заказным письмом требование N2667 об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования заказным письмом подтверждается представленным МИФНС России N 8 по <адрес> реестром.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2006 N 137-ФЗ, действующего на момент возникновения правоотношений) требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статья 69 п. 4 НК РФ предусматривает, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно требования, направленного ответчику, период времени для уплаты налога ответчику ФИО3С.Э. установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 45 и п.4 ст. 69 НК РФ ответчиком обязанности по уплате соответствующего налога не исполнены до настоящего времени.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере 54453 рубля 13 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 5265 рублей 84 копейки, суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязан был уплатить сумму транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку им не была исполнена данная обязанность, начисленные ФИО3С.Э. пени в сумме 5265 рублей 84 копейки подлежат взысканию.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскания с ответчика ФИО5С.Э. в доход государства государственной пошлины в размере 1991 рубль 57 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 23, 45, 52, 69, 70, 75, 356, 357 и 363 НК РФ, ст. 3 Закона Волгоградской области "О транспортном налоге на территории Волгоградской области", в редакции Закона Волгоградской области от 23 декабря 2005 года №1151-ОД, ст. 103 ч.1 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> денежные средства в размере 59718 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 97 копеек, из них: задолженность по уплате транспортного налога – 54453 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 13 копеек за 2010 год и пени – 5265 (пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО8 в доход государства государственную пошлину в размере 1991 (одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 57 копеек.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий