Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Коврыгина Л.Г. при секретаре Граматиковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Октябрьского отделения № Сбербанка России и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 210 000 рублей по<адрес>% годовых на цели личного потребления. Срок возврата кредита был установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение выданного кредита был также заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1. Согласно условий данного договора поручитель несёт солидарную с заёмщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору. Кредитор со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства, выдав Заёмщику сумму, оговоренную кредитным договором. Вместе с тем, заёмщик ФИО2 не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, имея просроченную задолженность. Поручителем задолженность также не погашается, что даёт право истцу требовать от заёмщика и поручителей в солидарном порядке возврата суммы кредита, а также процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 61223 рубля 72 копейки, из них просроченный долг 60367 рублей 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг 281 рубль 04 копейки, неустойка за просроченные проценты - 06 копеек, просроченные проценты - 574 рубля 70 копеек. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2036 рублей 71 копейка. Впоследствии истцом сумма, которую он просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке была уменьшена в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности, в связи с чем просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 60223 рубля 72 копейки, из них просроченный основной долг 60 223 рубля 72 копейки. Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Сбербанк России в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью, указав, что размер задолженности на момент рассмотрения дела не изменился и составляет 60223 рубля 72 копейки. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, показав, что брала кредит в размерах, указанных истцом. Какое - то время она кредит платила, однако затем возникли финансовые затруднения, в связи с чем задолженность погашать перестала. Против удовлетворения иска не возражает. Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ в лице Октябрьского отделения № Сбербанка России и ФИО2 был заключён кредитный договор №. Согласно п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 210 000 рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного и полного возврата выданного заёмщику кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Кредитором также заключён договор поручительства № со ФИО1 Вместе с тем, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись взятые обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается выписками из лицевого счёта. Об образовавшейся задолженности Кредитор уведомил заёмщика и поручителя, указав на необходимость погашения задолженности. Согласно представленным истцом документам задолженность заёмщика ФИО2 перед Кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 60223 рубля 72 копейки, из них просроченный долг 60223 рубля 72 копейки. Между тем, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как следует из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла на себя обязательства и права заёмщика, обязательства по Кредитному договору были согласованы волей сторон без какого-либо принуждения со стороны Кредитора или третьих лиц, в связи с чем ответчик обязан исполнять надлежащим образом взятые на себя обязательства по Кредитному договору. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Расчеты, представленные в суд истцом, в судебном заседании ответчиком не оспаривались. Согласно представленных расчетов задолженность по кредитному договору составляет 60223 рубля 72 копейки, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца. В части исковых требований истца относительно солидарного взыскания суммы долга с заёмщика ФИО2 и поручителя ФИО1 суд приходит к следующему выводу. Действительно, как следует из материалов дела, в качестве обеспечения выполнения обязательств заёмщика АК СБ РФ в лице Октябрьского отделения № заключил со ФИО1 договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с Заемщиком ответственность по кредитному договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 2.2 Договора поручительства установлено, что при неисполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, а из ч.2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 2.1 Договоров поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Между тем, при рассмотрении судом дела из отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района <адрес> было получено письмо, согласно которого ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку спорное правоотношение допускало правопреемство, определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения правопреемника лица, участвующего в деле - ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, однако при этом от нотариуса Октябрьского района Волгоградской области было получено письмо, согласно которого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, а из ответа УФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что информацию о гражданах, зарегистрированных по <адрес> р.<адрес>, не представляется возможным, поскольку адресно - справочная картотека ведётся по фамилии, имени, отчеству граждан, а не по адресу места регистрации. В связи с изложенным определить правопреемников умершей ФИО1 - наследников, принявших наследство после её смерти, не представилось возможным, поэтому суд в данной части исковых требований, обращённых к солидарному взысканию задолженности по кредитному договору как с заёмщика, так и поручителей, считает необходимым отказать. Ввиду вышеизложенного суд, руководствуясь нормами обязательственного права, считает необходимым взыскать с заёмщика ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60223 рубля 72 копейки, из них просроченный долг 20223 рубля 72 копейки в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России, так как в соответствии с Приказом Поволжского банка №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации Октябрьского отделения № и Красноармейского отделения №, организационно подчинённого Поволжскому банку» Октябрьское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения - Универсальный дополнительный офис № Красноармейского отделения № Сбербанка России, а в остальной части исковых требований отказать. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 2006 рублей 71 копейка, в остальной части отказать. На основании изложенного ч.1 ст. 309, ст.ст. 310, ст. 450, ч.1 ст. 819, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60223 (шестьдесят тысяч двести двадцать три) рубля 72 копейки, из них просроченный основной долг 60223 (шестьдесят тысяч двести двадцать три) рубля 72 копейки, а также государственную пошлину в сумме 2006 (две тысячи шесть) рублей 71 копейка, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и изготовлено с применением технических средств. Председательствующий Согласно п.п. 1.1 и 1.2 Договора поручительства поручитель ФИО1 ознакомлена со всеми условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и АК СБ РФ в лице Октябрьского отделения № СБ РФ, и обязуется отвечать за исполнение ими всех обязательств перед Кредитором по данному Кредитному договору.
АК СБ РФ в лице Октябрьского отделения № СБ РФ со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил ФИО2 кредит в размере 210 000 рублей.