Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Коврыгина Л.Г.

при секретаре Прохорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговой санкции.

В обоснование своих требований указывая следующее. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в рамках ст.88 НК проведена камеральная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по соблюдению налогового законодательства, в процессе которой установлено, что ФИО1 в нарушение п.п. 4 п.1 ст.23, п. 3 ст. 346.32 НК РФ не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по ЕНВД за третий квартал 2010 года, чем совершил налоговое правонарушение, за которое, согласно ст. 119 НК РФ, предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в порядке ст. 69 НК РФ, было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность по штрафу в сумме 1000 рублей, которая до настоящего времени не уплачена.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ имел статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ все налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании в феврале 2011 года Межрайонной ИФНС № по <адрес> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в рамках ст. 88 НК РФ проведена камеральная проверка по результатам которой установлено, что ФИО1 не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по ЕНВД за третий квартал 2010 года. Декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ, при сроке предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В силу ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что решением Межрайонной ИФНС № России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 за совершение налогового правонарушения в соответствии со ст. 119 НК РФ был подвергнут штрафу в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС № России по <адрес> в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение законодательства о налогах и сборах с указанием срока исполнения требования об уплате штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно нормам Налогового кодекса РФ, регламентирующим судебный порядок взыскания задолженности по уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 48 НК РФ), налоговый орган вправе подать в суд исковое заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Шесть месяцев с даты исполнения требования N 1353 истекло ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, а дата исходящего номера на угловом штампе искового заявления о взыскании налоговой санкции, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России N 8 по <адрес> обратилась в суд с пропуском срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ. Ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с обозначением уважительных причин пропуска срока налоговым органом не заявлено.

Пропуск срока на обращение в суд является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Следовательно, исковые требования Межрайонной ИФНС России N 8 по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой санкции не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, п.1, п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 налоговой санкции в виде штрафа в размере 1000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья