Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Октябрьский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Пешковой Т.Н.
при секретаре Костенко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России к Н.Ю.М. и А.О.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Н.Ю.М. и А.О.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ в лице Октябрьского отделения № Сбербанка России и Н.Ю.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере № рублей под 17 % годовых. Срок возврата кредита был установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № с А.О.М. согласно условиям, которого поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.
АК СБ РФ в лице Октябрьского отделения № СБ РФ со своей стороны исполнил обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал Н.Ю.М. денежные средства (кредит) в сумме № рублей. В связи с тем, что Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, не производя погашение сумы основного долга и процентов Красноармейское отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности.
Представитель истца - АК СБ РФ в лице Красноармейского отделения № - С.Т.В. в судебном заседании иск поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ в лице Октябрьского отделения № Волгоградской области был заключён кредитный договор № с Н.Ю.М., согласно которому ОСБ № предоставило Заёмщику кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, на неотложные нужды.
В обеспечение своевременного и полного возврата выданного Заемщику кредита и уплаты процентов за пользование был заключен договор поручительства с А.О.М. №. АК СБ РФ со своей стороны выполнило обязательства по Кредитному договору, предоставив Н.Ю.М. кредит в размере и на условиях, оговоренных договором. Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. С момента выдачи кредита задолженность по уплате кредита выносилась на счета просрочки 7 раз, последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики неоднократно письменно уведомлялись о наступлении просрочки платежа, однако до настоящего времени не исполнили обязательства оп уплате кредита. В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. В связи с тем, что Н.Ю.М. существенно нарушает условия кредитного договора, просит иск удовлетворить и взыскать с Заемщика и Поручителя в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору в размере № копейки, в том числе основной долг остаток - № копеек, № копеек - просроченные проценты, № копейки - неустойка за просроченный основной долг, № копеек - неустойка за просроченные проценты, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
Ответчик Н.Ю.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на предъявленные исковые требования не предоставил.
Ответчица А.О.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законном порядке путем направления судебной повести заказным письмом с уведомлением, однако письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ в лице Октябрьского отделения № Сбербанка России и Н.Ю.М. был заключен кредитный договор №.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Приказом Поволжского банка №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации Октябрьского отделения № и Красноармейского отделения № организационно подчиненного Поволжскому банку» Октябрьское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения - Универсальный дополнительный офис № Красноармейского отделения № Сбербанка России.
Согласно п. 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере № рублей под 17 % годовых на неотложные нужды, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Одновременно в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № с А.О.М., согласно условиям, которого поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п.п. 1.1 и 1.2 Договора поручительства поручитель А.О.М. ознакомлена со всеми условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Н.Ю.М. и АК СБ РФ в лице Октябрьского отделения № СБ РФ, и обязуется отвечать за исполнение им всех обязательств перед Кредитором по данному Кредитному договору.
АК СБ РФ в лице Октябрьского отделения № СБ РФ со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил Н.Ю.М. кредит в размере № рублей.
Заемщик Н.Ю.М. систематически не исполняет обязательства по договору займа, что подтверждается материалами дела: историей операций по счету.
Кроме того задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просрочки, последнее погашение по Кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании ссудной задолженности в солидарном порядке, поскольку ответчик Н.Ю.М. существенно нарушил условия кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст. 425 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ в лице Октябрьского отделения № Сбербанка России и Н.Ю.М. был заключен кредитный договор №, также в этот же день заключен договор поручительства № с А.О.М. Вышеуказанные договоры заключены на приведённых условиях и становятся обязательными с момента его заключения.
Следовательно, ответчики приняли на себя обязательства и права Заёмщика и Поручителя, при этом обязательства по Кредитному договору и Договору поручительства были согласованы волей двух сторон без какого-либо принуждения со стороны Кредитора или третьих лиц, в связи с чем ответчики обязаны исполнять надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договорам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, Н.Ю.М. в одностороннем порядке отказался исполнять обязательства, взятые на себя в соответствии с условиями Кредитного договора, что повлекло нарушения условий договора.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Н.Ю.М. ненадлежащее исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок.
Согласно представленным истцом документам задолженность Заемщика Н.Ю.М. перед Кредитором - АК СБ РФ в лице Красноармейского отделения № СБ РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки, в том числе основной долг остаток - № копеек, № копеек - просроченные проценты, № копейки - неустойка за просроченный основной долг, № копеек - неустойка за просроченные проценты.
Предоставленный истцом расчет задолженности сторонами не оспаривается.
Между тем, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения выполнения обязательств Заемщика АК СБ РФ в лице Октябрьского отделения № заключил с А.О.М. договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с Заемщиком ответственность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 2.2 Договора поручительства установлено, что при неисполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Относительно объема ответственности поручителей суд руководствуется правилами ч.2 ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.1 Договоров поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
Ввиду вышеизложенного суд, руководствуясь нормами обязательственного права, считает необходимым взыскать досрочно с заемщика Н.Ю.М. и поручителя А.О.М. в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, в том числе основной долг остаток - № копеек, № копеек - просроченные проценты, № копейки - неустойка за просроченный основной долг, № копеек - неустойка за просроченные проценты.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым произвести взыскание с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме № копейка солидарно.
На основании изложенного ч.1 ст. 309, ст.ст. 310, 361, ч.2 ст. 363, ч.1 ст. 810, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Н.Ю.М. и А.О.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноармейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки, в том числе основной долг остаток - № копеек, № копеек - просроченные проценты, № копейки - неустойка за просроченный основной долг, № копеек - неустойка за просроченные проценты и государственную пошлину в сумме № копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Т.Н. Пешкова