Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Артемчука В.И.,
с участием истца К.А.В.,
при секретаре Тупиковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску К.А.В. к С.С.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
К.А.В. обратился в суд с иском к С.С.В. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере № рублей; процентов за пользование займом в размере № рублей; пени за просрочку исполнения обязательств в размере № рублей.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между К.А.В. и С.С.В. был заключен договор займа на сумму № рублей. На основании договора Займодавец К.А.В. предоставляет Заемщику С.С.В. заем в размере № рублей, а Заемщик обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых.
Сумма займа в размере № рублей заёмщику займодавцем была передана по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно Договора займа, при нарушении срока возврата займа и процентов по займу заёмщик уплачивает проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки до полного погашения обязательств по договору займа.
Оплата основного долга и процентов по займу Заёмщиком не произведена, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанные денежные суммы.
Истец К.А.В. в судебном заседании иск поддержал и показал, что он, заключив договор с заёмщиком, выполнил обязательства, выдав со своей стороны С.С.В. займ в размере № рублей в соответствии с заключенным договором, таким образом в полном объеме выполнил договорные обязательства, вместе с тем Заёмщик уклонился от выполнения договорных обязательств, погашения основного долга и процентов не произвёл до настоящего времени по окончанию срока договора займа. По условиям договора займа за пользование займом заёмщик обязан оплатить проценты в размере 20%, а в связи с нарушением срока возврата займа обязан был уплатить пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы займа с процентами.
В связи с этим просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере № рублей; проценты за пользование займом - № рубля; пени за просрочку исполнения обязательств в размере № рублей.
Ответчик С.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, тем самым суд считает, что ответчик злоупотребляет как своим правом, так и правом других участников процесса на своевременное рассмотрение дела в разумный срок, в связи с чем суд приходит к выводу о неуважительности причин неявки ответчика.
Выслушав истца К.А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ между К.А.В. и С.С.В. был заключен договор займа, согласно которому Займодавец К.А.В. предоставляет Заемщику С.С.В. займ в сумме № рублей, а Заемщик обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Обязательства должны исполняться сторонами в договоре в силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. получила от К.А.В. сумму займа в размере № рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь Заемщик не возвратил сумму займа по договору в определенный по ДД.ММ.ГГГГ срок, а также проценты за пользование займом, тем самым Заёмщик нарушил условия договора займа, не исполнив к установленному договором сроку принятые на себя обязательства по договору займа.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного К.А.В. с С.С.В., предусмотрено, что сумма займа в размере № рублей предоставлена заёмщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вышеназванным Договором займа четко и прямо определен срок возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Заёмщик нарушил условия договора займа, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика С.С.В. образовавшейся задолженности по выплате основной суммы долга в размере № рублей, поскольку ответчиком не представлено доказательств о возвращении займа.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Учитывая, что по окончании исполнения договора заёмщиком займодавцу проценты за пользование денежными средствами не были оплачены, в настоящее время сумма задолженности ответчика по уплате просроченных процентов за пользование займом составляет № рубля (рассчитаны по формуле: № рублей х 20 процентов годовых : 366 дней в 2008 году х 305 дней пользования земными средствами). Данные денежные средства суд считает подлежащими взысканию с ответчика С.С.В. в пользу истца К.А.В.
Рассматривая исковые требования истца в части взыскания пени по неуплате основного долга и процентов в сумме № рублей, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Займодавцев и Заёмщиком, при нарушении срока возврата займа и процентов по займу уплачиваются проценты в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от общей задолженности до полного погашения по обязательствам договора займа.
Согласно расчётам, произведённым по формуле: сумма основанного займа № рублей с процентами № рубля, а всего № рублей, которая составила на конец исполнения обязательств, то есть на ДД.ММ.ГГГГ умножить на 0,1% и умножить на количество дней в периоде просрочки (699 дней) сумма пени за просрочку уплаты основного долга составила № рублей.
Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о взыскании пеней с ответчика суд руководствуется нормами, закреплёнными в ч.1 ст. 333 ГК РФ, из которой следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом судом учитывается, что исковое заявление истцом подано по истечении более чем двух лет с момента окончания срока договора, указанного в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым руководствоваться не только правами займодавца на возмещение денежных сумм, связанным с ненадлежащим исполнением обязательств, но и правами заёмщика на разумность размеров такого возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с С.С.В. в пользу К.А.В. в качестве пени за просрочку возврата основного долга и процентов в размере № рублей, поскольку ничто не препятствовало обращению займодавцу обратить требования о взыскании долга с ответчика по истечении срока действия договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцу определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком на 2 месяца, таким образом, в настоящее время государственная пошлина сторонами не оплачена.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика С.С.В. в доход государства государственную пошлину в размере № копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 98, 103 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с С.С.В. в пользу К.А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля, из них сумма займа - № рублей; проценты за пользование займом - № рубля; пени за просрочку погашения основного долга и процентов - № рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с С.С.В. в доход государства государственную пошлину в размере № копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в десятидневный срок.
Председательствующий