Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Артемчука В.И.
с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива О. П.Т.М.,
при секретаре Тупиковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива О. к Р.С.Г. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) О. обратился в суд с иском к Р.С.Г. о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 605474 рублей 16 копеек.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом О. (далее Займодавец) и Р.С.Г. (далее Заёмщик) был заключен договор займа № на сумму 117000 рублей. На основании договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 117 000 рублей, а Заемщик обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами в размере 32% годовых.
Сумма займа в размере 117 000 рублей Р.С.Г. СКПК О. была передана по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
С Заёмщиком к договору займа было заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым Р.С.Г. обязалась ежемесячно по графику вносить уплату членских взносов на содержание кооператива и ведение им Уставной деятельности в общей сумме 21 000 рублей ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые погашены заёмщиком полностью.
Кроме того, согласно Договора займа, при нарушении срока возврата займа и процентов по займу заёмщик уплачивает пени в размере 1% за каждый день просрочки от общей задолженности до полного погашения обязательств по договору займа.
Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, установлен новый срок окончания договора - по ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата основного долга Заёмщиком не производилась, займ в срок не погашен, проценты за пользование займом по договору Заёмщиком погашались частично.
Заемщик Р.С.Г. отказалась добровольно погашать задолженность по договору займа.
Представитель истца СКПК О. - П.Т.М. в судебном заседании исковые требования уточнила и уменьшила сви требования, показав, что Займодавец, заключив договор с заёмщиком, выполнил обязательства, выдав со своей стороны Р.С.Г. займ в размере 117 000 рублей по её заявлению в соответствии с заключенным договором, таким образом в полном объеме выполнил договорные обязательства, вместе с тем Заёмщик уклонился от выполнения договорных обязательств, не произведя полного погашения задолженности по процентам и основному долгу, погасив их лишь частично. По окончанию срока пролонгированного дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ6 года договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Р.С.Г. полного погашения основного долга, ежемесячных процентов за пользование займом не произвела, полностью погасив лишь членские взносы. На письменные претензии Заёмщик добровольно отказался возвратить сумму займа.
Согласно п.7.1 Договора займа при нарушении срока возврата займа и процентов по займу уплачивается 1% пеня за каждый день просрочки от общей задолженности до полного погашения по обязательствам договора.
В связи с этим просит взыскать с ответчика согласно представленных расчётов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 84 444 рублей 16 копеек; проценты за пользование займом - 101265 рублей; пени за просрочку основного долга - 45000 рублей; пени за просрочку уплаты процентов - 70 000 рублей, а всего 300709 руб. 16 коп.
Ответчик Р.С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась неоднократно на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, однако от получения судебных повесток уклонилась и не явилась в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, тем самым суд считает, что ответчик злоупотребляет как своим правом, так и правом других участников процесса на своевременное рассмотрение дела в разумный срок, в связи с чем суд приходит к выводу о неуважительности причин неявки ответчика.
Выслушав представителя истца П.Т.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом О. и Р.С.Г. был заключен договор займа № на сумму 117000 рублей. На основании договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 117 000 рублей, а Заемщик обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами в размере 32% годовых.
В соответствии со ст. 16 ФЗ РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от 07.08.2001 г. № 117-ФЗ в кредитном потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых членам кредитного потребительского кооператива граждан.
Средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива согласно ст. 17 Закона используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан.
Как следует из материалов дела, Р.С.Г. являлась пайщиком СКПК О. так как ДД.ММ.ГГГГ подала заявление на вступление в члены Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива О., после чего заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, предоставление сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом О. члену кооператива Р.С.Г. займа в сумме 117 000 рублей было осуществлено в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Обязательства должны исполняться сторонами в договоре в силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Р.С.Г. получила от СКПК О. сумму займа в размере 117 000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением процентной ставки в размере 32 процентов годовых.
В свою очередь Заемщик возвратил лишь частично сумму займа по договору в определенный по ДД.ММ.ГГГГ срок, в размере 32555 рублей 84 копейки, а также проценты за пользование займом в размере 48776 рублей, тогда как остаток основного долга в размере 84 444 рублей 16 копеек и проценты в размере 101265 рублей заёмщиком не погашены, тем самым Заёмщик нарушил условия договора займа, не исполнив к установленному договором сроку принятые на себя обязательства по договору займа.
Между тем, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
При таких данных суд считает, что Заёмщик нарушил условия договора займа, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по выплате основной суммы долга в размере 84 444 рублей 16 копеек.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Учитывая, что за время пользования займом заёмщиком в кассу кооператива платежи по уплате процентов за пользование денежными средствами внесены частично, на сумму 48776 рублей, в настоящее время сумма задолженности ответчика по уплате просроченных процентов за пользование займом составляет 101265 рублей, которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу СКПК О.
Расчёт процентов за пользование займом судом производился за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующей формуле - сумма остатка основного долга по договору займа умножить на 32% (годовых), разделить на 366 (количество дней в 2008 года), либо на 365 (количество дней в 2006, 2007, 2009, 2010 году) и умножить на количество дней в расчётном периоде за минусом оплаченных процентов в размере 48 776 рублей. Таким образом всего осталась недовыплаченной сумма по процентам в размере 101265 рублей.
Рассматривая исковые требования истца в части взыскания пени по неуплате основного долга в сумме 45 000 рублей и пени по неуплате компенсации за пользование займом в размере 70 000 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.7.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Займодавцем и Заёмщиком, при нарушении срока возврата займа и процентов по займу уплачивается пеня один процент за каждый день просрочки от общей задолженности до полного погашения по обязательствам договора займа.
Согласно расчётам, произведённым по формуле: остаток суммы основного долга (сумма непогашенных процентов) умножить на 1% и умножить на количество дней в периоде просрочки сумма пени за просрочку уплаты основного долга составила 303998 рублей, а по неуплате процентов - 259970 рублей. Вместе с тем, займодавцем пени были самостоятельно уменьшены до 45 000 рублей - пени за неуплату основного долга и до 70 000 рублей - пени за неуплату процентов.
Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о взыскании пеней с ответчика суд руководствуется нормами, закреплёнными в ч.1 ст. 333 ГК РФ, из которой следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом судом учитывается, что исковое заявление истцом подано по истечении более чем года с момента окончания срока договора, указанного в Соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым руководствоваться не только правами займодавца на возмещение денежных сумм, связанным с ненадлежащим исполнением обязательств, но и правами заёмщика на разумность размеров такого возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с Р.С.Г. в пользу СКПК О. в качестве пени за просрочку возврата основного долга в размере 20 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 25 000 рублей, поскольку ничто не препятствовало обращению займодавцу обратить требования о взыскании долга с ответчика по истечении срока действия пролонгированного договора.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцом ко взысканию была предъявлена сумма в размере 300 709 рублей 16 копеек.
До рассмотрения дела судом оплата государственной пошлины была истцу отсрочена.
Ко взысканию с ответчика в пользу истца присуждена сумма в размере 230 709 рублей 16 копеек, таким образом с ответчика Р.С.Г. в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма судебных расходов пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 5507 рублей 09 копеек, а с истца СКПК О. в доход федерального бюджета подлежит разница между подлежащей оплате при подаче иска в суд государственной пошлины и суммой взысканной пошлины с ответчика - в размере 700 рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.3,4,6, 16,17 ФЗ РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Р.С.Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива О. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 709 (двести тридцать тысяч семьсот девять) рублей 16 копеек, из них сумму займа - 84 444 ( восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 16 копеек, проценты по займу - 101265 (сто одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей, пеня за просрочку уплаты основного долга - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, пеня за просрочку уплаты процентов - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Р.С.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 5507 (пять тысяч пятьсот семь) рублей 09 копеек.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива О. в доход государства государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в десятидневный срок.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий