Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Артемчука В.И.
с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива О. П.Т.М.,
при секретаре Тупиковой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива О. к С.А.В. и С.С.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) О. обратился в суд с иском к С.А.В. и С.С.В. о взыскании солидарно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 310 000 рублей; процентов за пользование займом - 101758 рублей; пени за просрочку основного долга - 38440 рублей; пени за просрочку уплаты процентов - 12618 рублей, за неуплату членских взносов в размере 187980 рублей.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом О. (далее Займодавец) и С.А.В. (далее Заёмщик) был заключен договор займа № на сумму 310 000 рублей. На основании договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 310 000 рублей, а Заемщик обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых.
Сумма займа в размере 310 000 рублей С.А.В. СКПК О. была передана по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
С Заёмщиком к договору займа было заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым С.А.В. обязался ежемесячно по графику вносить уплату членских взносов на содержание кооператива и ведение им Уставной деятельности в сумме 7230 рублей ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно Договора займа, при нарушении срока возврата займа и процентов по займу заёмщик уплачивает пени в размере 1% за каждый день просрочки от общей задолженности до полного погашения обязательств по договору займа.
Оплата основного долга и процентов за пользование займом Заёмщиком не производилась, займ в срок не погашен. Членские взносы заёмщиком не оплачивались.
В обеспечение выданного займа был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с С.С.В..
Заемщик С.А.В. и поручитель С.С.В. отказались добровольно погашать задолженность по договору займа.
Представитель истца СКПК О. - П.Т.М. в судебном заседании иск поддержала и показала, что Займодавец, заключив договор с заёмщиком, выполнил обязательства, выдав со своей стороны С.А.В. займ в размере 310000 рублей по его заявлению в соответствии с заключенным договором, таким образом Займодавец в полном объеме выполнил договорные обязательства, вместе с тем Заёмщик уклонился от выполнения договорных обязательств, не производил погашение ежемесячных процентов и уплату членских взносов. По окончанию срока договора займа ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. погашения основного долга, ежемесячных процентов за пользование займом и уплату членских взносов не произвёл. Заёмщик и поручитель добровольно отказались возвратить сумму займа.
Согласно п.7.1 Договора займа при нарушении срока возврата займа и процентов по займу уплачивается 1% пеня за каждый день просрочки от общей задолженности до полного погашения по обязательствам договора.
На основании п.п. 1, 2 Договоров поручительства поручитель С.С.В. несёт солидарную ответственность с Заёмщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим просит взыскать с ответчиков солидарно согласно представленных расчётов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 310 000 рублей; проценты за пользование займом - 101758 рублей; пени за просрочку основного долга - 38440 рублей; пени за просрочку уплаты процентов - 12618 рублей, за неуплату членских взносов в размере 187980 рублей.
Ответчики С.А.В. и С.С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, тем самым суд считает, что ответчики злоупотребляют как своим правом, так и правом других участников процесса на своевременное рассмотрение дела в разумный срок, в связи с чем суд приходит к выводу о неуважительности причин неявки ответчиков.
Выслушав представителя истца П.Т.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Октябрьский» и С.А.В. был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 310 000 рублей, а Заемщик обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых.
В соответствии со ст. 16 ФЗ РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ в кредитном потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых членам кредитного потребительского кооператива граждан.
Средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива согласно ст. 17 Закона используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан.
Как следует из материалов дела, С.А.В. являлся пайщиком СКПК О. так как ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на вступление в члены Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Октябрьский», после чего заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, предоставление сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Октябрьский» члену кооператива С.А.В. займа в сумме 310 000 рублей было осуществлено в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Обязательства должны исполняться сторонами в договоре в силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения выполнения обязательств Заемщика СКПК О. заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с С.С.В., согласно п.п. 1., 2 которого поручитель принял на себя солидарную с Заемщиком ответственность по договору займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Относительно объема ответственности поручителей суд руководствуется правилами ч.2 ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктами 1 и 2 Договора поручительства поручитель С.С.В. несёт солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заёмщиком обязательств в том же объеме, как и заёмщик.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. получил от СКПК О. сумму займа в размере 310 000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь Заемщик не возвратил сумму займа по договору в определенный по ДД.ММ.ГГГГ срок, а также проценты за пользование займом, тем самым Заёмщик нарушил условия договора займа, не исполнив к установленному договором сроку принятые на себя обязательства по договору займа.
Между тем, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
При таких данных суд считает, что Заёмщик нарушил условия договора займа, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности по выплате основной суммы долга в размере 310 000 рублей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Учитывая, что за время пользования займом заёмщиком в кассу кооператива платежи по уплате процентов за пользование денежными средствами не вносились, в настоящее время сумма задолженности ответчика по уплате просроченных процентов за пользование займом составляет 101758 рублей, которые суд считает подлежащими взысканию с ответчиков солидарно в пользу СКПК О..
Расчёт процентов за пользование займом судом производился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующей формуле - сумма остатка основного долга по договору займа умножить на 15% (годовых), разделить на 366 (количество дней в 2008 года), либо на 365 (количество дней в 2009 году) и умножить на количество дней в расчётном периоде. Таким образом всего осталась невыплаченной сумма по процентам в размере 101758 рублей.
Рассматривая исковые требования истца в части взыскания пени по неуплате основного долга в сумме 38440 рублей и пени по неуплате процентов за пользование займом в размере 12618 рублей, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.7.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Займодавцем и Заёмщиком, при нарушении срока возврата займа и процентов по займу уплачивается пеня один процент за каждый день просрочки от общей задолженности до полного погашения по обязательствам договора займа.
Согласно расчётам, произведённым по формуле: 310000 (остаток суммы основного долга) умножить на 1% и умножить на 584 (количество дней в периоде просрочки) сумма пени за просрочку уплаты основного долга составила 1810400 рублей. Вместе с тем, займодавцем пеня была самостоятельна уменьшена до 38440 рублей.
Относительно пени за неуплату процентов, сумма пени также Займодавцем самостоятельно уменьшена до 12618 рублей, тогда как по произведенным расчётам по формуле: сумма процентов за текущий месяц умножить на количество дней просрочки с учётом 1 процента за каждый день просрочки составляет 159771 рубль.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о разумности требований истца относительно указанных пеней и к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части в полном объёме.
Вместе с тем, как следует из Дополнительного соглашения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.В. обязался ежемесячно по графику вносить уплату членских взносов на содержание кооператива и введение им Уставной деятельности в сумме 7230 рублей до полного исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, оплату членских взносов заёмщик не производил, обязательства по займу Заёмщиком в полном объёме не выполнены.
Поскольку договорные обязательства по указанному Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ могли быть заключены только с членом СКПК «Октябрьский» С.А.В., то по вышеуказанным обязательствам Поручитель не может нести ответственность и отвечать по данному обязательству Заёмщика.
При таких обстоятельствах суд считает, что погашение членских взносов является исключительной обязанностью члена СКПК О. С.А.В., но не поручителя. В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в погашение членских взносов, рассчитанных по формуле: 7230 рублей х 26 месяцев, то с Заёмщика С.А.В. в пользу истца подлежит взысканию неуплаченные членские взносы в размере 187980 рублей, а в остальной части требований о взыскании членских взносов в солидарном порядке суд считает необходимым отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцу определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком на 2 месяца, таким образом, в настоящее время государственная пошлина сторонами не оплачена.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчиков С.А.В. и С.С.В. в солидарном порядке в доход государства государственную пошлину в размере 7828 рублей 16 копеек, а с ответчика С.А.В. в размере 4959 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 333, 361, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.3,4,6, 16,17 ФЗ РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с С.А.В. и С.С.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива О. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462816 (четыреста шестьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей, из них основной долг в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей; проценты за пользование займом - 101758 (сто одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей; пени за просрочку основного долга - 38440 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок) рублей; пени за просрочку уплаты процентов - 12618 (двенадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей.
Взыскать с С.А.В. и С.С.В. в солидарном порядке в доход государства государственную пошлину в размере 7828 (семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 16 копеек.
Взыскать с С.А.В. в пользу в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива О. членские взносы в размере 187980 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.
Взыскать с С.А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 4959 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в десятидневный срок через Октябрьский районный суд.
Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с помощью технических средств.
Председательствующий