Дело № Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Артемчука В.И.,
с участием ответчика М.В.А.
при секретаре Тупиковой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России к М.В.А., А.Н.П., К.А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АК СБ РФ в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к М.В.А., А.Н.П., К.А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России и М.В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заёмщику кредит на неотложные нужды в размере 76930 рублей под 19% годовых. Срок возврата кредита был установлен по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение выданного кредита были также заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с А.Н.П. и № от ДД.ММ.ГГГГ с К.А.Н.. Согласно условий данных договоров поручители несут солидарную с Заёмщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору.
Кредитор со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства, выдав Заёмщику сумму, оговоренную кредитным договором. Вместе с тем, заёмщик М.В.А. не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, имея просроченную задолженность. Поручителями задолженность также не погашается, что даёт право истцу требовать от заёмщика и поручителей в солидарном порядке возврата суммы кредита, а также процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 69952 рубля 07 копеек, из них просроченный долг 69952 рубля 07 копеек
Представитель истца - АК СБ РФ (ОАО) Сбербанк России в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уточнил, просил суд взыскать сумму меньшую, чем то было предъявлено в иске - в размере 67752 рублей 07 копеек, в остальной части просит иск удовлетворить.
Ответчик М.В.А. в судебном заседании иск признал, показав, что брал кредит на лечение жены, действительно допускал просрочки погашения платежей.
Ответчики А.Н.П. и К.А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными повестками, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, тем самым суд считает, что ответчики злоупотребляют как своим правом, так и правом других участников процесса на своевременное рассмотрение дела в разумный срок, в связи с чем суд приходит к выводу о неуважительности причин неявки ответчиков.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России и М.В.А. был заключен кредитный договор №.
Согласно п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 76 930 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Одновременно ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного и полного возврата выданного заёмщику кредита и уплаты процентов за пользование Кредитором также заключены договоры поручительства № с А.Н.П. и № с К.А.Н..
Согласно п.п. 1.1 и 1.2 Договоров поручительства поручители А.Н.П. и К.А.Н. ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между М.В.А. и АК СБ РФ в лице Октябрьского отделения № СБ РФ, и обязуются отвечать за исполнение заёмщиком всех обязательств перед Кредитором по данному Кредитному договору.
АК СБ РФ в лице Красноармейского отделения № СБ РФ со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил М.В.А. кредит в размере 76930 рублей.
Вместе с тем, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись взятые обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается выписками из лицевого счёта, а именно в течение срока исполнения обязательств им 9 раз допускалась просрочка внесения платежей по кредиту, в связи с чем заёмщику и поручителям направлялись претензии с требованиями погашения задолженности, то есть об образовавшейся задолженности Кредитор уведомил заёмщика и поручителя, указав на необходимость погашения задолженности, на что заёмщик и поручители не реагировали, допустив нарушение обязательств.
Согласно представленным истцом документам задолженность заёмщика М.В.А. перед Кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67752 рубля 07 копеек, из них просроченный долг 67752 рубля 07 копеек.
Между тем, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.А. принял на себя обязательства и права заёмщика, обязательства по Кредитному договору были согласованы волей сторон без какого-либо принуждения со стороны Кредитора или третьих лиц, в связи с чем ответчики обязаны исполнять надлежащим образом взятые на себя обязательства по Кредитному договору.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения выполнения обязательств заемщика АК СБ РФ в лице Красноармейского отделения № заключил с А.Н.П. и К.А.Н. договоры поручительства, согласно которых поручители приняли на себя солидарную с Заемщиком ответственность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 2.2 Договора поручительства установлено, что при неисполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Относительно объема ответственности поручителя суд руководствуется правилами ч.2 ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.1 Договоров поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
Согласно выписке из лицевого счёта основной долг был погашен ответчиками на сумму 9177 рублей 93 копейки, таким образом просроченный основной долг в размере 67752 рублей 07 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным суд считает необходимым произвести взыскание с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворённых требований в сумме 2232 рубля 56 копеек в солидарном порядке.
На основании изложенного ч.1 ст. 309, ст.ст. 310, 361, ч.2 ст. 363, ст. 450, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с М.В.А., А.Н.П., К.А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67752 (шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 07 копеек, из них просроченный долг 67752 (шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 07 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2232 (две тысячи двести тридцать два) рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение десяти дней.
Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с применением технических средств.
Председательствующий