Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Октябрьский районный суд Волгоградской области
р.п. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Артемчук В.И.,
при секретаре Тупиковой Т.Г.,
с участием ст. помощника прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области Кузьминского В.Ю.,
заявителя К.В.К.,
представителя заинтересованного лица ОГИБДД ОВД по Октябрьскому району К.А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление К.В.К. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудников ОГИБДД ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
К.В.К. обратился в суд с заявлением о признании действий сотрудников органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области по составлению протокола об административном правонарушении и привлечение его к административной ответственности незаконными, а также взыскании компенсации морального вреда,
В обоснование требований К.В.К. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении он был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством трактором Т-25 без государственного регистрационного знака лицом, не имеющим документов на управление транспортным средством. Данное решение органа государственной власти необоснованно и противозаконно, поскольку трактор собран из металлолома и на дороги, патрулируемые органами ОГИБДД, он никогда не выезжал, чтобы не создавать препятствий дорожному движению. Указанный трактор использовался им в период сенокоса при движении по полям, однако он был остановлен для проверки документов сотрудниками ОГИБДД в нарушении действующих норм административного законодательства и полномочий сотрудников ОГИБДД. Кроме того, в постановлении сотрудники ОГИБДД неверно указали, что он К.В.К. управлял транспортным средством без права управления, однако водительское удостоверение у него имелось, только не предъявлено сотрудникам ОГИБДД.
Поскольку действия сотрудников ОГИБДД являлись незаконными, он был привлечён к административной ответственности в силу превышения ими своих должностных полномочий, в связи с чем ему причинён моральный вред, который оценивает в размере 100 000 рублей и просит взыскать в его пользу.
В судебном заседании заявитель К.В.К. свои требования поддержал и заявил ходатайства об увеличении требований о привлечении соответчиков в дело, мотивируя тем, что судьями и следователями незаконно проведены проверки по его жалобе по незаконным действиям сотрудниками ГИБДД по составлению административного протокола и вынесения постановления и не правильно дана оценка действиям сотрудникам милиции. При разрешении председательствующего в совещательной комнате, заявитель К.В.К. самостоятельно покинул судебное заседание до оглашения определения, при этом не представив доказательств в обоснование своих доводов, написав ходатайство о рассмотрении дела без его участия и самовольно покинул зал судебного заседания. Стороны настояли о рассмотрения дела без участия заявителя и судом удовлетворено заявление дела без участия К.В.К.
Представитель заинтересованного лица ГИБДД ОВД по Октябрьскому району К.А.В. в судебном заседании заявление не признал и показал, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления об административном правонарушении никаких прав заявителя сотрудниками ОГИБДД нарушено не было, в связи с чем ему и не мог быть причинён моральный вред, в связи с чем в удовлетворении заявления просит отказать.
Представитель заинтересованного лица - Управления федерального казначейства по Волгоградской области, будучи надлежаще извещён о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего заявление К.В.К. подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку ему не был причинён моральный вред, в связи с тем, что действия сотрудников ГИБДД были законными, так же как и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд Волгоградской области поступило заявление К.В.К. о признании действий сотрудников органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области по составлению протокола об административном правонарушении и привлечению его к административной ответственности незаконными, а также взыскании компенсации морального вреда.
Определением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ К.В.К. отказано в принятии заявления о признании действий сотрудников ОГИБДД по Октябрьскому району Волгоградской области не обоснованными и противозаконными, а вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и подлежащим отмене и о взыскании с ОГИБДД ОВД по Октябрьскому району морального вреда в размере 100 000 рублей.
Определением кассационной инстанции Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение Октябрьского районного суда в части требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, а в части требований о признании действий сотрудников ОГИБДД по Октябрьскому району Волгоградской области не обоснованными и противозаконными, признании необоснованным и подлежащим отмене вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ - оставлено без изменений, в связи с чем судом рассматриваются только требования К.В.К. о компенсации причинённого морального вреда, вытекающего из признания незаконными и необоснованными действий сотрудников ОГИБДД ОВД по Октябрьского при составлении протокола об административном правонарушении и постановлении.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено в судебном заседании, постановление начальника ОГИБДД ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.К. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ было обжаловано К.В.К. в Октябрьский районный суд Волгоградской области, и ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение, которым постановление было оставлено без изменения, а жалоба К.В.К. - без удовлетворения.
Данное решение суда было обжаловано К.В.К. в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, который ДД.ММ.ГГГГ вынес аналогичное решение, оставив решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, то есть признав обжалуемое постановление законным и обоснованным, и оставил жалобу заявителя без удовлетворения.
Таким образом, указанными выше судебными решениями были признаны законными действия сотрудников ГИБДД ОВД Октябрьского района Волгоградской области при составлении протокола об административном правонарушении и при привлечении К.В.К. к административной ответственности по ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Более того, по заявлению К.В.К. в отношении сотрудников ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области: инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по Октябрьскому району Р.В.С., инспектора ДПС ОГИБДД при ОВД по Октябрьскому району Ч.В.Н. проведена служебная проверка, по результатам которой вынесено заключение, из которого следует, что факты нарушений законности со стороны сотрудников ОВД считать не подтвердившимися.
Таким образом, исследовав в судебном заседании совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае действиями сотрудников ОВД по Октябрьскому району, в частности сотрудниками ОГИБДД при ОВД Октябрьского района Волгоградской области, не нарушены права и законные интересы заявителя, а также не ущемлены иным образом его права охраняемые законом, иных оснований и доказательств для требования компенсации морального вреда заявителем не представлено, тогда как согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с изложенным суд считает необходимым в удовлетворении заявления К.В.К. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудников ОГИБДД ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области отказать.
На основании изложенного, ст.ст. 56 ч.1, 61 ч.2 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления К.В.К. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудников ОГИБДД ОВД по Октябрьскому району Волгоградской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградской областного суда.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий