Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Октябрьский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Артемчука В.И.,
с участием истца Т.С.А.,
при секретаре Костенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Т.С.А. к О.Е.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Т.С.А. обратился в суд с иском к О.Е.В. о взыскании долга в сумме 61079 рублей, в обоснование своих требований указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Октябрьского отделения № ОАО Сберегательный банк России и О.Е.В. был заключён кредитный договор №-к, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику займ в сумме 100 000 рублей, а Заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 17 % годовых.
В обеспечение выданного О.Е.В. займа был заключен договор поручительства №-к от ДД.ММ.ГГГГ с Т.С.А.
Кредитор со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору и выдал О.Е.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей.
Заёмщик О.Е.В. - не исполняла взятые на себя обязательства надлежащим образом, что послужило основанием для обращения Кредитора в суд о взыскании с заёмщика и поручителя образовавшейся задолженности в солидарном порядке.
На основании решения мирового судьи судебного участка №25 Котельниковского района Волгоградской области в пользу Кредитора с Заёмщика и Поручителя была взыскана задолженность по кредитному договору, в связи с чем выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
С целью погашения образовавшейся перед кредитором задолженности из заработной платы поручителя были удержаны денежные средства в размере 61079 рублей, согласно платёжным поручениям №№311, 463, 338, 609, 646, 742, 743.
Данные денежные средства истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика, кроме того, просит суд взыскать с О.Е.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2033 рубля.
Истец Т.С.А. в судебном заседании иск поддержал и показал, что в сентябре 2006 года к нему обратилась О.Е.В. и пояснила, что она собирается заключить кредитный договор на сумму 100 000 рублей и попросила стать её поручителем. Поскольку с О.Е.В. он находился в хороших отношениях, то согласился поручиться перед банком за исполнение ею обязательств.
После получения кредита О.Е.В. стала нарушать условия кредитного договора, поэтому банк стал предъявлять требования о погашении образовавшейся задолженности. Так как добровольно долг О.Е.В. не был погашен, то кредитор обратился в суд с иском к кредитору и поручителю. На основании судебного решения с О.Е.В., а также с него как с поручителя в солидарном порядке взыскана образовавшаяся задолженность. После вынесения судебного решения было возбуждено исполнительное производство на основании выданного исполнительного листа, и вынесено постановление об удержании долга из его заработной платы. За весь период с него было удержано в счёт долга О.Е.В. 61079 рублей, который он просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 2033 рубля.
Ответчик О.Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась и о причинах неявки суд не уведомила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Обязательства должны исполняться сторонами в договоре в силу требований ст.ст.309,310 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Октябрьского отделения № ОАО Сберегательный банк России и О.Е.В. был заключён кредитный договор №-к, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику займ в сумме 100 000 рублей, а Заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 17 % годовых.
В обеспечение выданного О.Е.В. займа был заключен договор поручительства №-к от ДД.ММ.ГГГГ с Т.С.А.
Кредитор со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору и выдал О.Е.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Заёмщик О.Е.В. - не исполняла взятые на себя обязательства надлежащим образом, что послужило основанием для обращения Кредитора в суд о взыскании с заёмщика и поручителя образовавшейся задолженности в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом согласно положениям ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании решения мирового судьи судебного участка №25 Котельниковского района Волгоградской области в пользу Кредитора с Заёмщика и Поручителя была взыскана задолженность по кредитному договору, в связи с чем выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
Из заработной платы должника по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ было удержано, согласно платёжных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ 1571 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ 2394 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ 12374 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ 10764 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ 17275 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 12851 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ 3850 рублей, а всего на сумму 61079 рублей.
Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку истец Т.С.А., являвшийся поручителем ответчика О.Е.В., исполнил перед Кредитором обязательства ответчика по кредитному договору, следовательно, к нему перешли права Кредитора по кредитному договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Т.С.А. в полном объёме.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2033 рубля.
На основании изложенного, ст.ст. 309,310, 361, ч.2 ст.363, ч.1 ст. 365, ст. 807, ст. 809 ст. 810 ГК РФ, ст. 98, ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с О.Е.В. в пользу Т.С.А. денежные средства в размере 61079 (шестьдесят одна тысяча семьдесят девять) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2033 (две тысячи тридцать три) рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в десятидневный срок.
Председательствующий