Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Науменко В.М., С участием истцов ФИО2, ФИО3, с участием представителя истцов ФИО6, действующей на основании доверенностей, представителей ответчика –ФИО8 и ФИО7, действующих на основании доверенностей, при секретаре Тупиковой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к УПФР в <адрес> Волгоградской области о признании права на повышение размера пенсии, взыскании задолженности по выплате пенсии, обязании выплачивать пенсию с учетом повышения, УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику о признании права на повышение размера пенсии, взыскании задолженности по выплате пенсии и обязании выплаты пенсии с учетом повышения, мотивируя тем, что являются членами семьи погибшего военнослужащего в боевых действиях в республике <адрес> В соответствии с ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время являются получателями пенсий по случаю потери кормильца. Ответчик в нарушение действующего законодательства ущемляет их права на получение пенсии с учетом повышения, которые предусмотрены для участников Великой Отечественной войны. Согласно ст. 7 Закона СССР от 01 августа 1989 года «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения», на родителей и жен военнослужащих, погибших вследствие ранения, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, распространены льготы, установленные для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих. Участники ВОВ из числа военнослужащих, проходивших военную службу по призыву (срочную службу) в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, получают пенсию в соответствии со ст. 8 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». На основании п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», к пенсиям участников ВОВ из числа военнослужащих, предусмотрено повышение в размере 32% социальной пенсии, однако, ответчик отказывает им в установлении повышения пенсий. Истцы просили суд признать за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ право на повышение пенсии по случаю потери кормильца и взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек. За ФИО3 признать право на повышение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в ее пользу с ответчика сумму задолженности по выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек. Обязать ответчика с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать истцам по случаю потери кормильца с учетом повышения, в соответствии с п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1«О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, против привлечения в качестве соответчика или замены ответчика на Министерство обороны РФ возражал и просил суд рассмотреть дело по заявленным требованиям. Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержала против привлечения в качестве соответчика или замены ответчика на Министерство обороны РФ возражала, и просила суд рассмотреть дело по заявленным требованиям. Представитель истцов - ФИО6, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, против привлечения в качестве соответчика или замены ответчика на Министерство обороны РФ возражала, и просила суд рассмотреть дело по заявленным требованиям, и показала, что они не требуют руководствоваться законом 1993 года № 4468-1. Закон СССР № 313 - 1 от 1989 года действует, он не отменен, а в силу ст. 7 указанного Закона на истцов должны распространяться льготы, предусмотренные для ветеранов Великой Отечественной войны. Истцы ФИО9 имеют право на повышение пенсии, учитывая, что они получают пенсии. В соответствии с Законом от 1989 года, они имеют право на повышение размера пенсии, которое должно производиться на основании этого закона. Кроме того, считает необходимым применить аналогию закона, поскольку хотя истцы не являются получателями пенсии на основании Закона № 4468-1, тем не менее это особая группа лиц, защита которых необходима. В соответствии с. Закон СССР № 313 - 1 от 1989 года ФИО1 приравнивается к ветеранам ВОВ, то соответственно его родители приравнены к членам семьи ветерана ВОВ, в данном случае они имеют льготы как члены семьи. Статья 58 Закона № 4468-1 предусматривает выплату недополученной пенсии за прошлое время, поскольку иными законами ответственность за невыплату не предусмотрена, то считает необходимым применить аналогию закона, в части взыскания задолженности по пенсии обоим истцам. Представитель ответчика- ФИО7 в судебном заседании иск не признала и показала, что на основании ст. 21 ФЗ от 12 января 1995 года «О ветеранах», меры социальной поддержки, установленные для семей погибших, ветеранов боевых действий, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего, состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии с пенсионным законодательством Российской федерации. В соответствии с подпунктом 1 ст. 21 указанного закона, к мерам социальной поддержки относятся льготы по пенсионному обеспечению в соответствии с законодательством. Порядок установления и выплаты пенсии родителям погибших военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин определяется нормами Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». (ст. ст. 3, 8, 15). В соответствии с подпунктом 4 п.3 ст. 8 вышеуказанного закона, родители военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву, имеют право на пенсию по потере кормильца, если они достигли возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины). Пункт 4 этого же закона определяет размер пенсии по случаю потери кормильца членами семей погибших военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, устанавливается в зависимости от причины смерти военнослужащего. При этом никакие повышения и надбавки к пенсиям данной категории лиц, не предусмотрены, кроме п. 5 (граждане, проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях). Представитель ответчика – ФИО8 в судебном заседании иск не признала и показала, что ФИО2 является получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 4 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», как отцу военнослужащего, погибшего в период прохождения военной службы по призыву ему выплачивается пенсия в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. ФИО3 по этим же основаниям выплачивается ежемесячная пенсия в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем размер государственной пенсии по случаю потери кормильца увеличивался в соответствии с принимаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации об индексации пенсии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 и ФИО3, составляет <данные изъяты> копейки. Закон, на который ссылаются истцы, от 01.08.1989г. №313-1 «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения» фактически утратил силу на территории РФ в связи с принятием Закона РФ то 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах». В п. 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», определяется круг лиц, на которых он распространяется и члены семьи военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву, им не предусмотрены. Требования истцов в части повышения пенсии в соответствии с п. «г» ст. 45 являются незаконными, поскольку истцы являются получателями пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», а данным законом повышения и надбавки к пенсиям данной категории лиц не предусмотрены. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, действительно согласно Определению Конституционного суда от 4.04.2007 г № 331-О-П, Закон СССР 1989 года распространил льготы, установленные для участников ВОВ, на жен и родителей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (абз. 3 п. 2 Определения). Особый правовой статус и уровень социальной защиты, признанный Законом СССР 1989 года в связи с принятием ФЗ -«О ветеранах» не пересматривались и не подвергались сомнению компетентными государственными органами (абз. 3 п. 2 Определения). Конституционно-правовой смысл вышеуказанных законоположений, выявленный Конституционным Судом РФ в настоящем Определении на основании Определения от 4.04.2006 г.. N 89-0 и Постановления от 24.05.2001 г. N 8-П, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике (резолютивная часть Определения). В судебном заседании установлено, что смерть ФИО1, проходившего срочную военную службу, наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате огнестрельного пулевого сквозного проникающего ранения живота с повреждением внутренних органов и позвоночника, что подтверждается, исследованными в судебном заседании документами: копией свидетельства о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ I – РК №, копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссариата Котельниковского и Октябрьского районов Волгоградской области, копией извещения № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского военного комиссариата о гибели ФИО1 Родителями погибшего ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается исследованной в судебном заседании копией свидетельства о рождении ФИО1 II-РК №. Также судом установлено, что ФИО3 является инвалидом <данные изъяты> группы, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией справки Сер. № №, и ФИО2, также является инвалидом <данные изъяты> группы, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией справки Сер. № №. Из исследованных в судебном заседании материалов пенсионных дел ФИО3 и ФИО2 следует, что ФИО3 была назначена пенсия по инвалидности согласно протоколу № Комиссии по назначению пенсий и пособий совета социального обеспечения колхозников Октябрьского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 была назначена пенсия по инвалидности согласно протоколу заседания комиссии по назначению пенсий при исполкоме Совета народных депутатов Октябрьского районного Совета социального обеспечения колхозников. Кроме того, ФИО3 с сентября ДД.ММ.ГГГГ года была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а ФИО2 пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» была назначена с января ДД.ММ.ГГГГ года. Пункт 4 ст. 15 Федерального закона от 17.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определяет размер пенсии по случаю потери кормильца членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, устанавливается в зависимости от причины смерти военнослужащего. При этом никакие повышения и надбавки к пенсиям данной категории лиц не предусмотрены, кроме пункта 5 (граждане, проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях). Между тем пенсия, назначаемая в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», является отдельной пенсией, а в соответствии со ст. 11 данного Закона пенсионное обеспечение в отношении военнослужащих, уволенных из Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств, Вооруженных Сил Российской Федерации, железнодорожных войск и других воинских формирований Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, лиц, указанных в части первой статьи 3 настоящего Закона, а также их семей осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, которое привлечь к участию в деле в качестве соответчика, либо заменить ответчика истцы и их представитель отказались. Относительно доводов представителя истца о возможности применения в данном случае аналогии закона, суд приходит к следующему выводу. Действительно, статьей 6 ГК РФ определено, что случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 14.07.2005 года № 9П, необходимо использовать принципы права, поскольку они являются источником права при обнаружении в нем пробелов. Общеобязательность принципов права проявляется в приоритетности перед правовыми установлениями. Между тем, Закон РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», регулируя пенсионные отношения, связанные с выплатой родителям погибших военнослужащих, пенсий по случаю потери кормильца, предусматривает указанные выплаты, связанные с назначением пенсии именно в рамках указанного закона. В данном случае, суд не может расширительно толковать положения законодательства, поскольку, назначение пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» производится Управлением Пенсионного фонда РФ, по основаниям, предусмотренным вышеуказанным законом, что и было произведено, а назначение пенсии в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», должно производиться Министерством обороны РФ (в данном случае, при обращении граждан в Министерство обороны РФ, и при установлении оснований для установления пенсии предусмотренных указанным законом). Таким образом, в данном случае пробелов в законодательстве, при которых возможно применение аналогии закона, судом не установлено. Как правильно указано представителями ответчика, Федеральный закон от 17.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» не предусматривает повышения размера пенсии, а применение аналогии закона в данном случае невозможно. В исковом заявлении истцы ссылаются на возникновении их права на повышение размера пенсии в соответствии с Законом СССР № 313-1, как члены семьи военнослужащего приравненного к участнику ВОВ. Действительно, согласно статье 7 Закона СССР N 313-1 от 01 августа 1989 года "О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения" на родителей и жен военнослужащих, погибших вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте, распространяются льготы, установленные для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих. Федеральным законом N 5-ФЗ от 12 января 1995 года "О ветеранах" определен круг лиц, относящихся к ветеранам, и предусмотрены меры социальной защиты для каждой из категорий ветеранов и членов их семей, объем которых различен. В частности, различный объем мер социальной защиты установлен для участников войны и лиц, приравненных к ним, и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий и приравненных к ним лиц (военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и органов государственной безопасности, погибших при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей. Пунктом 3 статьи 11 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 01 января 2005 года) предусматривалось, что права и льготы, а также другие меры социальной защиты ветеранов и членов их семей, ранее установленные законодательством СССР, не могут быть отменены без равноценной замены. С учетом приведенных правовых норм члены семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, пользовались мерами социальной защиты, установленными для участников войны, поскольку такой правовой статус был ими приобретен ранее в соответствии со статьей 7 Закона СССР от 01 августа 1989 года N 313-1 "О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения". С принятием Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ система мер социальной защиты ветеранов, включая участников Великой Отечественной войны, преобразована в систему социальной поддержки. Основная часть ранее предоставлявшихся ветеранам льгот в натуральной форме была заменена ежемесячной денежной выплатой (статья 44), размер которой подпунктом 2 пункта 4 статьи 23.1 Федерального закона "О ветеранах" (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ) определен для участников Великой Отечественной войны в сумме 1 500 рублей (в 2005 году - 1 050 рублей), для членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий - 600 рублей (в 2005 году - 150 рублей). Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, истцы являются родителями военнослужащего ФИО1, погибшего при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, к лицам, у которых до 01 января 2005 года в соответствии с Законом СССР от 01 августа 1989 года N 313-1 "О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения" возникло и было реализовано право пользования льготами, предусмотренными для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих, относятся родители и жены военнослужащих, погибших вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте, гибель или смерть которых наступила до 16 января 1995 года, то есть до момента вступления в законную силу Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах". Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 1125-О-О от 13 октября 2009 года, введенные пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" размеры ежемесячной денежной выплаты различаются в зависимости от категории ветеранов и членов их семей. Такая дифференциация основана на объективных обстоятельствах, связанных, в том числе, с моментом приобретения соответствующего правового статуса. Коль скоро сын истцов погиб ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", то на момент действия Закона СССР N 313-1 у истцов не возникло, и не было фактически реализовано право пользования льготами, предусмотренными для участников Великой Отечественной войны. Истцы обратились к ответчику с заявлением о повышении размера пенсии, взыскании задолженности по выплате пенсии, обязании выплачивать пенсию с учетом повышения, однако, как установлено в судебном заседании и было ранее указано, в соответствии с п. «а» ст. 11 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пенсионное обеспечение лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, и их семей, осуществляется Министерством обороны РФ. Из изложенного, суд делает следующий вывод. В соответствии с п. «г» ст. 45 Федерального Закона от 12 февраля 1993 года № 4468 – 1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются: участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона. Таким образом, учитывая все вышеизложенное, а также то, что пенсии истцам были назначены не на основании данного закона, то требования истцов относительно повышения размера пенсий не подлежат удовлетворению. Учитывая, что судом установлено, что требования истцов в части признания за ФИО2 и ФИО3 права на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» - не подлежат удовлетворению, соответственно, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с УПФР в <адрес> Волгоградской области в пользу ФИО2 и ФИО3 задолженности по выплате пенсии по случаю потери кормильца, обязании УПФР в <адрес> Волгоградской области ежемесячно выплачивать ФИО2 и ФИО3 пенсию с учётом повышения в соответствии с п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 – также удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, ст. 7 Закона СССР № 313 - 1 от 1 августа 1989 года «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения», Федерального закона №5-ФЗ от 12 января 1995 года «О ветеранах», ст. 44 Федерального закона №122-ФЗ от 22 августа 2004 года, Федерального закона от 17.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Определения Конституционного суда от 4.04.2007 г № 331-О-П, Определения Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 года №1125-О-О, Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», ст. 6 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к УПФР в <адрес> Волгоградской области о признании за ФИО2 и ФИО3 права на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1, о взыскании с УПФР в <адрес> Волгоградской области в пользу ФИО2 и ФИО3 задолженности по выплате пенсии по случаю потери кормильца, обязании УПФР в <адрес> Волгоградской области ежемесячно выплачивать ФИО2 и ФИО3 пенсию с учётом повышения в соответствии с п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Волгоградской области. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с применением технических средств. Председательствующий